Chces moj nazor? Ked citam ze niekto utyral zvieratko, je mi to viac luto, ako ked citam ze niekto niekde niekoho zastrelil.

A preco? Lebo na 99% si za vsetko zlo mozeme sami, ludia. Ale zvierata su vo vsetkom nevinne.

Vynechavam pripady typu Anicky Janatkovej, Nikoly Beblavej a podobne...

Ale vacsinu zla co spolocnost plodi je vinou nas vsetkych...

Alchstupid, kvôli odľudom, ako si ty, mám až na niektoré výnimky, radšej zvieratá, ako ľudí.
Neviem, v akej bubline žiješ ty, ale voľajako si utrhnutý od reality. Ľudia nebývaj na Zemi sami, ale väčšina z nich sa ksichtí, ako keby celý svet patril len im, všetko by malo byť podľa nich a všetko by malo byť robené len a len v ich prospech. Majú plnú hubu svojich práv, ale KDE SÚ ICH POVINNOSTI?!?!? KDE JE NEJAKÁ ZODPOVEDNOSŤ ZA TO, ČO ROBIA?!?!? To je veľmi ľahká cesta ksichtiť sa, že ja som ten chudáčik, ten, komu je ubližované (tak, ako sa tu prezentuje Buganka), namiesto toho, postaviť sa problému čelom a snažiť sa ho riešiť.
Alchstupid, zobuď sa! Milovníci zvierat sa snažia naprávať tie chyby a to zlé, čo urobil ČLOVEK. Nenadávaj milovníkom, ale tým hajzlom, ktorí robia zvieratám to, čo im robia. Nebyť takýchto hajzlov, mohli by milovníci zvierat svoju pomoc obrátiť iným smerom - k ľuďom, aj keď je nie všetci si tú pomoc zaslúžia, stoja o ňu, alebo sa tá pomoc dostane do nepravých rúk - aký to má potom zmysel niekomu pomáhať?
Ešte otázka: Veď sa pochváľ, ako pomáhaš ľuďom ty!

Pekne, sudit cloveka na zaklade jedneho prispevku, pekne je aj priznat sak k tomu, ze je niekomu viac luto zvierata ako cloveka.

Ako vravim, je nam az prilis dobre, prilis dobre.

Ja nikoho nenabadam k tomu, aby tyral zvierata, abyich zabijal pre potesenie, sam nemam tieto veci rad, ale dost ma nastvalo, ako svorne ste tu vsetci zacali lyncovat osobu, ktoru nepoznate, tiez len na zaklade jednej otazky. Nie kazdy ma ten dar, ze pohladom dokaze ktorit zvierata, nie kazdy ma cas venovat sa im tolko casu, kolko by naozaj vyzadovali... a clovek sa mze aj pomylit... no ale nie, vy ste neomylni, skoro ako fanaticki ochrancovia prirody, ktori by v mene trvalo udrzatelneho rozvoja najradsej vratili ludstvo do jaskyn....

Myslim si, ze fanatizmus skodi, na kazdej strane. Zvirata treba chranit, o tom nediskutujem, ale vsetkeho s mierou.

PS: dufam, ze ste vsetci vegetariani.... alebo sa rasizmus uplatnuje aj tu? Za psa zlyncovat, ale dobry reznik predsa rastie v supermarkete?

PPS: Dufam, ze to komolenie nicku je len preklep, pretoze inak je to dost prizemne....

Viem pochopit ako sa v cloveku nieco zlomi a zacne vyvysovat zvieratko nad cloveka. Kazdy z nas ma urcite nejake skusenosti s ludmi - s aroganciou, rozmaznanostou, egoizmom, zlomyselnostou - tieto ludske vlastnosti vedia s clovekom zamavat. Na druhej strane clovek vidi zviera, ktore takychto vlastnosti nie je schopne. Nebudem tu dalej rozvijat nejake antropologicke porovnania. Len tolko - ze z cloveka sa lahko v dnesnom svete stane "extremny" milovnik zvierat. (naschval uvodzovky, aby ste ma nechytali za slovicko)

Napriek tomu si myslim, ze je potrebne sa zastavit, zamysliet a nesudit. Neviem, ci mi niekedy bolo viac luto utyraneho zvieratka ako odstreleneho cloveka. Niekomu je luto viac takehoto zvieratka zrejme preto, ze vidi, ze zviera nie je schopne si zasluzit nase opovrhnutie, no clovek disponuje vlastnostami (hore spomenutymi), ktorymi v nas moze vzbudit odpor.

Raz mi jeden znamy vycital, ze ludia kopnu do cloveka a maluju nechtiky psikovi. Ja som toho nazoru, ze dieta, clovek rozneho veku, ktory kope do psa, macky... nebude mat uctu ani k cloveku. A za tym si stojim. Ucta k prirode a zvieratam je pociatkom ucty k cloveku.

Moj konecny nazor - posledny mimo temy - je, ze ziadny extrem (tyranie zvierat, ale tiez aj jeho bezbrehe vyvysovanie) nemoze byt vychodiskom spravneho pristupu. A tymto koncim svoje prispievanie do tejto temy, huraaaa.

V texte.

Nechapem, o com to pises, ako vies, ze my, co mame radi aj zvierata,nepomahame aj ludom? Ze o tom nepiseme a nevychvalujeme sa tym? Ved prave v tom to je, pomahat bez toho, aby o tom niekto vedel. Ale ak by si ty, co neuznavas pomoc zvieratam, chcel pomoct ludom, nech sa paci, staci na to len, aby si dobrovolne uvolnil so svojich penazi 20 eur mesacne a pomozes prezit jednemu dietatku.
Pripajam ti aj link, len neviem, ci sa zase neohradis, ze su to cernoskovia, a ze cernoskom nebudes pomahat, lebo aj ich sme niekedy vyuzivali ako pracovne nastroje....
http://www.andigear.com/vs/podpordieta.html

Takže späť k téme. Zbytočne sa tu budeme ďalej dohadovať, keď Buganka do tejto témy nepíše, a keď neukázala zmluvu so SZ.

na vyjasnenie, pouzil som zviera a clovek ako vseobecne pojmy a primarne som reagoval na ZK24

ad prilis dobre - nasej (zapadnej?) civilizacii je prilis dobre a nemusime sa natolko zaoberat existencnymi zalezitostami, staviame si domy, kupjeme auta, platime si dane, kupujeme "hotove" jedlo, pripadne si nieco dospestujeme viacmenej pre dobry pocit.
Na ochranu zvierat ma urcite iny nazor niekto, kto denne musi nejake ulovit, aby nasytil rodinu....

Co sa tyka bezvyhradneho suhlasu, kde som napisal, ze bezvyhradne suhlasim??? Ale kedze kazdy tu drzi stranu len SZ a ubohym psikom (nehovorim, ze niesu ubohi), tak som sa postavil na stranu cloveka (aaa, teraz som asi zase klesol....)

Nie kazdy, kto ma iny nazor ako ja je fanatik, ale ver mi, ze mnoho fanatikov poznam a zistil som, ze je to viac na skodu ako na osoh... a je jedno, ci su to fanatici rasisti, alebo fanatici multikulti (to je iba priklad) a okrem toho, aj v povodnom prispevku to nebol argument, ale prirovnanie.

Moja miera pri ochrane zvierat .... nehovorim, ze som nejake zviera zo sveta nezniesol, niesom pokrytec a zvierata mam rad aj ako potravu, takze na klasicke "chovne" zvierata sa tak aj pozeram. Kedze teraz uz ziadne nemame, tak mi v tomto strasnom zlocine proti tvorstvu recidiva nehrozi, uz maso len kupujem, takisto ako zeleninu a ostatne potraviny
Co sa tyka inych zverov... mame 2 psy, myslim, ze sa maju dobre, kazdopadne sa nestazuju a posluchaju (vacsinou).
V zahrade je takmer vtaci raj, v rybniku je plno zivota a nerozlisujem, ci je to ropucha alebo rosnicka, kazdy vodny zivocich je vitany.
Okno v kupelni mam kazdorocne obs.ate od lastoviciek... no ale co uz, ked sa im tam zapacilo, nebudem tam vecat igelity, alebo snad zhadzovat hniezdo....

A co sa vegetarianstva tyka, ja niesom, ani nebudem, zda sa mi to neprirodzene.... aaa,nieje ti obcas luto, ked ides zaborit noz do nevinnej rajcinky? necitis z nej ten strach???
Salat je vrazda!!!! Slobodu rajcinam!!!! (ok, to bolahnusna osobna invektiva, sorry :-) )

Ako vidim, pichol som do osieho hniezda (sakra, zase tyranie zvierat), ale to ja rad, pretoze nic nieje iba jednofarebne a o vsetkom treba diskutovat.



Ale aby sme sa vratili k nejakej rozumnej teme... psickari, vysvetlite mi, co je to v sucasnosti za modu, ze v takmer kazdom druhom panelokovom byte je pes.... a nehovorim o malych "mopoidnych" psikoch, ale o pomerne velkych plemenach... alebo to mam iba ja smolu, ze moji susedia su zanieteni psickari? Lebo, prznam sa, je to fakt lahoda, ked je clovek na PN, zavrety 2 tyzdne a cele dni pocuva koncerty cely den doma zavretych domacich milacikov :-(

Tak myslim, ze tato tema je uplne inde, ako je jej nazov. myslim, ze by to uz bolo aj dost.

Lenkratko, lebo je to extrem OT... nepisem nikde, ze ludia co pomahaju zvieratam, nepomahaju ludom. Ten projekt je velmi zaujimavy, vyzara rozumne, drzim palce a asi prispejem... myslim, ze je lepsie pomoct ludom v ich domovine, ako na nich kaslat a potom hasit situaciu s imigraciou, ktoru nezvlada europa... dost bolo reci, nechcem to tu rozvadzat, keby nieco, pls cez spravy

V texte.

Súhlasím.
Buganka ani Sloboda zvierat akosi nemajú záujem vyjadriť sa.

Tak tak, a my tiez spolocnu rec nenachadzame, tak koncim s mlatenim prazdej slamy

PS: so slobodou rajcin to bol vtip, ale ok, kazdy mame iny prah humoru, ospravedlnujem sa

Schvaľujem tvoje rozhodnutie, lebo akurát si tak poniektorých pourážal, ale k téme si aj tak nič nepovedal.

ho ho, ludia, aka prudka diskusia plna zbytocnych invektiv sa tu rozprudila. Pritom v 99 percentach pripadov problemov so zvieratami za to chudence nemozu. Nemam psa ani ine zviera lebo by som sa on nedokazal postarat z hladiska casu, mam zvierata rad a deti vediem k tomu aby im neublizovali ked sa nemusia branit. Ale rovnako ma rozculuje ked najdem ich pozdravy pre mojim domom ale zase to nieje ich chyba ale ich panov, ktori to nedokazu upratat.alebo ked v autobuse alebo v obchode stretnem psika bez nahubku a v jeho okoli su male deti, ale zase za to moze jeho pan, ktoremu to je jedno.
Asi viacej tolerancie z oboch stran by nezaskodilo.
Zial je to ukazka nasej doby ze musime nieco chranit pred nami samymi, pretoze sa nedokazeme vychovat tak aby sme to chranit nemuseli.

Neuveritelné, dievča má problém a na miesto riešenia ju tu haníte...
Jediný rozumný príspevok tu dala arizona...evidentne toho psa nechce a budete tu riešiť , že toho psa nezvláda, čo sama v príspevku priznáva...

Asi ťa postihla poraďáck slepota, t.j. vidíš, len čo chceš. Najlepšiu radu dostala hneď v prvej odpovedi - v tejto:
Tiež som ju vyzvala, aby sem pripla zmluvu, ale nestalo sa - žeby z dôvodu, aby sme nevideli, na čom sa so SZ skutočne dohodla?

Alebo ak to nie je upravené v zmluve, tak prečo by SZ za pobyt Bugankinho psa v ich útulku nemohla vyberať poplatok?

livia, nemám čas čítať 6 strán nezmyslov, len som to preletel...
ale nechcem tu zaplnať miesto reakciami mimo témy....

Preletel, čiže si videl len to, čo sa ti hodí. Stačilo prečítať prvú stranu, odpoveď na svoju otázku Buganka dostala.
A ako vidíš, či skôr nevidíš, nemá záujem niečo ďalej k tomu dodať/vysvetliť.

A trochu riadne si odporuješ. Teraz tvrdíš, že je to 6 strán nezmyslov. Predtým si vyzdvihovala tento príspevok:
Pritom presne to, čo písala Arizona, je písané vo viacerých príspevkoch. Takže - poraďácka slepota?

bjuty smis, no mal si sa co ozvat