Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Teplo - všeličo, nie všetko. Doplň svoje poznatky.
Teplo všeobecne, je jednoducho veľmi zložitá vec. Teplo ani tak nie, to je dané teplom, energiou. Teplotou v °C. A tepelnou pohodou človeka pri teplote °C. Sú to rôzne veci, ktoré spolu súvisia.
Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.
Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.
Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.
Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.
V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.
Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.
Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.
Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.
Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.
A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???
V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.
Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.
Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.
1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.
Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.
1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.
Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.
1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.
Náš dom.
1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.
Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.
Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.
Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.
1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.
Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.
Ostatné...
Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.
Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.
Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.
Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.
V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.
Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.
Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.
Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.
Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.
A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???
V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.
Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.
Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.
1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.
Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.
1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.
Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.
1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.
Náš dom.
1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.
Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.
Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.
Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.
1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.
Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.
Ostatné...
Naposledy upravil sito : 05.04.10 at 07:06
Hľadať v debate
I am a man
Takmerstarec 
Tým, že ste im to odsúhlasili, tak nemáte právo strkať nos za ich dvere bytu.
To ako keby si predal svoje auto a o pol roka by si ho žiadal odkúpiť naspäť. Aj keby už bolo zošrotované.
Určite si nájdeš takých poslancov, ktorí by to presadili do zákona. Možno aj spätne.
Zastancovia kradnikov tepla od susedov v obytnom dome tu na tomto fore sklzavaju do izolovaneho sveta pravneho formalizmu ("kde je to v zakone napisane?"), ba ultraformalizmu, pricom lipnu na doslovnom zneni textov a potieraju vyznam pravnej normy z textu.
Preco si nedame do porovnania dopad pravnych noriem, ktore som tu doposial uvadzal (v Obcianskom zakonniku i v predpisoch tvorenych z podkladov odbornikov na obhajobu poskodzovanych susedov od tych, ktori netemperuju byty) na mensinu spekulantov s individualnym vykurovanim (p. kvaka uviedla, ze ich nie je vela, teda mensinou zrejme su; hoci zase nie je ich az tak malo, na sude vieme uviest priklad, ze stvrtina v obytnom bloku) a na vsetkych ostatnych obyvatelov obytnych domov. Pozitivna extenzivna aplikacia tychto pravnych noriem by zarucovala spravodlivost pre vacsinu, mensina by musela pri výkone svojich práv dbať (temperovat ich byty), aby sa v dome vytvorilo prostredie, bez zbytocnych neprimerane vysokych strat do susednych bytov, zabezpečujúce ostatným obyvatelom výkon ich práv.
Tiez doposial sme si neuviedli, ze clenovia spolocenstva vlastnikov bytov boli uvedeni do omylu pri ziadostiach o individualne vykurovanie ziadatelmi tym, ze tito neuviedli, ze vlastne vykurovat nebudu; posudzovatelia ziadosti implicitne predpokladali, ze ak niekto ziada o povolenie individualneho vykurovania, tak tym neziada, ze nechce vykurovat vobec. Je teda na mieste otazka ci takyto suhlas nestraca platnost. Toho sa zrejme kradnici tepla obavaju a preto hladaju a zdovodnuju kazdu najdenu moznost ako by nemuseli preukazovat, ze primerane vykuruju, a teda, ze byt temperuju vykazanim min. mnozstva spotrebovanej energie.
Preco si nedame do porovnania dopad pravnych noriem, ktore som tu doposial uvadzal (v Obcianskom zakonniku i v predpisoch tvorenych z podkladov odbornikov na obhajobu poskodzovanych susedov od tych, ktori netemperuju byty) na mensinu spekulantov s individualnym vykurovanim (p. kvaka uviedla, ze ich nie je vela, teda mensinou zrejme su; hoci zase nie je ich az tak malo, na sude vieme uviest priklad, ze stvrtina v obytnom bloku) a na vsetkych ostatnych obyvatelov obytnych domov. Pozitivna extenzivna aplikacia tychto pravnych noriem by zarucovala spravodlivost pre vacsinu, mensina by musela pri výkone svojich práv dbať (temperovat ich byty), aby sa v dome vytvorilo prostredie, bez zbytocnych neprimerane vysokych strat do susednych bytov, zabezpečujúce ostatným obyvatelom výkon ich práv.
Tiez doposial sme si neuviedli, ze clenovia spolocenstva vlastnikov bytov boli uvedeni do omylu pri ziadostiach o individualne vykurovanie ziadatelmi tym, ze tito neuviedli, ze vlastne vykurovat nebudu; posudzovatelia ziadosti implicitne predpokladali, ze ak niekto ziada o povolenie individualneho vykurovania, tak tym neziada, ze nechce vykurovat vobec. Je teda na mieste otazka ci takyto suhlas nestraca platnost. Toho sa zrejme kradnici tepla obavaju a preto hladaju a zdovodnuju kazdu najdenu moznost ako by nemuseli preukazovat, ze primerane vykuruju, a teda, ze byt temperuju vykazanim min. mnozstva spotrebovanej energie.
Naposledy upravil Takmerstarec : 21.10.11 at 14:58 Dôvod: semanticka korekcia
Doporučuji do pozornosti:
V Novém Lískovci se vytvořila unikátní situace, kdy občané a někteří místní politici měli zájem opravit obecní budovy pořádně, na špičkové světové úrovni, a současně se našli odborníci, kteří byli ochotni se na hledání řešení podílet. K tomu se přidala iniciativa slavných architektů Georga Reinberga a Martina Treberspurga spolu s Adilem Larim, kteří s podporou projektu česko-rakouské energetické spolupráce přinášeli několik let též cenné podněty. Pod vedením nynější starostky Jany Drápalové a pracovníka lískoveckého úřadu Jana Sponara se zájem proměnil v realizované a další rozpracované projekty.
Úvodní myšlenka, budovy opravit skutečně dobře, vedla k samozřejmému požadavku použít důkladný izolační plášť.
Cena materiálu je tak malou částí ceny izolačního pláště, že je nesmysl na tloušťce šetřit: výsledné vlastnosti domů jsou úměrné právě jí.
Další požadavek se týkal úprav větracího systému, aby větrání nesnižovalo komfort a neznamenalo velké plýtvání teplem.
Důležitou podmínkou bylo, aby se regenerace vešla do cenových limitů, které jsou pro panelové domy běžné, s velmi přijatelným navýšením s ohledem na pilotní charakter celé akce.
Cílem nebylo mít dva unikátní domy, na jejichž napodobení si nikdo netroufne, ale naopak vytvořit nový standard pro další regenerace.
Zkušenosti z obou regenerací dokončených na podzim 2001 (Oblá 2 a Kamínky 6) ukázaly, které nové prvky dělaly zvláštní obtíže.
Současně dokázaly, že dům zateplený vysoko nad současné české standardy přináší skutečně novou kvalitu svým obyvatelům.
zdroj: www.nliskovec.brno.cz/regdomu.php
www.nliskovec.brno.cz
V Novém Lískovci se vytvořila unikátní situace, kdy občané a někteří místní politici měli zájem opravit obecní budovy pořádně, na špičkové světové úrovni, a současně se našli odborníci, kteří byli ochotni se na hledání řešení podílet. K tomu se přidala iniciativa slavných architektů Georga Reinberga a Martina Treberspurga spolu s Adilem Larim, kteří s podporou projektu česko-rakouské energetické spolupráce přinášeli několik let též cenné podněty. Pod vedením nynější starostky Jany Drápalové a pracovníka lískoveckého úřadu Jana Sponara se zájem proměnil v realizované a další rozpracované projekty.
Úvodní myšlenka, budovy opravit skutečně dobře, vedla k samozřejmému požadavku použít důkladný izolační plášť.
Cena materiálu je tak malou částí ceny izolačního pláště, že je nesmysl na tloušťce šetřit: výsledné vlastnosti domů jsou úměrné právě jí.
Další požadavek se týkal úprav větracího systému, aby větrání nesnižovalo komfort a neznamenalo velké plýtvání teplem.
Důležitou podmínkou bylo, aby se regenerace vešla do cenových limitů, které jsou pro panelové domy běžné, s velmi přijatelným navýšením s ohledem na pilotní charakter celé akce.
Cílem nebylo mít dva unikátní domy, na jejichž napodobení si nikdo netroufne, ale naopak vytvořit nový standard pro další regenerace.
Zkušenosti z obou regenerací dokončených na podzim 2001 (Oblá 2 a Kamínky 6) ukázaly, které nové prvky dělaly zvláštní obtíže.
Současně dokázaly, že dům zateplený vysoko nad současné české standardy přináší skutečně novou kvalitu svým obyvatelům.
zdroj: www.nliskovec.brno.cz/regdomu.php
www.nliskovec.brno.cz
najag
Janko, vieš, ono je to vždy o človeku a ľuďoch. Jeden vymyslel meč, aby mohol zabíjať, druhý vymyslel luk, aby sa mohol bránil, tretí vymyslel kalašnikov, aby sa nebránil.
Raketoplán je technicky dokonalý stroj a predsa dva zleteli.
To čo si spomenul je technicky možne, ale ako píšeš LUXUS! Zbytočnosť!
Je jednoduchšie riešenie. V miestnosti zavesiť teplomer na protiľahlú stenu od radiátora, a len si všímať teplotu na ňom, aby bola 21 °C. Ak klesne pod 20 °C, treba jemne, veľmi jemne točiť termostatickou hlavicou doprava do doby, keď je počuť, že sa otvoril ventil a radiátorom začne pretekať vykurovacia voda. Ak v miestnosti nestúpne teplota na 22 °C, zasa jemne doprava. Ak áno, s hlavicou nehýbať. Pokiaľ začne klesať vonkajšia teplota a ja v miestnosti zasa len jemne, veľmi jemne doprava hlavicu. Ak začne klesať vonkajšia teplota, hlavicu doľava, ak radiátor vychladne, jemne doprava. Funguje to.
Hlavica by mala pri vplývaní iných zdrojov tepla v miestnosti odstaviť prietok vody radiátorom. Tým pádom aj zaznamenávanie hodnôt na prístrojoch radiátora. Samozrejme, voda nepreteká ani fakturačným meračom tepla, teda ten kto má zaznamenanú menšiu hodnotu na prístrojoch sa menej podieľal svojou potrebou na spotrebe tepla v dome. Jedným zdrojom tepla v miestnosti je aj človek, jeho telesná teplota je 36 °C a teplota v miestnosti 22 °C. Ak je v miestnosti viac osôb z domácnosti a hlavica je optimálne nastavená, zastaví prietok vykurovacej vody radiátorom. Po dobu pokiaľ bude v miestnosti dostatočná teplota, ak klesne pod určitú výšku, hlavica otvorí prívod vody do radiátora. A tak do kolečka, dokola.
Tým zníži svoju potrebu, potrebu, nie spotrebu tepla v byte, zníži aj spotrebu tepla v dome na fakturačnom merači. Ak sa náklady rozdelia podľa korigovaných jednotiek, má úhradu nižšiu. Ale ak sa čo len jedno percento nákladov rozdelí podľa m2, zvyšuje sa jeho úhrada a znižuje preplatok oproti zálohe na dodané teplo do domu. Tá energia je čisto jeho z jeho tela, tú mu z bytu nikto neukradne, ale ukradnú mu z peňazí, ktoré dal ako zálohu na kúrenie. Čím vyššie percento podľa m2, tým viac mu ukradnú zo zálohy na teplo!
Vieš to Ty, viem to ja a už si to uvedomujú, vedia aj viacerí. Niekde v uzavretej téme sa Julian pochválil ako vybabrali s tými, ktorí dokážu pochopiť tu schopnosť energie tela a aj ju využiť vo svoj prospech a prospech každého bytu v dome. Nazval ich „šetričmi“ Odsúhlasili si pomer 60 : 40 %. Šetriči mali problém. Isto? Len šetriči? Čertíci!
Ak by boli všetky hlavice v dome, bytoch, miestnostiach nastavené optimálne, dom by odoberal od dodávateľa len teplo, ktoré skutočne dom, byty, miestnosti potrebujú. Ak nie sú, kto má uhradiť náklady, ktoré sa domu tým zvýšia, tí čo majú vyšší počet korigovaných jednotiek, alebo všetci cez rozpočítanie podľa m2.
Niektorí na jednej strane propagujú čo najpresnejšie meranie tepla v bytoch, ale zároveň navrhujú pomer 60 : 40, prípadne aj 80 : 20 %. Čo teda ponúkajú? Presnú spravodlivosť, alebo spravodlivú presnosť. Presnú nespravodlivosť, alebo spravodlivú nepresnosť? O čo im ide? Isto nie o blaho vlastníkov, ale o svoje blaho.
K tej presnosti, vyhláška hovorí o pomerových rozdeľovačoch tepla a o určených meradlách. Určené meradlá vyjadrujú zaznamenanú hodnotu v technických jednotkách. Pomerové rozdeľovače tepla, ich zaznamenané hodnoty nie sú vyjadrené v technických jednotkách. Ale na základe zaznamenaných hodnôt sa dá rozpočítať dodané teplo do domu, namerané na päte domu. Dá sa, na každý byt, miestnosť v byte. Pri určenom meradle sa dá rozpočítať len na byt na miestnosti, nie. Leda podľa m2, ale aká to presnosť, teplo a m2?
Spomeniem ešte jeden stroj, ľudí a človeka. Česť Paľovej pamiatke, aj pamiatke ostatných.
Na čo bude spomínať ten jeden, jediný?
Aká spomienka zostane po tom, na toho, čo mal nohu na brzde? Brzdil, keď nemal!
Nie len kalašnikov zabíja, aj hlúposť.
"Čím vyššie percento podľa m2, tým viac mu ukradnú zo zálohy na teplo!!
Sito- s týmto nesúhlasím. Je tomu práve naopak. Spravodlivejšie je rozpočitávanie podľa m2. Paneláky neboli projektované na oddelené teplo. Stropy a steny sú z tenkých betónových panelov, ktoré veľmi dobre prepúšťajú teplo z teplejšieho bytu do chladnejšieho. Kradnú tí, ktorí zatvarajú radiatory. Samozrejme šetria aj pre ustatných, lebo je dokázané, že po zavedení meračov poklesne priemerná teplota v dome až o 4 stupne, čo sa samozrejme odrazí na hlavnom merači podľa ktorého sa účtuje. Menšinový podiel rozpočitávania podľa meračov by malo byť zásadou.
Sito- s týmto nesúhlasím. Je tomu práve naopak. Spravodlivejšie je rozpočitávanie podľa m2. Paneláky neboli projektované na oddelené teplo. Stropy a steny sú z tenkých betónových panelov, ktoré veľmi dobre prepúšťajú teplo z teplejšieho bytu do chladnejšieho. Kradnú tí, ktorí zatvarajú radiatory. Samozrejme šetria aj pre ustatných, lebo je dokázané, že po zavedení meračov poklesne priemerná teplota v dome až o 4 stupne, čo sa samozrejme odrazí na hlavnom merači podľa ktorého sa účtuje. Menšinový podiel rozpočitávania podľa meračov by malo byť zásadou.
Ke´ˇd neboli merače hajcovalo sa na 22- 24 st. po meračoch je v obývačke 20 a v spálni len 18.
Merače vytvárajú psychologicky efekt- slovač je šetrná a fakt sa to oplatí.
TREBA VYTVORIT PODMIENKY ABY SA TO OPLATILO VSETKýM- a nie aby za rovnaký byt platil niekto o 300- 400 eur ročne viac ako druhý,
Norma 20 st. platí pre dodávateľa tepla a nie pre majiteľa bytu, čo tiež nie je veľmi košér.
Merače vytvárajú psychologicky efekt- slovač je šetrná a fakt sa to oplatí.
TREBA VYTVORIT PODMIENKY ABY SA TO OPLATILO VSETKýM- a nie aby za rovnaký byt platil niekto o 300- 400 eur ročne viac ako druhý,
Norma 20 st. platí pre dodávateľa tepla a nie pre majiteľa bytu, čo tiež nie je veľmi košér.
mackoivan
Vo vyhláške nie je uvedený priemer, ale konkrétne teploty v jednotlivých miestnostiach. Mrkni, nie takto.
Naposledy upravil sito : 23.10.11 at 17:59
Radiátor mám v "studenej rohovej" izbe na č. 4, teplota radiátora 31,8°C, spiatočka z radiátora studená, v izbe je 22°C. Tu nie je stúpačka, len kúsok zo susednej spálne. Je tu počítač, dvaja psy a ja.
V spálni stupeň č. 3, teplota radiátora 31,6°C, spiatočka z radiátora studená, teplota v izbe 21,8°C, zvislé stúpačky rovnako ako v obývačke, jedna horúca, druhá menej, ale opäť niekto, viacerí, vracajú teplú vodu.
V obývačke stupeň č. 3, radiátor 27°C, teplota v izbe 22,7°C, stúpačka zhora horúca, spiatočka o trochu menej, niekto na vyššom poschodí vracia teplo dole, pribudlo teplo z kuchyne.
V kuchyni stupeň č. 2, teplota radiátora 27°C, teplota v kuchyni 23°C, varilo sa.
V poslednej izbe stupeň č. 2, radiátor 27°C, teplota v izbe 21°C.
Temperujem, nekúrim na plný plyn, teplota je všade prijateľná. PRVN za posledné 4 dni v v každej izbe zaznamenali nárast o 30 dielikov.
V spálni stupeň č. 3, teplota radiátora 31,6°C, spiatočka z radiátora studená, teplota v izbe 21,8°C, zvislé stúpačky rovnako ako v obývačke, jedna horúca, druhá menej, ale opäť niekto, viacerí, vracajú teplú vodu.
V obývačke stupeň č. 3, radiátor 27°C, teplota v izbe 22,7°C, stúpačka zhora horúca, spiatočka o trochu menej, niekto na vyššom poschodí vracia teplo dole, pribudlo teplo z kuchyne.
V kuchyni stupeň č. 2, teplota radiátora 27°C, teplota v kuchyni 23°C, varilo sa.
V poslednej izbe stupeň č. 2, radiátor 27°C, teplota v izbe 21°C.
Temperujem, nekúrim na plný plyn, teplota je všade prijateľná. PRVN za posledné 4 dni v v každej izbe zaznamenali nárast o 30 dielikov.
Teraz nám URSO, ostatní kompetentní klepnú po prstoch o šetrení a ideme s cenou tepla zas len vyššie asi 10 % zaplatíme viac a dieliky nám budú na figu, čím budeme menej kúriť, budeme mať vyššie náklady. Som zvedavá ako to celé dopadne.
I am a man
lubica_02
Kvaka
lubica_02
Ľubka, 10 % to je ništ, hovno. Vieš kedy najviac zdraželo teplo? O URSO nebolo ani chýru, ani slychu. Figy boli, dieliky, nie a načo! Ba, tak bolo, domy ani päty nemali. O 324 % to bolo. Čim budeme viac kúriť, tým budeme menej platiť? Možno sa nám znížia náklady, alebo nám znížia náklady? Noo, isto sa to nevráti späť, alebo že by .... 
sito
Kvaka, vieš tak uvažujem, že keby si tie hlavice pootočila doprava, tak o 5 - 6 mm, nič by sa nestalo. A Stará dáma a Lord by sa len potešili. Zostalo by viac na tie bobule, pedigri, či ako sa volajú. Však Ty vieš Kvaka, kto hlavou maká za teplo moc nezacvaká. Pekný večer prajem.
Náš dom má po zateplení úsporu, aj keď sa nájde mnoho tých, čo prekurujú a nemálo tých, čo vypínajú, keď nebývajú. Dom mal vlani cca 65% spotreby tepla oproti priemeru za predchádzajúce roky. Priemerná spotreba bola 101,7kWh/m2 a myslím, že tento rok to bude opäť lepšie, viac ľudí už vie, ako optimálne kúriť, aby nebolo ani zima ani moc teplo. My máme v dome schválené delenie nákladov pomerom 40% zz a 60% sz. Predvlani som za kúrenie platila viac za spotrebnú zložku, a to v pomere zz/sz 0,66, vlani som platila viac za základnú zložku, pomer nákladov zz/sz bol 1,26. Tento rok to bude ešte lepšie, lebo už celý rok viem optimálne dosiahnuť potrebné teplo. V obývačke pod 22,6°C určite nejdem. Už mám potom pocit chladu, ak je menej teplo. V počítačovej izbe mám niečo cez 22°C. V spálni, tam mi stačí aj 21, ale zväčša máme tých 22, lebo mužovi je potom chladno, on sa odkopáva.
Kvaka
Sitečko, pekný večer aj tebe. Stalo by sa, stalo, hlavice nepotočím, bo mne by bolo zima.
Náš dom má po zateplení úsporu, aj keď sa nájde mnoho tých, čo prekurujú a nemálo tých, čo vypínajú, keď nebývajú. Dom mal vlani cca 65% spotreby tepla oproti priemeru za predchádzajúce roky. Priemerná spotreba bola 101,7kWh/m2 a myslím, že tento rok to bude opäť lepšie, viac ľudí už vie, ako optimálne kúriť, aby nebolo ani zima ani moc teplo. My máme v dome schválené delenie nákladov pomerom 40% zz a 60% sz. Predvlani som za kúrenie platila viac za spotrebnú zložku, a to v pomere zz/sz 0,66, vlani som platila viac za základnú zložku, pomer nákladov zz/sz bol 1,26. Tento rok to bude ešte lepšie, lebo už celý rok viem optimálne dosiahnuť potrebné teplo. V obývačke pod 22,6°C určite nejdem. Už mám potom pocit chladu, ak je menej teplo. V počítačovej izbe mám niečo cez 22°C. V spálni, tam mi stačí aj 21, ale zväčša máme tých 22, lebo mužovi je potom chladno, on sa odkopáva.
Náš dom má po zateplení úsporu, aj keď sa nájde mnoho tých, čo prekurujú a nemálo tých, čo vypínajú, keď nebývajú. Dom mal vlani cca 65% spotreby tepla oproti priemeru za predchádzajúce roky. Priemerná spotreba bola 101,7kWh/m2 a myslím, že tento rok to bude opäť lepšie, viac ľudí už vie, ako optimálne kúriť, aby nebolo ani zima ani moc teplo. My máme v dome schválené delenie nákladov pomerom 40% zz a 60% sz. Predvlani som za kúrenie platila viac za spotrebnú zložku, a to v pomere zz/sz 0,66, vlani som platila viac za základnú zložku, pomer nákladov zz/sz bol 1,26. Tento rok to bude ešte lepšie, lebo už celý rok viem optimálne dosiahnuť potrebné teplo. V obývačke pod 22,6°C určite nejdem. Už mám potom pocit chladu, ak je menej teplo. V počítačovej izbe mám niečo cez 22°C. V spálni, tam mi stačí aj 21, ale zväčša máme tých 22, lebo mužovi je potom chladno, on sa odkopáva.
Však to ide, keď sa chce. Kto nechce, nech platí!
Od konkurence:
rozpočet vyůčtování tepla
Vložil Ra (bez ověření), 3. Listopad 2011 - 21:52 :: Vytápění
Dobrý den před dvěma lety nám byly namontovány měřiče na radiátory s termostatickými manuálními hlavicemi.Dotaz zní spotřeba tepla je rozpočítána podle měřičů v bytech tudíž každý vlastník si zaplatí podle měřidel to co skutečně odebral.Jenže problém je ve spodních bytech,které jsou umístěny nad plynovou kotelnou a sklepy kde není zaizolovaný nijak strop a kde je přes zimu teplota tak odhadem kolem 5–10 stupňů.Tímto vzniká problémem , že vlastníci spodních bytů doplácí neprávem na to že jejich byt je ze spod pořád ochlazován a náklady na vytápění jsou o řádky tisíců vyšší jak bytů co jsou v patrech.Na schůzích se řeší tento problém a vlastníci bytů co jsou v patrech se nehodlají vyjádřit k tomuto problému, protože se jich to netýká a nemají nedoplatky za vytápění.Prosím o radu jak postupovat v téhle situaci děkuji.
zdroj:http://www.portalsvj.cz/diskuse/rozp...uctovani-tepla
rozpočet vyůčtování tepla
Vložil Ra (bez ověření), 3. Listopad 2011 - 21:52 :: Vytápění
Dobrý den před dvěma lety nám byly namontovány měřiče na radiátory s termostatickými manuálními hlavicemi.Dotaz zní spotřeba tepla je rozpočítána podle měřičů v bytech tudíž každý vlastník si zaplatí podle měřidel to co skutečně odebral.Jenže problém je ve spodních bytech,které jsou umístěny nad plynovou kotelnou a sklepy kde není zaizolovaný nijak strop a kde je přes zimu teplota tak odhadem kolem 5–10 stupňů.Tímto vzniká problémem , že vlastníci spodních bytů doplácí neprávem na to že jejich byt je ze spod pořád ochlazován a náklady na vytápění jsou o řádky tisíců vyšší jak bytů co jsou v patrech.Na schůzích se řeší tento problém a vlastníci bytů co jsou v patrech se nehodlají vyjádřit k tomuto problému, protože se jich to netýká a nemají nedoplatky za vytápění.Prosím o radu jak postupovat v téhle situaci děkuji.
zdroj:http://www.portalsvj.cz/diskuse/rozp...uctovani-tepla
Jednoduchý model: Roční náklady na teplo ÚT v bytovém domě.
1440 EUR/rok *** BD - starší zástavba - 180 kWh/m2 --- 138 %
1040 EUR/rok *** BD - před zateplením - 130 kWh/m2 --- 100 %
832 EUR/rok *** BD - zateplený - 104 kWh/m2 --- 80 %
624 EUR/rok *** BD - zateplený - 78 kWh/m2 --- 60 %
416 EUR/rok *** BD - zateplený - 52 kWh/m2 --- 40 %
120 EUR/rok *** BD - pasivní standard - 15 kWh/m2 --- 11 %
Pozn.
Cena tepla 0.1- EUR/kWh
Plocha bytu 80 m2
1440 EUR/rok *** BD - starší zástavba - 180 kWh/m2 --- 138 %
1040 EUR/rok *** BD - před zateplením - 130 kWh/m2 --- 100 %
832 EUR/rok *** BD - zateplený - 104 kWh/m2 --- 80 %
624 EUR/rok *** BD - zateplený - 78 kWh/m2 --- 60 %
416 EUR/rok *** BD - zateplený - 52 kWh/m2 --- 40 %
120 EUR/rok *** BD - pasivní standard - 15 kWh/m2 --- 11 %
Pozn.
Cena tepla 0.1- EUR/kWh
Plocha bytu 80 m2
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
