Zavrieť

Porady

Rigorózka, kredity a kreditový príplatok

Dobrý deň,
chcela by som Vás požiadať o radu. V 2/2009 som úspešne vykonala rigoróznu skúšku, ale mala som iba cca 4 roky praxe, takže mi prvá atestácia uznaná nebola. Z novelizácie zákona vyplýva, že od 1.1.2012 mi má byť priznaných 60 kreditov, tie mi už priznané boli. Mám nárok aj na priznanie kreditového príplatku za tieto kredity? Zamestnávateľ tvrdí, že nárok nemám, kredity môžem použiť iba na vykonanie 1. atestácie, aj to musím údajne zvoliť tému príbuznú téme rigoróznej práce. Ďakujem vopred za odpoveď.
Usporiadat
Tezaurus Tezaurus

Tezaurus je offline (nepripojený) Tezaurus

dobra otazka
podla toho co pises a co hovori zakon tak v sucasnosti mas viac ako 5r. praxe. Cize ti nemali byt priznane kredity, ale mas moznost poziadat do konca r.2012 o vykonanie prvej atestacie
Kredity sa priznavaju tym co maju 3az5 r. praxe
2 0
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
rybička380 rybička380

rybička380 je offline (nepripojený) rybička380

A ako je to, prosím, v tomto prípade:
po piatich rokoch praxe mi bola v roku 2007 uznaná náhrada vtedajšej 1. kvalifikačnej skúšky, od vtedy som v 11. platovej triede. V roku 2010 som vykonala rigoróznu skúšku. Mám nárok podľa §61 odst. 10 na priznanie 60 kreditov za účelom vyplácania kreditového príplatku? Ďakujem za odpoveď.
0 0
Sabadka Sabadka

Sabadka je offline (nepripojený) Sabadka

Kto ma pozná vie.
rybička380 Pozri príspevok
A ako je to, prosím, v tomto prípade:
po piatich rokoch praxe mi bola v roku 2007 uznaná náhrada vtedajšej 1. kvalifikačnej skúšky, od vtedy som v 11. platovej triede. V roku 2010 som vykonala rigoróznu skúšku. Mám nárok podľa §61 odst. 10 na priznanie 60 kreditov za účelom vyplácania kreditového príplatku? Ďakujem za odpoveď.

Nie. Citovaný § rieši len priznanie kreditov tým, ktorým doteraz priznané neboli a môžu si ich premeniť na vykonanie 1. atestácie. Majú nárok na 60 kreditov ale nemajú nárok na kreditový príplatok.
0 0
Tezaurus Tezaurus

Tezaurus je offline (nepripojený) Tezaurus

dobra otazka
Sabadka: kde si prisla k vyjadreniu ze za kredity za rigoroznu skusku nie je kreditovy priplatok? Novela zakona nic take nehovori. Tiez poznam viacero ludi, ktory si podali ziadost o priznanie kreditov za rigo a nasledne kreditoveho priplatku a priplatok im bol aj priznany.
0 0
rybička380 rybička380

rybička380 je offline (nepripojený) rybička380

Tezaurus: stále tomu nerozumiem, prosím, môžeš mi to vysvetliť po lopate? Mám alebo nemám nárok na priznanie kreditov, keďže už mám viac ako 5 rokov praxe (vyššie si písala, že kredity sa priznávajú len tým, čo majú 3-5 rokov praxe), ale ja nepotrebujem využiť možnosť požiadať o vykonanie 1. atestácie do 31.12.2012, keďže ju už mám. Môže mi byť teda priznaných a uznaných 60 kreditov, alebo v podstate nemám nárok na nič (ani na kredity, keďže mám viac ako 5 rokov praxe, ani na možnosť požiadať o vykonanie 1. atestácie, keďže ju už mám)? Ďakujem.

Samozrejme, že budem vďačná aj za odpovede od iných prispievateľov, ktorí aspoň trošku vidia do danej problematiky.
0 0
pe.pe pe.pe

pe.pe je offline (nepripojený) pe.pe

optimista
Tezaurus Pozri príspevok
Sabadka: kde si prisla k vyjadreniu ze za kredity za rigoroznu skusku nie je kreditovy priplatok? Novela zakona nic take nehovori. Tiez poznam viacero ludi, ktory si podali ziadost o priznanie kreditov za rigo a nasledne kreditoveho priplatku a priplatok im bol aj priznany.
Zdravím,

novela zákona práveže také hovorí. Treba si pozrieť §47a. Odstavce 10 a 11 hovoria o uznaní kreditov za účelom vyplácania kreditového príplatku. Odstavec 10 hovorí o uznaní kreditov za účelom vyplácania KP len v prípade, ak kredity boli získané za absolvovanie programov kontinuálneho vzdelávania a rigorózna skúška takýmto nie je. Odstavec 11 hovorí o vyplácaní KP len za kredity získané za absolvované vzdelávanie v zahraničí (ak súvisí s výkonom pedag. alebo odbornej činnosti) a za kredity za tvorivé aktivity súvisiace s výkonom pedag. alebo odbornej činnosti (učebnice, pomôcky...). Takisto sa netýka rigoróznej skúšky ani štátnej skúšky z cudzieho jazyka.
1 0
pavlinka pavlinka

pavlinka je offline (nepripojený) pavlinka

ani ja stale nerozumiem po lopate
Učiteľ SS učiteľ všeob.predmetov ,I.kv. II.kv.skúška, rozširujúce štúdium informatiky - rigor. skúška r. 2000, titul PaedDr, 6 rokov pedag. praxe má nárok na kreditový príplatok alebo nie ?
Naposledy upravil pavlinka : 05.02.12 at 12:53
0 0
Tezaurus Tezaurus

Tezaurus je offline (nepripojený) Tezaurus

dobra otazka
to čo pišeš je spominane v osobitnom predpise 58 ktory sa spomina v §47a. Odstavce 10 a 11. Lebo priamo v paragrafe to nie je. Kde najdem osobitny predpis 58?
0 0
pe.pe pe.pe

pe.pe je offline (nepripojený) pe.pe

optimista
Tezaurus Pozri príspevok
to čo pišeš je spominane v osobitnom predpise 58 ktory sa spomina v §47a. Odstavce 10 a 11. Lebo priamo v paragrafe to nie je. Kde najdem osobitny predpis 58?
Tezaurus, to čo píšem je priamo v paragrafe. Vidím, že sa musíme naučiť čítať právne normy. Takže:

Čo znamená číslo 58? číslo 58 je uvedené ako horný index, čítame to ako "poznámka pod čiarou". V praxi to znamená, že takáto poznámka presne špecifikuje, o čom hovorí predchádzajúca veta zákona. Teda nehľadáme nejaký osobitný predpis č. 58.
V našom prípade §47a ods.10 hovorí...citujem...na účely vyplácania kreditového príplatku podľa osobitného predpisu. Osobitným predpisom sa rozumie iný zákon, keďže potrebujeme vedieť ktorý, navedie nás naň práve odkaz pod čiarou (spomínaný horný index 58). Teraz si zoberiem zákon 317 (to je totiž kľúčový zákon, 390-ka ho len upravuje) a v ňom si nájdem poznámku pod čiarou 58. (ak použiješ zákon 317 zo Zbierky zákonov, bude doslova a dopísmena tento odkaz pod čiarou na konci strany 2349, v iných tlačiach zákona môžu byť všetky poznámky uvedené na konci paragrafového znenia zákona).
Naša poznámka pod čiarou 58 hovorí: §14 zákona 553/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov. Čiže ak chcem vedieť čo za osobitný predpis je v § 47a uvedený, zoberiem do ruky zákon 553 nájdem §14. A zistím, že týmto osobitným predpisom je legislatívne definovanie kreditového príplatku. Prečítam si tento §14, zistím že ma zaujíma ods.2 tohto §. Ten hovorí, že:

Pedagogickému zamestnancovi a odbornému zamestnancovi za sústavné prehlbovanie odbornej spôsobilosti profesijným rozvojom v kariérovom systéme podľa osobitného predpisu30b) patrí kreditový príplatok v sume 6 % z platovej tarify platovej triedy a pracovnej triedy, do ktorej je zaradený, a to za každých 30 kreditov získaných podľa podmienok a v lehote určenej osobitným predpisom, 30c).

Aha, ďalšie poznámky pod čiarou. Poznámka 30b) odkazuje na 317-ku všeobecne. Ale nás zaujíma najmä posledná veta a jej časť: a to za každých 30 kreditov získaných podľa podmienok a v lehote určenej osobitným predpisom. Čiže ak chceme 6% príplatok, musia naše kredity splniť nejakú špecifickú požiadavku a tá je opäť uvedená v osobitnom predpise, čiže v inom zákone. Opäť si vyhľadáme poznámku pod čiarou, teraz 30c.
A poznámka hovorí: §46 a 47 zákona č. 317/2009 Z.z. To znamená, že ak chceme vedieť, akú podmienku musia naše kredity splniť, aby sme mohli dostať kreditový príplatok, zoberieme zákon 317 v znení neskorších predpisov (čiže vrátane novelizovaných §47a 47b atď.) a prečítame si uvedené §. No a tam zistíme, čo sme chceli. Teda to, čo som uviedol v pôvodnom príspevku.

Túto lekciu máte grátis.
S láskou pepe
3 0
Tezaurus Tezaurus

Tezaurus je offline (nepripojený) Tezaurus

dobra otazka
otazka: do akeho druhu vzdelavania sa potom zaruduje rigorozna skuska a statna jazykova skuska? Riesi to nejaky paragraf?
Ak na to pojdem vylucovacou metodou tak nepatri medzi adaptacne, specializacne, funkcne a kvalifikacne vzdelavanie.
Zostalo inovacne vzdelavanie ktore je definovane ako: ,,Cielom inovacneho vzdelavania je zdokonalovanie profesijnych kompetencii potrebnych na standardný vykon pedagogickej cinnosti alebo na standardny vykon odbornej cinnosti" Cize podla tohto by mohla rigorozna skuska a statna jazykova skuska spadat do inovacneho vzdelavania a tym padom by bol narok na kreditovy priplatok
0 0
pe.pe pe.pe

pe.pe je offline (nepripojený) pe.pe

optimista
Tezaurus Pozri príspevok
otazka: do akeho druhu vzdelavania sa potom zaruduje rigorozna skuska a statna jazykova skuska? Riesi to nejaky paragraf?
Ak na to pojdem vylucovacou metodou tak nepatri medzi adaptacne, specializacne, funkcne a kvalifikacne vzdelavanie.
Zostalo inovacne vzdelavanie ktore je definovane ako: ,,Cielom inovacneho vzdelavania je zdokonalovanie profesijnych kompetencii potrebnych na standardný vykon pedagogickej cinnosti alebo na standardny vykon odbornej cinnosti" Cize podla tohto by mohla rigorozna skuska a statna jazykova skuska spadat do inovacneho vzdelavania a tym padom by bol narok na kreditovy priplatok
Ale ano, riesia to urcite nejake §. Ale nie zakona o ped. a odb. zamestnanoch. Rigo napr riesi zakon o vysokych skolach. Tezaurus, nesnaz sa (aj ked mi to je istym sposobm sympaticke) navliect vsetko, co sa da povazovat za vzdelavanie na nas zakon.
Ak je raz v zakone uvedene, ze kreditovy priplatok mozes ziskat len za absolvovane programy kontinualneho vzdelavania, nesustred sa len na slovo "vzdelavanie" ale na cele slovne spojenie " kontinualne vzdelavanie". Co to je najdes aj v 317 aj vo vyhlaske o kontinualnom vzdelavani. Tam najdes presne definicie a specifikacie kontinualneho vzdelavania ped. a odb. zamestnancov.
A ked si ho precitas, uvedomis si, ze ani rigo ani jazykovu skusku tam nemozes zaradit. Kontinualne vzdelavanie je specifikom len pedag. profesie a urcite uznas, ze rigo a jazykova skuska su urcene pre sirsi okruh ludi. Navyse ani povodna verzia 317 rigo ani jazykovu skusku nebrali do uvahy a pritom tam programy kontinualneho vzdelavania zapracovane boli. Avsak po tlaku na legislativcov, aby aspon nejakym sposobom ocenili a ohodnotili zaujem ucitelov o tieto dva typy skusky, do 390 sa dostali v tej podobe, v akej sa dostali.
Mimochodom, rigo nebolo povazovane za dalsie vzdelavanie ucitelov (predchodca kontinualneho vzdelavania) ani pred rokom 2009.
A este k Tvojej uvahe, ani rigo, ani jazykova skuska nie su potrebne pre standardny vykon ped. alebo odb. cinnosti.
1 0
Tezaurus Tezaurus

Tezaurus je offline (nepripojený) Tezaurus

dobra otazka
Ja si naopak myslim ze rigo a aj jazykova skuska spadaju do definicie inovacneho vzdelavania. Pokial nenarazim na nejaky oficialny dokument ktory tvrdi nieco ine, budem si to mysliet aj nadalej. Takze ak ma chce niekto vyviest z omylu, tesim sa ze najde oficialny dokument :-)

A to z dovodu ze rigo aj jazykova skuska spadaju do definicie zdokonalovanie profesijnych kompetencii potrebnych na standardný vykon pedagogickej cinnosti alebo na standardny vykon odbornej cinnosti.Tiez by som chcela povedat ze rigo (kokretne PaedDr.) je urcene pre pedagogickych zamestnancov (pochybujem ze Ing. by si mohol spravit rigo z pedagogiky) a rovnako aj pred r. 2009 bolo povazovane za dalsie vzdelavanie ucitelov (nahrada 1. kvalifikacnej skusky).
0 0
pe.pe pe.pe

pe.pe je offline (nepripojený) pe.pe

optimista
Nuz, ja Ta nasilu presviedcat nebudem. Kde je vola, tam je cesta
Skus mi povedat, ako jazykova skuska naplna standardne poziadavky na vykon cinnosti u ucitela fyziky, ktory vyucuje len v slovenskom jazyku? Ha? Aj tento ucitel moze totiz kredity ziskat.
(Toto sa netyka ucitela s VS II. stupna, ktory ma jazykovu skusku a uci jazyk. On totiz ani kredity nemoze ziadat, nakolko statnou skuskou len naplna kvalifikacny predpoklad! )
A rigo? Skus si predstavit, co znamena standardny vykon. Ak by na standardny vykon bolo rigo potrebne, museli by sme ho mat vsetci. Ci?
A just, rigo nebolo povazovane za dalsie vzdelavanie ucitelov. Aj ked bolo nahradou kvalifikacnej skusky. Jedno totiz neznamena druhe. Treba si len dokladne prestudovat vyhlasky platne pred rokom 2009.
0 0
Tezaurus Tezaurus

Tezaurus je offline (nepripojený) Tezaurus

dobra otazka
pepe: cielom tejto diskusie nie je dokazovanie si ci rigo a jazykova skuska su potrebne pre standardny vykon alebo nie, cielom je najst odpoved ci existuje vyhlaska, paragraf, nieco oficialne co riesi zaradenie rigo a jazykovej skusky medzi druhy vzdelavania a tym aj najst odpoved na otazku o naroku na kreditovy priplatok.
Ale ked uz chces dovody tak napr. jeden z viacerych: urcite poznas momentalne tak popularnu metodu CLIL. Zobral by si si ako riaditel na zodpovednost povolit pouzivat tuto uz ,,standardnu" metodu na dejepise, chemii, biologii atd. ucitelovi, ked nepoznas uroven jeho jazykovych schopnosti? Predsa len od maturity uz ubehol nejaky cas, a to ze bol niekto cez leto v zahranici, neznamena ze ma spravnu vyslovnost, nerobi chyby atd.
Dalej tvoja predstava standardneho vykonu, kedze pises ,,Ak by na standardny vykon bolo rigo potrebne, museli by sme ho mat vsetci. Ci?" Musia mat potom vsetci inovacne. alebo akekolvek ine vzdelavanie? Nemusia, pretoze staci mat VS II. stupna a viac sa nemusi vzdelavat nikto ak nechce a stale podava ,,standardny vykon".
Dalej: pre koho je urcena rigorozna skuska z pedagogiky ak nie pre pedagogov? :-)
0 0
pe.pe pe.pe

pe.pe je offline (nepripojený) pe.pe

optimista
Neviem, ci mam uz hebrejsky ci ako, v bledoruzovom sa mi uz nechce. Nechce sa mi najma kazde svoje slovo zdovodnovat, vysvetlovat, aby som sa vyhol dalsim a dalsim polemikam. Otazky boli smerovane ku kreditovemu priplatku za rigo a jazykovu skusku, ja som napisal co som chcel a natahovat sa zabomysimi spormi, co ma dnesny ucitel ovladat, co je standard profesijnych kompetencii...fakt uz nemam silu. A to ju budem potrebovat v pondelok, aby som niektorym maturantom vysvetlil, preco v roku 1215 nemohli byt zrusene vysady slachty. Neviem, co je tazsie...
0 0
pe.pe pe.pe

pe.pe je offline (nepripojený) pe.pe

optimista
Predsa len este:
Dve roviny veci:
1. tema smerovala k otazkam ohladom kreditoveho priplatku za rigo a jazykovu skusku. Fakt je, ze dnesna legislativa ho nepriznava. Len kredity. Bodka.
2. mozeme a nemusime s tym, co legislativa hovori suhlasit. Mozeme najst milion argumentov, preco by to malo byt inak, bohuzial to inak nie je. Bodka.
0 0
Tezaurus Tezaurus

Tezaurus je offline (nepripojený) Tezaurus

dobra otazka
pepe: to ty si sa pytal co je standardny vykon, napriek tomu ze som povedala ze to nie je cielom diskusie, dostal si odpoved. Vsimla som si vo viacerych diskusiach ze mas rad posledne slovo. Taktiez sa vyznas v problematike a davas dobre rady, ale naozaj si priznaj ze v tejto teme nemas jednoznacnu odpoved ani ty a ani ja. Fakt je ze argumentacia typu je to tak a BODKA nestaci a musime to mat niecim podlozene. Ako som uz hovorila, poznam viacero ludi ktorym bol priplatok uznany.
Takze ak ma niekto blizsie informacie podlozene oficialnymi dokumentmi, tesim sa ze nam pomoze tuto diskusiu vyriesit :-)
0 0
babkamaja babkamaja

babkamaja je offline (nepripojený) babkamaja

Napisal si to presne, ale dobre vieme, že velke percento učiteľov nevie čítať s pozumením. To sa vyžaduje len od žiačikov. Ja ešte stále čakám na stanovisko ministerstva, pretože ani oni nemajú jednoznačné stanovisko k § 61a. Každý piatok povedia, že v pondelok bude. Tak vydržme. Za kredity priznané alebo uznané po 1. 1. 2012 sa bude príplatok vyplácať od 1. 2. 2012, tak snáď už budeme vedieť kedy, komu, koľko a hlavne za čo.
0 0
pe.pe pe.pe

pe.pe je offline (nepripojený) pe.pe

optimista
Tezaurus Pozri príspevok
pepe: to ty si sa pytal co je standardny vykon, napriek tomu ze som povedala ze to nie je cielom diskusie, dostal si odpoved.nedostal. precital som si len o CLILe a o tom, ze PaedDr. je urcene pre ucitelov. Vsimla som si vo viacerych diskusiach ze mas rad posledne slovo. ano, mam k tomu hormony Taktiez sa vyznas v problematike a davas dobre rady, ale naozaj si priznaj ze v tejto teme nemas jednoznacnu odpoved ani ty a ani ja. ja v tomto jasno mam, zakon je lahko citatelny a vysvetlitelny. to ze ho ty nechces pochopit je druha vec. napisem ze rigo nie je kontinualne vzdelavanie, ze ho osetruje zakon o vysokych skolach, ty vymyslis ze je to inovacne vzdelavanie. napisem ze si mas precitat vyhlasku o kontinualnom vzdelavani a ...dokola.Fakt je ze argumentacia typu je to tak a BODKA nestaci a musime to mat niecim podlozene. podlozene to je zakonom a vyhlaskami, ktore si ale treba precitat s porozumenim. Ako som uz hovorila, poznam viacero ludi ktorym bol priplatok uznany. ked tak sledujem tunajsie temy, este dnes mnohi riaditelia nevedia, alebo maju problem s aplikaciou zakona.
Takze ak ma niekto blizsie informacie podlozene oficialnymi dokumentmi, tesim sa ze nam pomoze tuto diskusiu vyriesit :-)skus sa zapojit do diskusie aj tym, ze sama najdes tie oficialne dokumenty a presvedcis ma. ja sa dam. ale nie domnienkami a pocitmi. vobec inak netusim, aky oficialny dokument hladas. budeme teda cakat na iny oficialny dokument ako je zakon o ped. a odb. zamestnancoch a s nim suvisiace vykonavacie predpisy.
mier s nami
0 0
Tezaurus Tezaurus

Tezaurus je offline (nepripojený) Tezaurus

dobra otazka
pepe: zakony su vysvetlitelne mnohymi sposobmi, najma tie co su robene narychlo. Este si si to nevsimol? :-)
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať