Ferdosondo Znížením teploty sa zníži aj tepelná strata objektu. Tak samozrejme šetríš.
Otázkou je však akumulačná schopnosť objektu ako písal Marleau. Tzn. že po obmedzení vykurovania večer teplota pozvolne klesá a ráno zas pozvolne narastá na požadované hodnoty. Závisí od systému ktorým vykuruješ, či sa dokáže vysporiadať s fázovým posunom, aby si nemal polovicu noci teplo a polovicu dňa zimu.
Toto je jeden z dovodov,prečo neuznávam,keď ma niekto presviedča,že mám do drevostavby urobiť tzv. akumulačnú stenu.To je podľa mňa výhoda nízkoenergetickej drevostavby,že nepotrebujem nahrievať kubíky chladnej steny,ale len vzduch.Predstavme si modelovú situáciu:
mám domček,kde trávim len víkendy.Prídem v piatok podvečer a do soboty rána kúrim viac len preto,aby som vykúril steny,pretože sú studené.V nedeľu pri odchode vypnem kúrenie a stena mi "dokuruje" miestnosť na čas,keď tam už nie som,no do piatka určite nevydrží.Nič som neušetril,pretože ak by som kúrenie vypol aj v nedeľu ráno,už som viac kúril od piatka do soboty.Kedy vypnem kúrenie záleží od pohody,ktorú mám a akú chcem dosiahnuť.Akurát sa može stať,že prvú noc mi bude chladnejšie,lebo steny nie sú nahriate.Stena drevostavby nebude o nič chladnejšia na dotyk ako murovaná,aj keď nemá takú akumulačnú schopnosť ako murovaná.Kto neverí,nech vyskúša.
Druhá modelová situácia:bývam nepretržite v dome.Potrebujem nahrievať stenu,keď prakticky kúrim stále?
Z toho mi vychádza,že akumulačná stena je "dobrá" akurát na to,že na začiatku kúrenia odďaľuje čas,kedy už mám vykúrené na požadovanú teplotu a zvyšuje tým náklady na kúrenie.Ak takú stenu nemám,vykúrim v pomerne krátkom čase.Ak si niekto myslí,že bez akumulačnej steny mi drevostavba rýchlo vychladne,tiež sa mýli,treba vyskúšať aj to.
Nerobím reklamu drevostavbám,nech si zadávateľ témy niečo z toho vyberie,ak sa dá.