Z hľadiska vypadnutia pohľadávky z účtovníctva by to mohlo byť "skoro" jedno.

Ak je účtovný program prepracovanejší, tak to nie je jedno.
Každý partner v číselníku má pridelené bankové číslo účtu a pohľadávky sa parujú napr. aj podľa čísla bankového účtu.

V takom prípade som pohľadávku, ktorú vymáhal a zaslal exekútor preúčtovala z pôvodného dlžníka na pohľadávku voči exekútorovi a potom platba, ktorá prišla od exekútora sa vyparovala s novou (preúčtovanou) pohľadávkou.

Hlavne také sporné prípady sa niekedy môžu dohľadávať v účtovníctve dozadu. Ak sa o jednotlivých krokoch aj účtuje, tak sa z účtovníctva dá vyčítať od koho prišli peniaze - či od dlžníka, či od exekútora, od akého atď .....
(nemusí sa ísť hľadať do archívu až na doklady)

Dakujem,tiez to takto urobim
a exekuciu netreba cez ID nejako zauctovat?akurat poplatky sme na začiatku učtovali myslim na 518...

Ahojte,

prosím o radu:
Spoločnosť neplatila svoje obchodné záväzky v termíne.
Prišiel exekučný príkaz (kt.spoločnosť uhradila) - trovy konania,súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia, trovy exekúcie - toto všetko je daňový výdavok a účtuje sa na 548/379??
V prípade, že je na ex.príkaze odmena súdneho exekútora (daňové 548/379) + DPH (nedaňové 54899/379)??
úroky z omeškania sú takisto daňovo uznateľné náklady - čiže 544/379??

V prípade, že spoločnosť neplatila v termíne Sociálnej, zdravotnej - tak úroky z omeškania, penále, pokuty sa účtujú na 545 a sú nedaňové??

Ďakujem veľmi pekne za usmernenie

posúvam prosím

odpoved v texte-

Spoločnosť neplatila svoje obchodné záväzky v termíne.
Prišiel exekučný príkaz (kt.spoločnosť uhradila) - trovy konania,súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia, trovy exekúcie - toto všetko je daňový výdavok a účtuje sa na 548/379?? aj ja to účtujem takto
V prípade, že je na ex.príkaze odmena súdneho exekútora (daňové 548/379) + DPH (nedaňové 54899/379)?? čo sa týka DPH - ak si povinná v exekúcii, nemáš nárok na odpočítanie - ja takúto DPH dávam 548 -daňovo
úroky z omeškania sú takisto daňovo uznateľné náklady - čiže 544/379??
úroky z omeškania sú daňovo uznané až po zaplatení...
V prípade, že spoločnosť neplatila v termíne Sociálnej, zdravotnej - tak úroky z omeškania, penále, pokuty sa účtujú na 545 a sú nedaňové??
áno úroky z omeškania, pokuty a penále voči SP,ZP,DU na 545 - a sú nedanové, v DP sú pripočitatelnou položkou ..

Ďakujem veľmi pekne za usmernenie [/QUOTE]

1. Vo väčšine príspevkov sa tu uvádza účtovanie exekúcie (trovy exekúcie, odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času) u povinného na účte 538. Podľa p. Cenigovej to má ísť na účet 548 - trovy exekúcie podľa § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. Na 538 sa účtujú súdne poplatky, napr. poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu, ale u u toho, kto tento návrh podal. U dlžníka (odporcu) sa tento poplatok účtuje na 548. Správne?

2. Firma v r. 2012 dostalal platobný rozkaz, v ktorom boli vyčíslené poplatky za návrh a trovy právneho zastúpenia 200 EUR. Tieto v r. 2012 neuhradila. V januári prišlo upovedomenie o začatí exekúcie. Exekútro vymáha poplatok za návrh a trovy za r. 2012 + trovy za exekučné konanie + odmenu exekútorovi. Je toto účtovanie správne?

R. 2012 - daňovo uznané náklady v r. 2012
548/325 (účet 325, lebo je povinnosť platiť dodávateľovi)

R. 2013 - daňovo uznané náklady v. 2013
548/379 - trovy exekučného konania, odmena exekútorovi, hotové výdavky

3. Dlžná suma sa uhradila jednou čiastkou na účet exekútora. Môžem ju rozdeliť a zaúčtovať ako úhradu záväzku z platobného rozkazu (325/221) a úhradu záväzku z exekúcie (379/221).
Alebo je potrebné preúčtovať záväzok z platobného rozkazu 325/379 a celú sumu úhrady 379/221?

Posúvam...

1. správne
2. r. 2012 náhrada trov súdneho konania oprávnenému na základe rozhodnutia súdu 200 EUR 548/379daňovo uznané náklady
r.2013 548/379 správne
3. 379/221

ahojte, mám pred sebou bankový výpis - položka na bankovom výpise je úhrada exekúcie 214,64eur. problém je ale v tom, že nikto mi nevie povedať, čo za exekúcia to bola... celá kancelária totiž vyhorela a s ňou aj všetky papiere. ako by ste zaúčtovali takúto položku bankového výpisu?? Ďakujem.

exekútorovi vyhorela kancelária?

1. V novembri 2012 podal dodávateľ návrh na vydanie platobné rozkazu. Návrh sa ku nám nedostal. Niekoľko dní po podaní návrhu bola dlžná čiastka uhradená (predtým, ako sme sa vôbec o nejakej exekúcii dozvedeli). V januári 2013 vzal dodávateľ návrh späť (istina bola zaplatená). Vo februári 2013 prilšo uznesenie zo súdu, že máme dodávateľovi zaplatiť trovy konania. Trovy konania boli špecifikované v návrhu na vydanie platobného rozkazu z novembra 2012, ktorý sa ku nám dostal až keď prišlo uznensenie zo súdu. Keďže sa konanie začalo v minulom roku, zaúčtujem ich do nákladov r. 2012,a j keď súd o tom rozhodol až tento rok a doklady o konaní sa k nám dostali až tento rok. Správne?

2. Postačuje do účtovníctva založiť návrh na vydanie platobného rozkazu alebo upovedomenie o začatí exekúcie, kde sú vyčíslené trovy konania (súdne poplatky, odmena pre advokáta, odmena exekútorovi, náhrada hotových výdavkov exekútora atď.) a výška úrokov z omeškania - % a dátum odkedy dokedy sa majú rátať? Doteraz som sa stretla len raz s tým, že exekútor po ukončení exekúcie vyhotovil faktúru. Náklady na exekúciu alebo na vydanie platobného rozkazu + úroky z omeškania účtujem len na základe upovedemenia o začatí exekúcie alebo platobného rozkazu. Je to tak správne? Alebo mám žiadať pri exekúcii faktúru od exekútora, resp. pri platobnom rozkaze od veriteľovho právnika?

Posúvam.

Môžeš a nemusíš znížiť HV o trovy. Ak sa rozhodneš účtovať náklady 2012, použi predpis 5XX/326. Exekútora požiadaj o vystavenie faktúry. Z princípu.

Podľa exekútorov stačí upovedomenie o začatí exekúcie. Neviem, ako by som ich donútila vystaviť faktúru.
Zaúčtovala som to 548/379 do r. 2012 a k ID som priložila "návrh na vydanie platobného rozkazu" - je na ňom dátum z novembra 2012.

ty nemusíš nútiť exekútora vystaviť faktúru. Pošli mu usmernenie z DRSR s poznámkou, že ak fa neobdržíš, oznámiš tento zločin jeho správcovi dane. Z princípu. Alebo to môžeš nechať tak, nech konajú s pozície moci a okrúhlej pečiatky ďalej tak, ako konajú.

1. Dobre, tak požiadam o zaslanie faktúr. K jednej exekúcii ju však určite nedostanem, pretože pri nej som už žiadala o zaslanie riadneho daňového dokladu, ale odpinkali ma s tým, že povinná osoba nemá nárok na odpočet DPH a žiadnu faktúru nepošlú. Stačí založiť do účtovníctva upovedomenie o začatí exekúcie? Má niekto skúsenosť s tým, že by to daňová kontrola neuznala?

2. Exekútor vystaví faktúru až po zaplatení istiny, trov a jeho odmeny. Úhradu zaúčtujem ???/221 - aký účet mám dať na stranu MD?

to nie je pravda. Exekútor faktúru povinnému vystavuje. Videla a účtovala som ich niekoľko. Nemusíš byť sarkastická. Over si tie informácie ešte raz. Exekútor vystavuje faktúru oprávnenému napr. za náklady v prípade zastavenia exekúcie pre neopodstatnenosť... a aj v iných prípadoch... keď neplní povinný.

Preto som ten príspevok vymazal

Llívia, ide o to, kto z koho. Koľko si necháš od exekútora s.ať na hlavu. Buď alebo. Choď tvrdo po ňom. Nie po ľuďoch, čo sa ti snažia poradiť, dobre?

Trvaj na vyúčtovaní exekučných nákladov. Má na to povinný právo. Faktúra sa nemusí volať faktúra. Môže to byť aj vyúčtovanie trov exekúcie - to môže spĺňať náležitosti Faktúry, aj keď názov Faktúra nebude na papieri uvedený. Dôležité je kto komu za čo (presne, daj si na to pozor), Dátum, podpis.