http://www.stavebne-forum.sk/events2...11_keher_3.pdf

údajov je tu hodne, máme čo prezerať. Lapidárny príklad prechodu od Maxikotolne k malej vl.kotolne mi tu chýba. Alebo som to ešte nenašiel.

Ak pri M4 budeme platiť viacej za odobraný ZPlyn, potom bude výsledok za kúrenie možno zanedbateľný. Do ovzdušia však ide z našej kotolne menej škodlivín. Túto "parketu" by bolo dobré ešte doriešiť ! Určitý Bonus za menšie znečisťovanie ovzdušia na Slovensku...

"Na Slovensku sa pomerne často diskutuje o výhodách či nevýhodách centralizovaného zásobovania teplom v porovnaní s využívaním a budovaním vlastných plynových kotolní. Hlavným porovnávacím kritériom pre občanov je najmä cena za 1 kWh, čo však môže viesť k skreslenému výsledku. Na získanie reálneho posúdenia vhodnosti jednotlivých možností treba zvážiť viaceré aspekty......" ...............čitaj viac



http://www.poistenie.sk/centralne-kurenie-je-ekologickejsie-ako-male-domove-kotolne

A Prešov to má pekne spracované
http://www.bdpresov.sk/energeticka_e...st_-_2011.html

...čo je to, tiket na dostihy?

Už sa zobuď ...v tomto štáte- kto šetrí je POTRESTANÝ...onedlho zistíš prečo som to tu priložila , nebudem predbiehať udalosti.....

o tomto je táto téma.
gutan52 sa snaží zistiť prečo si jeden hovie v teple za 5€/m2 rok, a iný v hovne a zime za 10€/m2 rok. Táto téma je o údajoch, je pravda, že nepomôže nikomu, ale má otvárať oči. Ľudia si zaslúžia istoty, nie ľudia si zaslúžia poznať náklady na teplo, a potom sa začnú pýtať. PREČO?
zamenil som zlú tabuľku za obrázok, hádam to bude prehkadnejšie

asi ten údaj nebude za celý rok, (takže som vymazal slová "za rok") sory
Kedže som sa chcel utvrdiť o tom čo je uvádzané v tabuľke príspevku 168 vyhľadal som si LV a aj ako vyzeral dom v r. 2011 na google maps.
Výsledok je nasledovný:
https://maps.google.sk/maps?q=m+benk...2,3.4,,2,-0.57
list vlastníctva
merná plocha je vypočítaná z vonkajších rozmerov budovy a voči ploche bytov (spoluvlastníckemu podielu) je 6 392 : 4679, z čoho je zrejmé, že priemerný náklad na m2 bytu je 4,28/4679 x 6 392 =5,85

Karpatská 8 zasa má mernú spotrebu 6,71€/m2 čo pri mernej ploche a výmere bytov je 3386:4654 je 9,22€
https://maps.google.sk/maps?q=Karpat...vf_xAu9M5HvuTA

Vihorlatská 21,23 z LV má katastrálnu plochu bytov 4192 a mernú plochu objektu 7003 a teda keď merná spotreba je 3,78€, tak priemerný náklad na m2 katastrálnej plochy bytov je 6,32€.

Celková podlahová plocha budovy sa zistí z projektovej dokumentácie (ak ide o projektové hodnotenie) alebo zameraním vonkajších rozmerov budovy (ak ide o normalizované hodnotenie). Rozmery sa zisťujú bez zohľadnenia lokálnych vystupujúcich konštrukcií, napríklad stĺpov, ríms, pilastrov, lokálnych zmenšení hrúbky obvodového plášťa, bez plochy balkónov, lodžií a terás. Ak svetlá výška miestnosti prechádza cez dve podlažia, alebo cez viac podlaží (napríklad schodištia a galérie), celková plocha podlažia sa vypočíta tak, ako keby miestnosť bola v rovine každého podlažia rozdelená horizontálnou konštrukciou. Ak celková podlahová plocha časti budovy využívanej na iný účel nepresahuje 10 % podlahovej plochy celej budovy, zaraďuje sa budova do kategórie podľa prevládajúceho účelu využívania.

To na č. 171 je celé BD v Myjave. A to, že im vyšiel priemer 54 kWh/m2 znamená, že májú aspoň jedného veľmi schopného človeka pre sledovanie spotreby tepla v Myjave.
Činžiak u "sita" mal 68 kWh/m2. Kým "sitov byt mal 40,8 kWh/m2. Lebo "sito" si to dosleduje a výsledkom sa približuje hodnotám , ktoré dosahujú "koumáci" v Brne.

http://www.bdpresov.sk/Dokumenty/termo.pdf

V Prešove je predsedom Ing. Snopko. Ten má okolo seba správnych ľudí. Takže už nebudú BD / bytové družstvo / , ale SD / Správcovské družstvo / .

Tak tu tiež vidíme, že všetko je to o správnych ľuďoch, na správnych miestach a v správnom čase.

Ešte si ích stránku pozriem. Pretože sa dá z toho veľa zaujímavého dozvedieť...

Hallii - Ak bývaš v činžiaku, napíš aké výsledky pri spotrebe tepla sa dosiahli u Vás. V činžiaku; v byte na:
úk : ...............v kWh/m2 ; ................ kWh/m2 ;
TúV : ..............v kWh/m3 ; ................ kWh/m3.

Nám to veľa prezradí o Vás.
Môžeš aj : či ide o SBD, SVB, BD prípadne BS.

nunenko, priateľ môj, tvoj jediný, zatiaľ, gutan niečo chce, chce pochopiť! A k pochopeniu je treba údaje, údaje, akékoľvek, ak ich nie je čím pochopiť, sú to údaje nič nehovoriace. Pre všetkých?

Dva domy rovnaké, rovnakej stavebnej konštrukcie, ale rozdielne spotreby kWh/m2, rozdielne úhrady €/m2.

Jasné, že každý dom má svoje geografické umiestnenie. Levice, Kalná nad Hronom, Šahy, Želiezovce, Pukanec, Tlmače sú v podstate v jednom geografickom pásme. Domy v Leviciach isto, teda na všetky pôsobili rovnaké klimatické podmienky. A predsa majú rozdielnu spotrebu kWh na jeden m2. PREČO?

Ale ak porovnáš ??? trebarz Poprad z Levicami, našimi, Slovenskými, nie Africkými. Tak rovnaká spotreba kWh v dome v Poprade a v Leviciach na jeden m2 hovorí o ich rovnosti. Ale, ak pridáš tie deňnostupne, že v lepšom svetle sa ukáže ten Poprad?

V podstate za to isté TEPLOTU V BYTE v °C v rozmedzí 15 °C chodby - 24 °C kúpeľne. Priemer 20 °C. Ak sa objekt, dom vykuruje bezmotivačne, skôr je tá teplota rovnaká, všade, ale aj náklady sú rovnaké na každý byt, teda ma m2 v byte. Ak sa niektorí vlastníci rozhodnú zavierať počas zimi dvere na miestnostiach, čím znížia teplotu na chodbách, ale zároveň tým znížia spotrebu domu, a aj náklady na jeden m2 v dome na všetky m2 v dome, teda aj v bytoch všetkých spoluvlastníkov domu. Opačný účinok má za následok odstránenia dverí s obývačkou, prípadne kuchyňou do chodby a nahradiť ich moderným, estetickým oblúkom.

Ak sa spoluvlastníci ktoréhokoľvek domu rozhodnú pre motiváciu pri vykurovaní domu a namontujú si, aj keď nemusia PRT, prípadne určené meradlá na meranie podielu bytu na spotrebe tepla. Spôsob rozpočítania by mal hlavne pamätať aj na to, aby neboli zneužité na nevykurovanie bytov a zbytočné prekurovanie bytov, teda aby sa všetky byty podieľali na vykurovaní domu čo najrovnomernejšie. A to sito ešte v žiadnom spôsobe nevidel, a spoluvlastníci domov, vlastníci bytov uvedomujú si to?! Peniaze by mali motivovať, nie demotivovať. Rozdiel je platiť 1 200 € a 350 €. A to nemusí motivovať, závisť a pohoršenie jedného z nich to spôsobí, že? A oprávnenú, ak nemá, nevidí celkový pohľad na vykurovanie domu, podielu jednotlivých bytov na spotrebe dodaného tepla. Teplota je v podstate všade skoro rovnaká +/- 3 - 4 °C.

Tak si to môžu nechať prejsť hlavou, čo s tým, či PRT, alebo sú na PRD!

Čauko, priateľ.

Potešilo má.

Ale, to myslíš vážne 156 €? A oproti čomu, akej sume, ktorú som mal zaplatiť?

A tá voda v mojom byte, teplá. m3/12,09 €, L/0,01209125 €.

V dome, baraku m3/11,38 €, L/0,011382414 €

Sito si sleduje nastavenie hlavíc, výsledok sa dostaví sám, až na to, že ho ešte ovplyvnia ostatní vlastníci bytov.

Tých 40,8 kWh/m2 sa nedá vypočítať ako podiel na spotrebe domu, len ako údaj za koľko kWh 182 133 zo spotrebovaných som zaplatil.

Guťan ako ing. na dôchodku sa začal zaoberať teplom v bytovom dome. No pre pochopenie je toho treba veľa naštudovať, veľa rozmýšľať, a veľa krát sa aj zmýliť, isto mu to prospeje, a možno aj nám.
No za najväčší problém pre porovnávanie je uvádzanie rôznych "merných spotrieb". Porovnáť údaje na m2 plochy bytu sa isto dá, ale tie m2 musia mať rovnakú metodiku určenia.
Ak je pre EC a zvrejnené údaje počíta m2 plochy z vonkajších rozmerov budovy, a teda takéto číslo má úplne iný význam, ako vo vyúčtovanich, či konečnými spotrebiteľmi počítaný údaj náklad delené katastrálna plocha (vykurovaná plocha).

Veľmi ľahká odpoveď, napríklad spotrebu ovplyvňuje počet slnečných dní, četnosť vetra, jeho sila, rozdielny počet poschodí, orientácia domu, správanie vlastníkov, zateplenie, vyregulovanie, konštrukčné poruchy a úhrada môže byť rozdielny výrobca tepla, prípadne vlastná kotolňa ...

To prvé som myslel všeobecne, ale dozvedel som sa niečo viac o gutanovi. Ešte sa vrátim, čim viac informácii, objektívnych, tým je predpoklad správnejšieho rozhodnutia. No, ale ako sa môže, ako môže rozhodnúť niekto, keď má hranicu pochopenia minimálného množstva informácii.

A k tomuto?

Veľmi ľahká odpoveď, napríklad spotrebu ovplyvňuje počet slnečných dní, četnosť vetra, jeho sila, rozdielny počet poschodí, orientácia domu, správanie vlastníkov, zateplenie, vyregulovanie, konštrukčné poruchy a úhrada môže byť rozdielny výrobca tepla, prípadne vlastná kotolňa ...

Troška zmením, aj názor vyjadrím, svoj.

Veľmi ľahká odpoveď, napríklad spotrebu ovplyvňuje správanie vlastníkov, počet slnečných dní, četnosť vetra, jeho sila, rozdielny počet poschodí, orientácia domu, zateplenie, vyregulovanie, konštrukčné poruchy a úhrada môže byť rozdielny výrobca tepla, prípadne vlastná kotolňa, atď ...

Prečo ako prvé správanie vlastníkov?

Ak je viac slnečných dní, rozumní spoluvlasnici vykurovaného objektu, bytového domu ich viac využijú ako tepelné zisky. Vetru dažďu nerozkážu, či? Keď rovnaké, tak aj s rovnakým počtom poschodí. Či bude dom zateplený, rozhodnú sami. Či bude dom vyregulovaný, zákon určuje, že má byť, nad 1 000 m2, ale ak nie sú v dome peniaze, za čo? Konštrukčné poruchy, trápi to aj toho kto dom naprojektoval? Výrobca tepla, vlastná kotolňa, čo si vybrať? Slnko víjde aj zajtrá, ale nájde tu, bude tu všetko ako včera???

Veď o to ide zistiť ako vlastníci svojim správaním ovplyvnili spoločnú spotrebu. Určiť koĺko % tepla dokážu svojim správaním premrhať, ale aj ušetriť. No a potom už len prepočítať koľko ušetreného tepla predstavuje % peňazí.
gutan52 sa narodil 1952, to je jasné, čiže mal v januári 61 rokov. Asi ako ekonóm nám povie svoj pohľad na vec. Zimy sa báť veru nemusí, má lieky s prvej ruky.