robia to na základe licenčných zmlúv, ktoré majú uzatvorené s autormi jednotlivých diel...

Autorský zákon.
Alebo si chceš vybaviť pre tú SRO občiansky preukaz?

Ja tiež účtujem s.r.o. ktorá vykonáva umeleckú činnosť- predtým mal iba DIČ a riadil sa podľa autorského zákona, potom si však založiť vlastnú s.r.o. s predmetom podnikania prevádzkovanie umeleckej agentúry. Je to jednoosobová s.r.o. kde spoločník je zároveň konateľ a jeho s.r.o. má zmluvy s divadlami a umeleckými agentúrami a fakturuje im za umeleckú činnosť.

Ja by som doporučila SRO, umelec bude mať napríklad skrátený pracovný pomer. Neskôr podľa možností za účelom zníženia daní možno vyšší...V rámci svojho zamestnania môže robiť šaša každý mesiac. Ako SRO vyfakturuje svoje služby v rámci predmetu podnikania. Nevidím v tom žiadny problém.

Neviem, ale čo napríklad:
1.) Prevádzkovanie kultúrnych, spoločenských a zábavných zariadení.
2.) Organizovanie kultúrnych a iných spoločenských podujatí.

Poprípade si skús otvoriť register firiem a pohľadať čo tam majú podobné s.r.o.čky ak o nejakých vieš.
http://www.orsr.sk

Predsa musí byť spôsob ako niečo také robiť aj ako s.r.o. a nie len ako umelec na DIČ, či?!?!
Však napríklad také televízie ktoré "zabávajú" ľudí sú tiež firmy (s.r.o., alebo a.s.) a nie umelci na DIČ.

Tak ako to potom robia?



No, ale nech poradí, niekto kto sa tomu rozumie.

Tiež by ma to celkom zaujímalo.

nájdite si sro s podobnými činnosťami ako chcete prevádzkovať vy a v ORSR si pozrite aké majú predmety podnikania:
http://orsr.sk/vypis.asp?ID=17119&SID=2&P=0
http://www.azet.sk/katalog/umelecke-...arozitnosti_1/

Toto riesim uz roky. A v skratke napisem co ma v tej suvislosti trapi...

1. na cinnosti herec umelec spevak nie je zivnost a teda z toho nemoze byt ani predmet cinnosti s.r.o.
2. zaujimave by bolo ci sa moze vyfakturovat nejake organizovanie kulturnych podujati alebo konzultacna cinnost, a ci sa moze uplne vytratit umelecky autorsky aspekt a tym padom sa zbavit aj 2% fondov do literarneho a hudobneho fondu a nakonci ziadnej fyzickej osobe nevyplacat honorar, ktora by musela z toho platit dane a odvody ako szco.
3. otazka je, co na to druha strana, ci akceptuje fakturu od s.r.o. s textom v podstate inym aka je skutocnost.
4. vacsinou sa tito ludia samo-manazuju, tak je by som to rozdelil na dve veci a pomer tychto veci je vecou dohody a zmluvy. s.r.o. by zastupovala umelca a brala by si z toho 80% percent a chudak umelec by si nechal 20% minus 2% do fondov a to by si zdanil a mozno by mu z toho ani dan nevysla a ani odvody. A s.r.o. by mala 80% , uplatnila vsetky mozne naklady a zdanila.
5. bod 4. je ovela schodnejsi ako moznost, ze by sa uplne vytratil ten autor - to predvedenie diela, ta cinnost fyzickej osoby. Lebo s.r.o. nemoze spievat a s.r.o. nemoze hrat v seriali predsa...
6. nastavenie percent kolko si "zhrabne moja jednoosobova s.r.o. ktore som konatel" a kolko si ja dam za ten umelecky vykon, to je na slobodnej voli a danova kontrola sa moze postavit aj na hlavu. A je jedno ci je to jeden clovek - su to dve cinnosti, ja ako konatel zhanam, telefonujem, dohadujem, organizujem, stresujem - a za to ma moja s.r.o. 80%. A potom JA, ako umelec, mam svojich 18+2%. No a co?
7. este by sa dalo v tej s.r.o. zamestnat, aj ked na pracovnej zmluve napisane "herec" maju asi len herci z Narodneho, a pracuju pre konecny subjekt. Prave z toho dovodu by som ja asi to robil tak, ze neeliminoval by som ten aspekt umelca ako fyzickej osoby so svojim honorarom.