Keď o tej alergii nevieš, môžu ti podať liek, ktorý ťa zabije. Asi ti testy na alergiu pred podaním lieku nerobia. Alergická reakcia nie je jediný možný vedľajší účinok. O tom som písala, že aj lieky majú možné vedľajšie účinky a aj tak ľudia nehysterčia a dajú si ich. Aj pri operácii môžeš umrieť a ak ju budeš potrebovať, tak na ňu pôjdeš. Aj pri transfúzii krvi je riziko, že sa niečím nakazíš, ale keď ju budeš potrebovať, neodmietneš ju a nebudeš dopredu hysteričiť, že sa niečím nakazíš.
Očkovanie proti chrípke nie je povinné. Keď som sa dala proti nej očkovať, nemala som ju. Keď som sa nedala očkovať, nemala som ju.

Pochopil?[/QUOTE]
Chcela som tam uviesť alergiu, mne samej sa to stalo pri anestetiku u zubára, odvtedy mi dáva druhé.
Ale keď si v kontakte s lekárom a predpisuje ti nejaký nový liek, tak sa vždy spýta, či si alergická na niektorý liek, nespýta sa na zložku lieku. Rovnako na pohotovosti medzi prvými otázkami, si alergická na nejaké antibiokum?
Preto som to neuviedla. Ak sa človek dostane do šoku, a príde včas lekárska pomoc, dá sa to odstrániť.
Avšak očkovacia látka koluje v organizme a nedá sa to vrátiť späť. Ja nie som proti očkovaniu a súhlasím s BXLmiami, ako popísala inú krajinu, ako to tam funguje.
Viem, že veda napreduje. V sedemdesiatych rokoch som si kúpila jednu knihu o imunite, nejako sa mi pýtala do ruky. Je tam popísaná aj história vzniku očkovacích látok. Píše sa v nej, že už v počiatkoch (a podľa mňa i doteraz) si neboli istí, čo to s organizmami urobí po troch až štyroch generáciách. Či zmutujú, alebo vôbec čo sa udeje. Čo ma dosť prekvapilo, to som mala pred tridsiatkou. Preto sa proti chrípke nedávame nikto z rodiny očkovať. Vyležať, jediná cesta. Ani mame po osemdesiatke sme nedovolili. Brat sa v päťdesiatke zaočkoval, a takú ťažkú chrípku na to dostal, nikdy v živote ešte takú nemal. Tak na okraj.[/QUOTE]
Tak ono to určite zmutuje,to je evolucia,život je zmena.Spravíme niečo,mikroorganizmy zareagujú,my zareagujeme a tak dookola,vždy sme krok za nimi.Ja sa opakujem ,medicína nie je o tom vybrať z dobrého a zlého riešenia,ale vyberá sa z dvoch zlých riešení to lepšie.Porovnávajú sa benefity a riziká a snažíme sa,aby benefity prevažovali.Takto to treba vnímať.

Poznamocka: skus dat pozor na to citovanie, Nejak sa Ti to tam samobordeluje a potom nevieme, koho citujes a co su Tvoje nazory.
K teme: o tom to prave je, mi len vylepsujeme, vylepsujeme, zarabame zarabeme a co urobia mikroorganizmy, len hadame. A potom zase vylepsujeme a vylepsujeme a zarabame a zarabeme. Nech mi preboha niekto vysvetli, naco sa ockuje proti chripke. To je fakt taky problem tu chripku len vylezat? My vyvinieme vakcinu, mikroorganizmus si na nu zvykne, na buduci rok vyvynieme dalsiu a virus sa opat prisposobi, A potom dojdeme k tomu, ze uz nebude co vylepsit a mikroorganizmy budu nami tak vylepsene, ze nas pozabijaju.

Ale vlastne o tom to asi je. Matka priroda si poradi s kazdym

Toto nejčastější infekční onemocnění přitom není banální - každý rok kvůli němu a jeho komplikacím jenom v Česku zemře až dva tisíce lidí.
Očkování podle předsedy České vakcinologické společnosti Romana Prymuly ochrání až 90 procent zdravých dospělých, u seniorů pak až o 70 procent sníží počty hospitalizací pro zápal plic a riziko úmrtí sníží až o 80 procent.
Fakta o chřipce
Chřipka je nejčastější a velmi závažné infekční onemocnění, protože je na světě příčinou tisíců úmrtí
Podle statistiků chřipka způsobí dvojnásobný počet úmrtí než dopravní nehody
Je vysoce nakažlivá, šíří se vzduchem a její inkubační doba je jeden až čtyři dny
V českých nemocnicích se s chřipkou a jejími komplikacemi léčí ročně až 16 000 lidí, až 2 000 zemře
Celosvětově se chřipkou každý rok nakazí 5 % dospělých a 20 % dětí
Pokud se započtou návštěvy lékaře, pracovní neschopnost a léčba komplikací, přesahují náklady na jedno chřipkové onemocnění 58 tisíc korun
Podle odborných odhadů onemocnění chřipkou stojí Česko ročně téměř miliardu korun
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/chripkova-sez...530_domaci_jpl

Preto.

Očkovanie proti chrípke nie je povinné a každý človek sa môže slobodne rozhodnúť,či ponuku prijme alebo nie.

Hej mas pravdu, nechal som sa uniest . Ockovanie proti chripke nepatri k tym povinnym, takze je vlastne mimo temy, len mam dojem ze to pozadie je podobne.

PROHLÁŠENÍ LÉKAŘE PŘED OČKOVÁNÍM NEZLETILÉHO DÍTĚTE

Pokud nesouhlasíte s "povinným" očkováním svého dítěte máte právo volby a odmítnout očkování a také můžete chtít aby dětský lékař před očkováním podepsal toto prohlášení..



PROHLÁŠENÍ LÉKAŘE PŘED OČKOVÁNÍM NEZLETILÉHO DÍTĚTE



Jméno dětského lékaře:

Adresa pracoviště:

Jméno, příjmení, datum narození, bydliště pacienta:

Jméno a příjmení zákonného zástupce dítěte:



Já, níže podepsaný/á MUDr......................, prohlašuji na svou čest, že jsem před očkováním /uvést název vakcíny/........................... pacienta /jméno příjmení/..................narozeného /den, měsíc, rok/................provedl/a před vlastním očkováním dne:............všechna řádná vyšetření, abych zabránil/a a snížíl/a na minimum vznik nežádoucích účinků po očkování. Dále prohlašuji, že dítě není alergické na žádnou složku ve vakcíně, netrpí žádným autoimunitním onemocněním, není imunodeficitní a při aplikaci vakcíny je naprosto zdravé. V případě vzniku nežádoucích účinků a při následném poškození zdraví po očkování přebírám za zdravotní stav dítěte osobní zodpovědnost.



V............................ Podpis lékaře:..............................

Ockovanie by som zrusila,a stat nech drzi hubu.moj syn mal kozne problemy a musime do dnesneho dna navstevovat koznu ambulanciu.Tento stat sposobyl mojmu dietatu zdravotne problemy a musime navstevovat koznu ambulanciu a platit liecbu.

Hlasoval som, že som za povinné očkovanie, aj moju dcérku sme dali očkovať /iba to povinné/.
Kľudne by som ale to povinné očkovanie zrušil, ale ten, kto sa nedá zaočkovať proti konkrétnym chorobám a za dobu, kedy to povinné očkovanie má chrániť voči tým chorobám by danú chorobu dostal, by mal určité percento z liečby zaplatiť/ lekárska komora by dané percento vyčíslila, teda bolo by to percento úspešnosti danej vakcíny na danú chorobu/.
Napr. liečba tbc X XXX eur, schválená vakcína má preukázateľnú úspešnosť v 73% prípadoch, takže by zaplatil 73% zo sumy X XXX eur.
Myslím, že by to bolo férové.
Každá druhá matka je veľká hrdinka, ale ak jej dieťa ochorí na danú chorobu, prečo by som mal aj ja platiť za jej HRDINSTVO???
PS: odborníkovi Pánovi Taikovi na jeho dementné otázky že KTO A KTO A KTO bude rozhodovať chcem napísať len jedno - hádam máme nejakú lekársku komoru, či nie?, sme aj vo vyšších spoločenstvách či nie?? Rozhodovať by mala jednoznačne lekárska komora v spolupráci s vyššími medzinárodnými organizáciami a hlavne ľudia bez lekárskeho vzdelania by im nemali do toho mudrovať. Takto nejako sa schvaľujú a vyvíjajú na medzinárodnej pôde každoročne aj dobrovoľné vakcíny proti chrípke. Neviem, prečo by to nemohlo takto fungovať.

No pozabíjajú.Tak ako to robili pred erou ATB a očkovaním.Myslíš,že to bude lepšie?

Tu si ale trosku zovseobecnila, co je na skodu veci. Ja nie som ani proti ockovanie, ani proti ATB. Som ale proti povinnemu ockovaniu, dobrovolnemu ockovanie zmanipulovanych mas tak ako a aj proti ATB, hocikedy a na hocico aplikovanym, bez ohladu na " stav " jednotlivca a to vo vsetkjych zmysloch tohoto slova a navyse podla mna mnohokrat, lenb za ucelom zisku.

to vazne toto prehlasenie mozes vyzadovat?

Možná, že jo...copak Ty víš, co platí v zemi České ? Jinej kraj, jiný mrav.

Velmi rad budem platit,ak si vsetci alkoholici,fajciary a obezny budu platit za svoju liecbu,,,

Zdanlivo mimo témy.
Pripúšťam prvé dve kategórie, s obezitou opatrne. Jednak každý za ňu nemôže, buď nepustí rodinný rozpočet, ľudia nemajú dobre zloženie stravy, najnovšie sa prichádza na lepok, že spôsobuje práve priberanie hlavne na bruchu, kvalita pšenice za zmenila za posledných 40 rokov. Potraviny sú nekvalitné, plné náhrad. Ja by som zo zákona zakázala predávať "šunky" pod šunkami, ale boli by to min. šunkové pochúťky. Šunka od kosti nech visí u mäsiara celá v kuse ako kedysi a bez napchatia iks éčok, modifikovanej sóje a pod. Ľuďom to už ani nepríde, čo konzumujú. Nazvať šunku s podielom mäsa cca 60% (ktovie koľko je tam vôbec svaloviny), je jednoznačné klamstvo. Dnes som si pozerala zloženie krvavničiek. Ani stopa po krvi v prvom prípade, v druhom sušená krv. Tých potravín sú plné obchody.
Ešte tu máme problémy so štítnou žľazou, niektoré ženy priberajú pár rokov ešte pred menopauzou (hormóny), počas, potom sa dá dostať aj do pôvodného stavu. Priberá sa pri mnohých dg.
Zo západu sme dostali múku pre chudobu, ktorá má zlý glyk. index, prekysľuje organizmus, zanáša cievy. A to neprebiehal vojnový stav. Mohlo sa to i inak riešiť, zdravšie, nie práve múkou, ak chceli pomôcť tejto vrstve, a znížiť následne financie poisťovniam.
Pozri sa iba na bratislavské donášky jedla. Samé pizze, vyprážané mäso, syr aj zelenina, alebo zapečená so syrmi z akcií, tučné, skoro všade slanina a údená klobáska a predovšetkým všetko neúmerne presolené. Nepomer v hlavnom jedle mäso, omáčka ale hlavne, že sú naválané knedle.
Ľutujem každého, kto je odkázaný na donášky, o dennom menu radšej ani slovo nestratím, to je vyslovene nejedlé a polievky sú na 80% teplé vody. Nemôže si každý objednať jedlo z drahšej reštaurácie denne. A ešte to zákon o stravných lístkoch podporuje. Vývarovne. Z lacných surovín, aby vyšli. Nech sa štát zamyslí, prečo je toľko obezity. Každý si nemôže odskočiť z parlamentu cez celé mesto na perifériu do najlepšej reštaurácie na sushi ako S. alebo P. a mnohí iní. Alebo do AT na obed.
Čo mi ešte prekáža? Prečo je na každom potravinovom výrobku zo zákona uvedené zloženie, ale reštauračné menu je od tohto oslobodené. Zákazník nemá možnosť zistiť či konzumuje margarín namiesto masla, aký olej sa používa, pôvod rýb, mäsa, vajec. Nakoniec, veď to vieme, čo si môžu dovoliť. Ja to pokladám za dôležité rovnako, ako pri výrobkoch.
Ešte bagety prichádzajú do úvahy ako najzdravšia alternatíva, netučné, ale ktovie ako je umytá zelenina v nej, pretože práve na nej za nachádza najviac zárodkov parazitov. Už jeden amer. lekár upozorňuje na tento fakt, burgery a bagety áno, ale bez zeleniny. A viem, že má pravdu. Detto šaláty. Zbytočne sú ochucované aj cukrom, postačí olej.
Spočítaj si éčka z iba z jednej bagety, zo syra, zo šunky, zo salámy, z vajec. Ako si s tým kokteilom dá organizmus rady? Plus nedostatočne umytá zelenina. Wow.
Každý kuchár by mal mať hygienické rukavice, rovnako ako všetci, ktorí prichádzajú s jedlom do styku.

V súčasnosti zaviedla jedna z BA nemocníc používanie rukavíc zdravotným pracovníkom, teda konzumentom, v jedálni. Nie kvôli ebole, ale hygiene. Som zvedavá, či sa to rozšíri i ďalej.
Z týchto dôvodov pokladám za vysoko nehumánne viazať stravné lístky pre zamestnancov na jedálne, a do ruky dostanú peniaze iba tí, ktorí sa preukážu potvrdením odborného lekára o svojej dg. Je to neetické, aby človek musel pracovisku oznamovať svoju dg, a po druhé, treba dg v prvom rade predchádzať a nenanucovať ľuďom jedlo, ktoré si neprajú konzumovať v záujme svojho zdravia.
Kde zostal priestor pre slobodnú vôľu človeka?

Brčo.
Fajčiari a alkoholici si už dávno za to platia. Cenami za konkrétne výrobky, kde sú okrem DPH-čky aj spotrebné dane, teda čisté výpalné pre štát.

Ak by štát z toho neprofitoval, už by to bolo dávno zakázané ako ľahké drogy...

To znamena,ze cim viac fajciarov{viac predanych cigariet} tak viac penazi v zdravotnictve?
Tak to je potom super...

Nie, viac peňazí do vreciek "vyvolených".
V zdravotníctve miznú aj tie peniaze, ktoré tam legalne príjdu a nie to ešte tie, kde je vôbec diskutabilné či tam príjdu....
Prečo si myslíš že by u nás nebola prohibícia na alkohol ak by to tak zaťažovalo štát? Štát jednoznačne z toho profituje.

ps: neodbiehajme ale od témy.

Téma je o očkovaní a ja sa nechcem finančne podieľať za to, že niekto je debil a chytí TBC, lebo porušil zákony ktoré mu ukladali povinné očkovanie...
Riziko chorôb treba znižovať a nie zvyšovať.
Tu ako aj v niektorých iných štátoch je jeden zásadný problém. Ľudia tvrdo odmietajú niesť za svoje činy zodpovednosť.

Môžeš.Ale lekár Ti ho nemusí podpísať a nepodpíše.Predsa zákon stanovuje povinnosť pre rodiča dať dieťa očkovať,nie lekár.

A očkovanie proti TBC je povinné??? Pokiaľ viem, tak vypadlo z očkovacieho kalendára