Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Právny základ žaloby
Aký je právny základ žaloby na uhradenie ceny za pozemok, na ktorom žalovaný postavil neoprávnenú stavbu (pozemok je vo vlastníctve žalobcu). Môže súd priznať náhradu podľa ZP a zmeniť vlastníctvo pozemku ? RD je zčasti postavený na pozemku žalobcov, ktorí nemajú záujem o zbúranie stavby chcú iba finančnú náhradu ? Je to možné a na akom právnom základe?
Prosím o vyčerpávajúcu odpoveď ako postupovať pred súdom ???
Ak aplikujeme ust. § 135c ods.3 OZ prvú vetu : "Súd môže usporiadať pomery medzi vlastníkom pozemku a vlastníkom stavby aj inak"- znamená to, že môže vlastníkovi pozemku priznať finančnú náhradu podľa ZP a zaviazať ho uzatvoriť KZ ???
PRIATELIA PORA´DACI PROSÍM PORA´DTE MI ! VOPRED ˇ´DAKUJEM ZLINKA
Prosím o vyčerpávajúcu odpoveď ako postupovať pred súdom ???
Ak aplikujeme ust. § 135c ods.3 OZ prvú vetu : "Súd môže usporiadať pomery medzi vlastníkom pozemku a vlastníkom stavby aj inak"- znamená to, že môže vlastníkovi pozemku priznať finančnú náhradu podľa ZP a zaviazať ho uzatvoriť KZ ???
PRIATELIA PORA´DACI PROSÍM PORA´DTE MI ! VOPRED ˇ´DAKUJEM ZLINKA
Naposledy upravil zlinka : 04.11.15 at 15:13
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
Najbližšia právnická firma dá určite vyčerpávajúcu odpoveď...za primeranú platbu.
1
§135c OZ
(1) Ak niekto zriadi stavbu na cudzom pozemku, hoci na to nemá právo, môže súd na návrh vlastníka pozemku rozhodnúť, že stavbu treba odstrániť na náklady toho, kto stavbu zriadil (ďalej len „vlastník stavby“).
(2)
Pokiaľ by odstránenie stavby nebolo účelné, prikáže ju súd za náhradu do vlastníctva vlastníkovi pozemku, pokiaľ s tým vlastník pozemku súhlasí.
(3)
Súd môže usporiadať pomery medzi vlastníkom pozemku a vlastníkom stavby aj inak, najmä tiež zriadiť za náhradu vecné bremeno, ktoré je nevyhnutné na výkon vlastníckeho práva k stavbe.
(1) Ak niekto zriadi stavbu na cudzom pozemku, hoci na to nemá právo, môže súd na návrh vlastníka pozemku rozhodnúť, že stavbu treba odstrániť na náklady toho, kto stavbu zriadil (ďalej len „vlastník stavby“).
(2)
Pokiaľ by odstránenie stavby nebolo účelné, prikáže ju súd za náhradu do vlastníctva vlastníkovi pozemku, pokiaľ s tým vlastník pozemku súhlasí.
(3)
Súd môže usporiadať pomery medzi vlastníkom pozemku a vlastníkom stavby aj inak, najmä tiež zriadiť za náhradu vecné bremeno, ktoré je nevyhnutné na výkon vlastníckeho práva k stavbe.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | Katy a R, ivka70 |
Prosím o vyčerpávajúcu odpoveď ako postupovať pred súdom ???
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Užitočné (1) | Soňa K |
Ja by som skôr uvažoval o žalobe na odstránenie stavby. Alebo si myslíš, že súd sa prikloní k tomu, aby obžalovaný dostal príkazom súdu od žalobcu pozemok?
Pokiaľ je žalobca majiteľom pozemku, nemá mu nik právo prikázať, aby pozemok predal, alebo daroval - je to jeho rozhodnutie, čo s nim urobí!. A preto by mal žiadať vypratanie pozemku a odstránenie stavby. A pokiaľ to bola dlhšia doba - i nájomné za neoprávnene užívanie pozemku.
Pokiaľ je žalobca majiteľom pozemku, nemá mu nik právo prikázať, aby pozemok predal, alebo daroval - je to jeho rozhodnutie, čo s nim urobí!. A preto by mal žiadať vypratanie pozemku a odstránenie stavby. A pokiaľ to bola dlhšia doba - i nájomné za neoprávnene užívanie pozemku.
Consultix Ods. 2 hovori o prikazani stavby vlastnikovi pozemku, nie o prikazani pozemku nelegalnemu stavitelovi...
misoft Možno máš pravdu, ale prečítaj si to pozorne:
Osoba A postavila nelegálnu stavbu na pozemku osoby B. Osoba B sa pýta, či môže žiadať náhradu za zastavaný pozemok a teda zmeniť vlastníctvo pozemku? Ja píšem, že vlastník pozemku (osoba B) može žiadať, aby osoba A odstránila stavbu. Súd môže rozhodnúť o náhrade, ale nemôže prikázať, aby sa zmenil vlastník. Nastal by potom precedens - ktokoľvek by si mohol postaviť nelegálnu stavbu na cudzom pozemku a súd by potom zaviazal vlastníka pozemku, aby ho bol nútený predať/darovať/prepísať na toho, kto si to tam postavil. Pokiaľ je mi známe - ústava niečo vraví o vlastníctve majetku. A tiež vraví niečo o tom, že nemožno ho zneužiť na újme jeho práv.
Skús si prečítať čl.20 ústavy.
Osoba A postavila nelegálnu stavbu na pozemku osoby B. Osoba B sa pýta, či môže žiadať náhradu za zastavaný pozemok a teda zmeniť vlastníctvo pozemku? Ja píšem, že vlastník pozemku (osoba B) može žiadať, aby osoba A odstránila stavbu. Súd môže rozhodnúť o náhrade, ale nemôže prikázať, aby sa zmenil vlastník. Nastal by potom precedens - ktokoľvek by si mohol postaviť nelegálnu stavbu na cudzom pozemku a súd by potom zaviazal vlastníka pozemku, aby ho bol nútený predať/darovať/prepísať na toho, kto si to tam postavil. Pokiaľ je mi známe - ústava niečo vraví o vlastníctve majetku. A tiež vraví niečo o tom, že nemožno ho zneužiť na újme jeho práv.
Skús si prečítať čl.20 ústavy.
Právny základ žaloby
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
