Lui operovať by som sa asi nedal ani jednému.
Keď som hrával karty a dostal som karty "na hovno", tak som ich zahodil a dali sme novú hru.

ako tí čitatelia správ v telke tiež tomu nerozumejú ale čítajú to dôveryhodne

posielam varené vínko..

Zamestnávatelia,obchody,lekári,prenajímatelia.. ....už dnes vyhlasujú,že to budú od pondelka vyzadovať.

naopak
nech to máme biele na čiernom, ako trepal ičo ostrostrelec

Zrusili mi planovane vyšetrenie kosti, vraj maju prikaz bez negatívneho testu nerobia... Preobjednať sa mozem o 10 dni

A to už je zase aká úroveň debaty, há? Namiesto logických argumentov zhadzujete Bukovského podobne ako minule premiér. Nikto vás predsa nenúti súhlasiť s ním, ani pozerať jeho videá. Ak už nič iné, berte si príklad aspoň z jeho kultivovaného prejavu. Vaši doktori zrejme publikujú vedecké štúdie na bežiacom páse. Bukovský ich aspoň vyhľadáva a prekladá. Minule som sa pýtala buchača, či má atestáciu. Teraz sa pýtam misofta.

Veď to. Asi majú lekári tiež každý deň iné príkazy podobne ako aj my. A po funuse, teda v pondelok povie ako to všetko myslel.

Úroveň je slušná...či ?
Že zhadzujeme Bukiho ? No a čo ? On má atestáciu z výživového lekárstva, no nie jeden z nás (o sebe ani nevravím) máme atestáciu z reálneho života.

Ja som ti minule napísal, že nedávaj furt tie svoje videjká od Bukiho alebo rozhovory zo SV.
Sú to dlhé, predlhé časy...nie raz aj viac ako hodinu.
Tiež som ti v tejto súvislosti dal, že miesto odkazov daj aj svoj nejaký názor.
Takže ???

Juraj, kto ti káže ich pozerať ? Koho zaujme, si ich pozrie ... Mne osobne chýba tá jeho stopnutá večerná relácia Vieme čo jeme v Rádio Slovensko. Vždy som si tam niečo zaujímavého našla.

Ja mám pocit, že výživové poradenstvo nie je v SR uznaný medicínsky odbor a hovoril, že atestáciu nemá žiadnu, aj vysvetľoval prečo.
To ale neznamená, že nie je lekár.
Zase si si niečo navymýšľal a podávaš to ako fakty, alebo faktu??
:-))

Na zaklade akeho zakona bude vydana vyhlaska? Co ochrana osobnych udajov, co ma co mne neznama osoba kontrolovat moj zdravotny stav. Ak by ma nepustili do obchodu, jedna sa dokonca o trestny cin praktikovania fasistickych praktik - segregacia obyvatelov na zaklade nejakeho papiera.
Ani policajt nema pravo na zaklade nejakej vyhlasky pozadovat informacie o mojom zdravotnom stave. Dokonca mam pravo privolat policiu, aby spisali zapisnicu o odmietnuti vpustit ma do obchodu a podat trestne oznamenie.

Alebo je pre tuto vladu Ustava SR trhaci kalendar a obyvatelia na sebe ozaj nechaju protipravne stiepat drevo?

ty brdo

trestny cin praktikovania fasistickych praktik

VYHLÁŠKA Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, ktorou sa nariaďujú opatrenia pri ohrození verejného zdraviakrežimu vstupu osôb do priestorov prevádzok apriestorov zamestnávateľa

Zakon, ktory to riesi? Ja niesom zamestnanec, ja som zakaznik. V tom je velky rozdiel.

Pamatate si ten pripad, ked majitel domu podnikal v prenajme - ubytovanie vo vlastnom RD a odmietol ubytovat potencialne problemovych ludi. Zlikvidovali ho, radsej ukoncil podnikanie. Dokonca ho obvinili z trestneho cinu.
Aky je v tom rozdiel nepustit ma do obchodu a odmietnutie niekoho ubytovat vo vlastnom ked podnika?

naštuduj si, čo je to núdzový stav

Zákon 355/2007 doplnili tak, že v tomto prípade má vyhláška silu ako zákon. Kuk:

§ 59b

Vyhlášky na nariadenie opatrení podľa § 12 a § 48 ods. 4
(1) Ak je potrebné nariadiť opatrenia podľa § 12 alebo § 48 ods. 4 na celom území Slovenskej republiky, určitej časti jej územia alebo pre skupinu inak ako jednotlivo určených osôb, nariaďuje ich ministerstvo zdravotníctva [§ 4 ods. 1 písm. g)], úrad verejného zdravotníctva [§ 5 ods. 4 písm. k)] alebo regionálny úrad verejného zdravotníctva [§ 6 ods. 3 písm. e)] všeobecne záväzným právnym predpisom.

(2) Na všeobecne záväzné právne predpisy vydávané podľa odseku 1 ministerstvom zdravotníctva sa vzťahuje osobitný právny predpis o tvorbe a vyhlasovaní právnych predpisov;68b) tento predpis sa nevzťahuje na všeobecne záväzné právne predpisy vydávané podľa odseku 1 úradom verejného zdravotníctva a regionálnym úradom verejného zdravotníctva.

Bol tento zmeneny zakon zverejneny v Zbierke zakonov?
kuk 400/2015

Dáška, akurát som čítal.


AKÝ ROZDIEL ???
Toto sa predsa nedá porovnávať. Keďže Buki na Poradu (aspoň dúfam) nechodí, tak vysvetlím ?
Ak majiteľ odmietne určitých ľudí (presnejšie cigánov, lebo o to išlo v damom prípade), tak sa jednalo podľa zákona o rasizmus.
Aj preto potom vznikli - preformovali sa krčmy na "kluby" s členským, trebárs vo výške len 1€....a teda členov si daný "klub" mohol vyberať, prijať.

Nemusí byť zákon, ono postačuje aj vyhláška.
Viď https://sk.wikipedia.org/wiki/Vyhl%C...(ministerstvo)

Pre zákazníka dľa vyhlášky platí podmienka vstupu.

(3)Za účelom overenia, že sa na osobu nevzťahuje zákaz vstupu podľa § 1 ods. 1 je prevádzkovateľ zariadenia oprávnený požadovať odosoby vstupujúcej do vnútorných alebo vonkajších priestorov prevádzky predloženie príslušného dokladu, ktorý preukazuje niektorú zo skutočností podľa § 1 ods. 2 písm. a) až r); do tohto dokladu je prevádzkovateľ zariadenia oprávnený nahliadnuť.

(4)Predloženie dokladu podľa § 1 ods. 3 možno nahradiť v prípadoch podľa § 1 ods. 2 písm. e), g) až l) potvrdením o výnimke podľa prílohy, vystavenú poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, ktorý poskytuje zdravotnú starostlivosť v špecializačnom odbore všeobecné lekárstvo, a s ktorým má osoba uzatvorenú dohodu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti; v prípade dieťaťa poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, ktorý poskytuje zdravotnú starostlivosť v špecializačnom odbore pediatria.

Tato som si nevšimol...takže poznámka....a či ju vezmeš osobne, mne je jedno.

Vieš o tom, že si totálne právne bezvedomá ? Je ti jasné, že sa strápňuješ ?
Svatá sprostoto, radšej už mlč.