Ja som jednoznacne za polystyren.

Su rozne nazory na schopnost prepustania pary tych vonkajsich omietok (a to aj v pripade, ze su predavane ako paropriepustne).

Ak omietka nie je dostatocne paropriepusta, kondenzuje sa voda pod nou, teda v mineralnej vlne. Ta vlhne, tym straca na izolacnych vlastnostiach a cele sa to tym este zhorsuje.

Ak zvolis dostatocnu hrubku polystyrenu, tak sa to dostane rosny bod priamo do polystyrenu. Kedze v polystyrene nic kondenzovat nemoze, ziaden kondenz sa nekona. Steny su dostatocne teple na to, aby vlhli a tepelnoizolacne vlastnosti zostavaju stale rovnake.

Dakujem za radu!..

Avsak vynara sa otazka - co je dostatocna hrubka polystyrenu???

Na http://www.brickon.sk/090_horna/04_t...posudenie.html

je vypocet hrubky zateplenia, ale nie je tam rosny bod (mozno niekto hodi nejaky link). Kazdopadne 5cm splna bohato dnesnu normu na tepelny odpor(norma sa ale stale sprisnuje). Ja by som ale dal minimalne 10 cm (ale skor viac) pretoze je to v podstate za rovnake peniaze.

ahoj

buduci rok idem stavaj aj ja - a tiez v lokalite juhozapadneho slovenska, takze tema "zateplenie" je mi blizka (okrem inych tem) .. posielam kratky urivok z casopisu Moj dom - ohladne oboch materiálov na zateplenie -

... oba materiály majú porovnateľné tepelnoizolačné vlastnosti. Materiály na báze minerálnej a sklenej vlny majú vyššiu cenu, ale vynikajúce akustické vlastnosti, dobrú požiarnu odolnosť a veľmi dobre prepúšťajú vodnú paru. Penový polystyrén je lacnejší, ale pri niektorých výrobkoch sa objavili problémy s chemickou stálosťou a horľavosťou. Sú menej prijateľné najmä z ekologického hľadiska...

oba materialy maju svoje klady a aj zapory (cenovo v sucasnosti nepredstavuju az taky velky rozdiel), treba sa len rozhodnut - pripadne poradit so stavebnikom - ja som skor za mineralnu vlnu

r

Dakujem za odpovede a rady.. ..ako vidim, budem mat tych dilem a otaznikov este ovela viac, ako som predpokladal.....

Podla mna to su take marketingove tahy - spominat akusticke vlastnosti. Samozrejme ze akusticky utlm je neporovnatelny. Ale obvodovy mur RD neprepusta prakticky nic. Ak do RD vnika nejaky hluk, tak je to vzdy cez okna, ale aj toto je dnes uz silno potlacene v pripade kvalitnych okien.

A spominat poziarnu bezpecnost? V pripade obvodoveho muru z vonkajsej strany? Ved to by uz musel byt aky ohen, (z vonkajsej strany), aby zapalil polystyren pod tou vrstvou cementoveho lepidla. Ak sa zacne tavit polystyren n avonkajsej fasade, tak to znamena, ze ohen ja v takom stave, ze z vnutra domu uz nezostalo davno absolutne nic.

Ja osobne by som zatepľovala polystyrénom o hrúbke 10 cm a viac by som uvažovala o kvalite omietky. Súhlaím úplne s názorom misomiso.

A čo tak 8 cm polystyrénu? Podľa mňa 10 cm je už priveľa v naších zemepisných šírkach (rozumej juhozápad SR). Pod Tatrami by som jednoznačne dával 10 cm.

Neviem, možno teraz sú mierne zimy,ale čo bude o 2 a viac rokov nikto nevie, ak nie 10 cm ,tak určite minimálne 7 cm.A to je už minimálny rozdiel v cene, tak načo špekulácie. Je to len môj názor a
pod Tatramisami zdá 10 cm málo,len ak sú hrubšie obvodové múry tak by malo stačiť.

Pri novostavbe existuje ešte ďalší spôsob zateplenia - tzv. sendvičové - kedy izolácia sa kladie medzi obvodové múry. Ak ťa táto problematika zaujíma dopodrobna, existujú podobné stránky ako je táto naša, ale zamerané na stavebníctvo. Môžem doporučiť: http://www.e-filip.sk/

Zimy sú čoraz miernejšie, globálne oteplenie...... Takže neočakávam radikálne zmeny v klime.

Kdesi som cital odborny clanok o byvani v horizonte dvoch - troch desatroci, dostupnost energii, nove trendy a pod. Resume z toho bolo, ze nad 25 - 30 cm polystyrenu sa uz neoplati, pretoze na zdovjnasobenie tepelneho odporu by sa muselo ist do nerealnych hrubok (60 cm), ale ze 20 - 30 cm je do blizkej buducnosti ideal.

Neviem co riesite, ked chcete dat 8, tak si uvedomte, ze ked date namiesto toho 16, dosiahnete dvajnasobny odpor a straty tepla klesnu podstatne. Samozrejme neklesnu na polovicu, pretoze na celkovom odpore sa zucastnuje aj nosny mur a potom hlavne okna, ale ked uz zateplijem, tak nesetrim nekay centimeter, pretoze o 5 rokov uz to zasa nebude splnat normu, ktora sa stale sprisnuje.

Počuli ste už aj o hydroizolačnom nástreku na fasády? Aké máte skúsenosti?

Počula som, neviem nič bližšie - firmy boli na školení,ale sami sú o kvalite a efektívnosti nie presvedčení

Včera som čítal o jednej firme, ktorá prevádza tento hydroizolačný nástrek. Šetrenie uvádzajú na 25%. Podľa mňa to je málo. Tento systém ešte nevyskúšali dostatočne.

A ako vyzera povrch? Ako kvaplova jaskyna alebo to aj nejko zarovnaju?

Pravdepodobne si mal na mysli termokeramické nátery.
Majú (podľa údajov výrobcu) funkciu tepelnej keramickej membrány - zabraňuje vode a vzdušnej vlhkosti prenikaniu do podkladu, zároveň ale umožňuje jej odparenie, čím reguluje vlhkosť podkladu a zároveň zvyšuje tepelný odpor celej konštrukcie.
Odráža späť do priestoru až 86% slnečného žiarenia. Tým znižuje náklady v zime na kúrenie a v lete na klimatizáciu.
Hovoria o dokázaných úsporách na kúrenie 29%.
Nátery sú vo viacerých prevedeniach podľa druhu podkladov a sú aplikovateľné ako v exteriéri (od fasády až po strechu) tak v interiéri.

na tejto stránke si môžeš vyrátať hrúbku izolácie aj sám http://www.tzb-info.cz/t.py?t=16&i=68&h=38&obor=1 , moja osobná skúsenosť je , že 5 cm je málo aspoň 8 cm a pri rodinnom dome je jedno či polystyrén alebo minerálnu vlnu ja som dal polystyrén pred 6 rokmi a som spokojný ročne ušetrím zhruba 800 kubíkov plynu na ploche 100m2

5 cm? 7cm? 8cm? 10cm? Ludkovia! Naozaj Vam ide iba o splnenie normy na tepelny odpor steny? Nevadi Vam, ze svoje peniaze budete vyhadzovat doslova "hore kominom"? (budete kurit cim dalej tym drahsimi palivami). Vzhladom na buducnost je pri stavbe domu potrebne radikalne zmenit myslenie. Je potrebne zabudnut na kurenie v klasickom prevedeni (radiatory, podlahovka, krb...). Netreba kurit, ale zateplit v normalnej hrubke 30-40 cm tepelnej izolacie. Treba stavat PASIVNY DOM. Na globalne oteplovanie by som sa nespoliehal. Ak zblbne Golfsky prud, ktory teraz ohrieva sever Europy, bude u nas zima asi ako teraz vo Svedsku a Finsku. Globalne oteplovanie moze pre nas znamenat velke ochladenie. Nebojte sa pasivnych domov - je to nutnost ako prezit. (sirsie suvislosti, debata na dlho)

Asi pred 2 rokmi som cital o zaujimavej technologii zateplovania, ktora spociva v nanaseni nateru, ktory obsahuje drobne castice latky, ktora sa pouziva na tepelny stit raketoplanov. NASA udajne povolila tento patent pouzivat aj v inych odvetviach.
Na ten clanok som v podstate zabudol. A videl som na TV kanali s obratenym veckom v ramci vysielania „Stavajme s Leonardom“ od Leonard TV product. spomenutu technologiu, ktora sa coraz viac presadzuje pri zateplovani budov. Da sa aplikovat aj v interieroch.
A podla TV vysielania je zateplenie porovnatelne avsak cenovo vyhodnejsie.
http://www.thermoshield.sk/


Ano, skutocne moznos suhlasit.
Vyrobcovia tepla by mali dostat po paprčiach za ich politiku rozpocitavania nakladov, resp. ocakavanych tržieb. Jednoducho, čim menej odoberieme tepla, tym viac narastie jednotokova cena tepla. To musi skonciť.