A je nutné byť v zisku?

no tak aspon nie v takej velkej strate... dotera sme mali zisky okolo 200000... a nepotrebujeme terez danovu kontrolu.. to je najmenej čo nas sice trápi... chceme žiadať o úver....

no tak aspon nie v takej velkej strate... dotera sme mali zisky okolo 200000... a nepotrebujeme terez danovu kontrolu.. to je najmenej čo nas sice trápi... chceme žiadať o úver....

Strata ešte predsa neznamená automaticky daňovú kontrolu. Vieš koľko mojich klientov bude mať tento rok stratu vďaka kríze. No a kvôli daňovému úradu by som už duplom nezvyšoval zisk umelo.

Účtovníctvo predsa má zobraziť realitu, a nie niečo umelo vytvorený obraz.

veď jasne... to bolo len tak mimochodom... Tam ide skôr o ten úver.

veď jasne... to bolo len tak mimochodom... Tam ide skôr o ten úver.

Aha....

Ja som len myslel, či nie je na to nejaký spôsob podobý tomu, ako sme urobili s tými zásobami. Tam nešlo o umelé znižovanie straty...

Ja som len myslel, či nie je na to nejaký spôsob podobý tomu, ako sme urobili s tými zásobami. Tam nešlo o umelé znižovanie straty...


a nedalo by sa to urobit ako casove rozlisenie vynosov?
zakazka by bola kompletne odfakturovana v roku 2009, ale naklady spojene s nou zapocali uz v roku 2008, takze urobit k tomu adekvatnu vysku vynosov a cez ID k 31.12.2008 uctovat ako 385/602, takze navysis vynosy o "kolko potrebujdes" a v roku 2009 budes na vystavenej fakture uctovat ako 311/385,602, teda do vynosov roku 2009 das iba to co suvisi s dalsimi nakladmi

a nedalo by sa to urobit ako casove rozlisenie vynosov?
zakazka by bola kompletne odfakturovana v roku 2009, ale naklady spojene s nou zapocali uz v roku 2008, takze urobit k tomu adekvatnu vysku vynosov a cez ID k 31.12.2008 uctovat ako 385/602, takze navysis vynosy o "kolko potrebujdes" a v roku 2009 budes na vystavenej fakture uctovat ako 311/385,602, teda do vynosov roku 2009 das iba to co suvisi s dalsimi nakladmi

To čo uvádzaš by mala byť nedokončená výroba, a to sa robí cez aktiváciu nákladov.

nie. prečo...? Marina ma pravdu... ono by sa to tak dalo urobiť. Ked si môžeme učtovať najomne ako náklady budúcich období... tak potom si môžem účtovať príjmi budúcich období a teraz to budem mať ako výnosy a cez účty 385/602... a už mi napadol aj účtovný prípad... kedže prenajímame auta, tak môžem spísať zmluvu o prenájme na rok 2009... s tým že výnosy su to teraz a príjmi až v roku 2009. Co poviete?

nie. prečo...? Marina ma pravdu... ono by sa to tak dalo urobiť. Ked si môžeme učtovať najomne ako náklady budúcich období... tak potom si môžem účtovať príjmi budúcich období a teraz to budem mať ako výnosy a cez účty 385/602... a už mi napadol aj účtovný prípad... kedže prenajímame auta, tak môžem spísať zmluvu o prenájme na rok 2009... s tým že výnosy su to teraz a príjmi až v roku 2009. Co poviete?

Ak ide o nájomné za rok 2009, potom to nemôže byť výnosom r. 2008.

nie. prečo...? Marina ma pravdu... ono by sa to tak dalo urobiť. Ked si môžeme učtovať najomne ako náklady budúcich období... tak potom si môžem účtovať príjmi budúcich období a teraz to budem mať ako výnosy a cez účty 385/602... a už mi napadol aj účtovný prípad... kedže prenajímame auta, tak môžem spísať zmluvu o prenájme na rok 2009... s tým že výnosy su to teraz a príjmi až v roku 2009. Co poviete?



mohlo by to byt nieco na tento styl?
fakturujeme vam na zaklade zmluvy o prenajme najomne za automobil za obdobie napr. jul 2008 - januar 2009 vo vyske - nejaka suma napr.210 000
datum vystavenia: 31. januar 2009
datum dodania: 31.januar 2009
splanost : 14. februar 2009

uctovanie: ID k 31.12.2008 385/602 07-12/2008 = 200 000
FO 2009: 311/385 = 200 000
602 = 30 000
prepac, veci roku 2009 sa mi nehcceli preratavat na EUR;)
dufam, ze by to takto mohlo byt, lebo uz som nejaka cela domotana:D

Ja tiež musím znížiť stratu, snažím sa nenaúčtovať poštovné, nákup kolkov, nákup služieb od živnostníkov /neplatičov dph/ znížiť, ako sa len dá, samozrejme, ak sme to hradili cez pokladňu, ak Vás ešte niečo napadne, tiež budem rada.

Ja tiež musím znížiť stratu, snažím sa nenaúčtovať poštovné, nákup kolkov, nákup služieb od živnostníkov /neplatičov dph/ znížiť, ako sa len dá, samozrejme, ak sme to hradili cez pokladňu, ak Vás ešte niečo napadne, tiež budem rada.

A viete, že kecáme o porušení základného princípu účtovníctva?

jasné, prepáčte /bocs/

Chcela by som vidieť prípadnú krížovú kontrolu dokladov :rolleyes:....zaúčtujem, nezaúčtujem, zaúčtuješ, nezaúčtuješ.....každý podľa svojho.

Ja to len v prípade, že živnostíci si tiež upravia faktúry - samozrejme. Sú to naši./tiež si to upravia a budú len radi./

Ja tiež musím znížiť stratu, snažím sa nenaúčtovať poštovné, nákup kolkov, nákup služieb od živnostníkov /neplatičov dph/ znížiť, ako sa len dá, samozrejme, ak sme to hradili cez pokladňu, ak Vás ešte niečo napadne, tiež budem rada.


fiha, a potom tam mas ake naklady? :confused:
toto by som urcite nerobila

a ked pridu daniari na doziadanie konkretneho uctovneho dokladu tak potom co? a chodia dost casto, aspon v poslednom case a to som mala uz aj doziadanie z nemecka......takze nedoporucujem ani " vynechavat" doklady z cudziny:(

Teraz vyzerám, ako nejaký podvodník - ja som len chcela povedať, že ak si kúpim nejaké známky,či kolky, nemusia ísť do nákladov, ked to nepotrebujem. A živnostník ak mi napíše fakt. na 5tisíc na služby a po dohode obidve strany znížia doklady na 500,-Sk,nič sa nestane.

ja neviem či je to porušenie zákona, ale čo by sa stalo ak by ste niečo zaúčtovali ako nedaňový náklad jednoducho daňovník si nezníži základ dane ale naopak ho zvýši to nemusí zdôvodňovať....co si o tom myslíte ???

no tak by sa dali zaúčtovať napr. náklady na reprezentaciu... lenže v tomto prípade ide o zničovanie cash flow a nie znižovanie straty...

no tak nakoniec som sa rozprával s konateľom... a stým najomným to nechame tak... Každý mal z časti pravdu... Príjmy budúcich období by som mohol spraviť len vtedy, ak by som napr. robil nejakú službu v roku 2008 a zväčša by som ju uskutočnil, ale dorábky by sa urobili v roku 2009... vtedy by som to mohol vyfakturovať v roku 2008 ako príjmy budúcich období. :)

mohlo by to byt nieco na tento styl?
fakturujeme vam na zaklade zmluvy o prenajme najomne za automobil za obdobie napr. jul 2008 - januar 2009 vo vyske - nejaka suma napr.210 000
datum vystavenia: 31. januar 2009
datum dodania: 31.januar 2009
splanost : 14. februar 2009

uctovanie: ID k 31.12.2008 385/602 07-12/2008 = 200 000
FO 2009: 311/385 = 200 000
602 = 30 000
prepac, veci roku 2009 sa mi nehcceli preratavat na EUR;)
dufam, ze by to takto mohlo byt, lebo uz som nejaka cela domotana:D

No mohlo by sa to urobiť... lenže potom by som musel vymyšlať kilometre do knihy jazd a to su dalšie problemy... A inač... Ak by som to nájomné takto zaúčtoval v roku 2008, tak už potom nemusím robiť žiadne príjmy budúcich období a rovno vystavým faktúru v roku 2008 za prenájom :)

Teraz vyzerám, ako nejaký podvodník - ja som len chcela povedať, že ak si kúpim nejaké známky,či kolky, nemusia ísť do nákladov, ked to nepotrebujem. A živnostník ak mi napíše fakt. na 5tisíc na služby a po dohode obidve strany znížia doklady na 500,-Sk,nič sa nestane.

No označené je vedomé krátenie dane.

A viete, že kecáme o porušení základného princípu účtovníctva?

Tak čo Zoltán... je fakt zaujímavé, čo všetko sa môže vykľuť s takého problému :) Nakoniec tu budeme oklamavať daňový úrad.... Nechame my asi tu stratu tak a v roku 2009 ju vynulujeme cez zisk z minulých období.

No mohlo by sa to urobiť... lenže potom by som musel vymyšlať kilometre do knihy jazd a to su dalšie problemy... A inač... Ak by som to nájomné takto zaúčtoval v roku 2008, tak už potom nemusím robiť žiadne príjmy budúcich období a rovno vystavým faktúru v roku 2008 za prenájom :)

ak prenajimas auto s.r.o. inej PO alebo FO a mas prenajom aut v predmete cinnosti tak ake kilometre chces vypisovat?
tu alternativu som ti ponukla v pripade, ze si platca DPH, fa do roku 2008 vystavis za predpokladu ze, bud nie si platca DPH a potom je to uplne jedno, lebo si vyfakturujes co chces alebo podas dodatocne DP na DPH za 4q/alebo za 12/08 a doplatis DPH dlznu DU z titulu poslednej faktury,ktoru si tam predtym nezahrnul a potom ti vyplyvaju z toho sankcie

Tak čo Zoltán... je fakt zaujímavé, čo všetko sa môže vykľuť s takého problému :) Nakoniec tu budeme oklamavať daňový úrad.... Nechame my asi tu stratu tak a v roku 2009 ju vynulujeme cez zisk z minulých období.


nerozumiem dost dobre, asi mi to uz nemysli....
vynulovat stratu cez zisk z minulych obdobi? asi si mal na mysli odpocet danovej straty z roku 2008 najvac do vysky zakladu dane uvedeneho na r. 400 DP za rok 2009, nie?:confused:

bohužiaľ nie. keby to bolo opačne ( inkasované najomne za rok 2009 ) by boli vynosy bud. obdobi... to ti s výnosmi r. 2008 nepomôže...ale iste nájdeš zopár fi ktoré potrebujú naklady...

nerozumiem dost dobre, asi mi to uz nemysli....
vynulovat stratu cez zisk z minulych obdobi? asi si mal na mysli odpocet danovej straty z roku 2008 najvac do vysky zakladu dane uvedeneho na r. 400 DP za rok 2009, nie?:confused:

No ja som to myslel tak... že normálne podam daňové priznanie so stratou. Už sa s tým pomaly začínam zmirovať. No a potom v roku 2009 s tou stratou musim niečo urobiť. Bud sa znižuje ZI alebo RF alebo sa da vyplatiť spoločníkom.... Tak my ju znížime zo ziskov z minulých rokov....

No ja som to myslel tak... že normálne podam daňové priznanie so stratou. Už sa s tým pomaly začínam zmirovať. No a potom v roku 2009 s tou stratou musim niečo urobiť. Bud sa znižuje ZI alebo RF alebo sa da vyplatiť spoločníkom.... Tak my ju znížime zo ziskov z minulých rokov....

Načo a prečo by si to robila? Tá strata sa ti ešte môže byť užitočná.

Načo a prečo by si to robila? Tá strata sa ti ešte môže byť užitočná.

Trošku opravy, nie som žena :D... ale to je OK... NO ty narážaš asi na to, aby som si uplatnil 1/5 zo straty pri ďaľsom daňovom priznaní... Či maš ešte nejaký iný návrh?

Trošku opravy, nie som žena :D... ale to je OK... NO ty narážaš asi na to, aby som si uplatnil 1/5 zo straty pri ďaľsom daňovom priznaní... Či maš ešte nejaký iný návrh?

Akú 1/5? To bolo do roku 2003.

Trošku opravy, nie som žena :D... ale to je OK... NO ty narážaš asi na to, aby som si uplatnil 1/5 zo straty pri ďaľsom daňovom priznaní... Či maš ešte nejaký iný návrh?


v par. 30 ods. 1 Zakona o DzP mas napisane umorovanie straty
v komentari k tomuto odstavcu je:
podla sposobu umorovania straty odpocet danovej straty v jednotlivych rokoch moze byt:
- rovnomerny alebo nerovnomerny
- jednorazovy alebo postupny v zavislosti od vysky vykazaneho zakladu dane
takze ak vas zaklad dane za rok 2009 bude 300 000 a strata v roku 2008 bola 200 000, tak stratu odpises jednorazovo v plnej vyske 200 000

Trošku opravy, nie som žena :D... ale to je OK... NO ty narážaš asi na to, aby som si uplatnil 1/5 zo straty pri ďaľsom daňovom priznaní... Či maš ešte nejaký iný návrh?


predpokladam, ze stratu vykazanu do konca roku 2002, kedy sa postupovalo podla stareho zakona nemate:D

v par. 30 ods. 1 Zakona o DzP mas napisane umorovanie straty
v komentari k tomuto odstavcu je:
podla sposobu umorovania straty odpocet danovej straty v jednotlivych rokoch moze byt:
- rovnomerny alebo nerovnomerny
- jednorazovy alebo postupny v zavislosti od vysky vykazaneho zakladu dane
takze ak vas zaklad dane za rok 2009 bude 300 000 a strata v roku 2008 bola 200 000, tak stratu odpises jednorazovo v plnej vyske 200 000

Tak to je sila :)... ešteže som na vás narazil. neviem ako by som to s tou stratou potom urobil.... Ja som hovoril, že sme už dávno stratu nemali, takže som sa ani nejako nezaujímal, čo s tým robiť... ale diky všetkym, ste hlavičky :)

predpokladam, ze stratu vykazanu do konca roku 2002, kedy sa postupovalo podla stareho zakona nemate:D

To veru nemáme :D... mam taký dojem, že by som si mal trošku viac preštudovať zákony... A aký je ten tvoj návrh na využitie tej straty? Tiež myslíš tak ako naša kolegynka s tým jednorázovým odpočítaním?

veď jasne... to bolo len tak mimochodom... Tam ide skôr o ten úver.
ak je spoločnosť v strate to neznamená že automaticky nedostane úver. Dôležité je v akej výške má majetok. strata by mala byť maximálne 20% z majetku(u väčšiny bánk). Aj pri strate banky pri úverovej analýze môžu vychádzať z predpokladaného cash flow ktorý pokryje splátky(napr.nezapočítaním odpisov, ktoré síce znižujú zisk ale nemajú vplyv na cash)

To veru nemáme :D... mam taký dojem, že by som si mal trošku viac preštudovať zákony... A aký je ten tvoj návrh na využitie tej straty? Tiež myslíš tak ako naša kolegynka s tým jednorázovým odpočítaním?

Ak budeš v roku 2009 prudko ziskový, tak si tú stratu odpočítaš.

Áno, môžeš. Ale výnosy budúcich období sa mi viac páčia. Len si dobre zváž, na čo to uroíš.

Áno, môžeš. Ale výnosy budúcich období sa mi viac páčia. Len si dobre zváž, na čo to uroíš.

To je odpoveď na ktorú otázku? Lebo mne nie je teda jasné. ;)

Áno, môžeš. Ale výnosy budúcich období sa mi viac páčia. Len si dobre zváž, na čo to uroíš.

a maš na to nejaky dôvod, prečo by to malo byť lepšie?