Prečo by sro požičiaval bezúročne?
Ak by to poskytla spriaznenej osobe tak by to bol problém. Kontrola by Vám to podľa mňa dopočítala.

Ja to neriešim. Dostala som do rúk zmluvu, kde je uvedené, že je bezúročná. Neide o spriaznenú osobu.

Ja to neriešim. Dostala som do rúk zmluvu, kde je uvedené, že je bezúročná. Neide o spriaznenú osobu.
Môže poskytnúť, rovnako môže aj prijať.

Môže S.r.o. poskytnúť alebo prijať bezúročnú pôžičku? Bol by s tým problém pri kontrole?

Treba to v zmluve uviesť, že sa jedná o bezúročnú pôžičku.

Nepíšeš, komu je pôžička poskytnutá. Ak je bezúročná pôžička poskytnutá zamestnancovi, je to potrebné zdaniť.

Môže S.r.o. poskytnúť alebo prijať bezúročnú pôžičku? Bol by s tým problém pri kontrole?

Otázka znela či by bol problém pri kontrole.
Tak kontrola sa opýta prečo to sro robí. Ak to budeš vedieť obhájiť tak problém nebude.

Otázka znela či by bol problém pri kontrole.
Tak kontrola sa opýta prečo to sro robí. Ak to budeš vedieť obhájiť tak problém nebude.
Pri poskytnutí pôžičky OZ stanovuje, že úroky je možné dohodnúť. T. j. nestanovuje povinnosť. Je to na slobodnej vôli obidvoch strán, ako sa dohodnú. Ja v tom problém nevidím.

Ja to neriešim. Dostala som do rúk zmluvu, kde je uvedené, že je bezúročná. Neide o spriaznenú osobu.

A ak by išlo o spriaznenú osobu? Aký má na to vplyv?

My sme sa transformovali zo SZČO na s.r.o. a tiež konateľ poskytol bezúročnú pôžičku s.r.o., nevidím tam nič špekulatívne. Čo by mal dodaniť?

A ak požičia s.r.o. svojim spoločníkom?

A ak požičia s.r.o. svojim spoločníkom?

prosím ....

ja som tu na Porade raz čítala, že ak sro poskytne komukoľvek pôžičku, musí dať do výnosov úrok, z dôvodu, že podnikanie je za účelom vytvárania zisku. Aj keď sa jedná o bezúročnú pôžičku. Ak požičia konateľ alebo spoločník, požičiava svoje vlastné peniaze a to že nechce z pôžičky žiadny zisk, je to jeho problém. Ale u sro sa to takto neposudzuje.
Skúsim to tu niekde nájsť.

Skus pozriet aj tu:
http://www.porada.sk/t79803-mozeme-zamestnancovi-poskytnut-bezurocnu-pozicku-ako-ju-zauctovat.html
http://www.porada.sk/t41924-dan-z-primu-pozicka.html
http://www.porada.sk/t38721-p2-uroky-z-pozicky-poskytnutej-od-po.html
http://www.porada.sk/t26415-pozicka-spolocnika.html

Tiež riešim podobný problém - vlastne to ani problém nie je. len si to chcem overiť, č to posudzujem účtovne a daňovo správne. s.r.o. v minulom roku prijala bezúročnú pôžičku od súkromnej osoby z ČR, splatná bola ešte v minulom roku, splatená bola oneskorene až v roku 2009, veriteľ požadoval úroky z omeškania v zmysle zmluvy, čiže bola splatená aj s úrokmi z omeškania. Ide mi o tie úroky - sú celé účtovným aj daňovým nákladom roku 2009, keďže boli zaplatené v roku 2009? Dík.

Ak by sme chceli byť účtovne dôslední, tak úroky z omeškania sú dohodnuté v zmluve, mohli sme si vytvoriť rezervu, alebo dokonca učtovať v presne vypočítanej výške - čo sa týka nákladov r. 2008.

Daňovo úroky z omeškania vstupujú do základu dane až po ich zaplatení.

§ 17
(21) Zmluvné pokuty, poplatky z omeškania a úroky z omeškania79) okrem úrokov z omeškania z úverov platených bankám a prijatých bankami a úrokov v prípade vzniku nepovoleného debetného zostatku na bežnom účte platených bankám a prijatých bankami, sa zahrnú do základu dane u veriteľa po prijatí úhrady alebo u dlžníka po ich zaplatení.

Tiež riešim podobný problém - vlastne to ani problém nie je. len si to chcem overiť, č to posudzujem účtovne a daňovo správne. s.r.o. v minulom roku prijala bezúročnú pôžičku od súkromnej osoby z ČR, splatná bola ešte v minulom roku, splatená bola oneskorene až v roku 2009, veriteľ požadoval úroky z omeškania v zmysle zmluvy, čiže bola splatená aj s úrokmi z omeškania. Ide mi o tie úroky - sú celé účtovným aj daňovým nákladom roku 2009, keďže boli zaplatené v roku 2009? Dík.
teraz mi došlo, že v roku 2008 mali na úroky z omeškania zrejme tvoriť rezervu - čo sa neudialo...

Ak by sme chceli byť účtovne dôslední, tak úroky z omeškania sú dohodnuté v zmluve, mohli sme si vytvoriť rezervu, alebo dokonca učtovať v presne vypočítanej výške - čo sa týka nákladov r. 2008.

Daňovo úroky z omeškania vstupujú do základu dane až po ich zaplatení.

§ 17
(21) Zmluvné pokuty, poplatky z omeškania a úroky z omeškania79) okrem úrokov z omeškania z úverov platených bankám a prijatých bankami a úrokov v prípade vzniku nepovoleného debetného zostatku na bežnom účte platených bankám a prijatých bankami, sa zahrnú do základu dane u veriteľa po prijatí úhrady alebo u dlžníka po ich zaplatení.


práve som to dopísala, keď som si všimla tvoju reakciu. Jasné, že mali tvoriť rezervu. Teraz sa trochu zamotávam, že čo s tým. v roku 2008 by to bola rezerva nedaňová, čiže to vyplatenie teraz môže ísť celé ako daňovo uznané?