A čo ak nám ju dlžník na základe súdneho príkazu čiastočne zaplatí?
Prosím Vás, ak mal niekto takúto situáciu, napíšte mi ako sa to rieši.
Ďakujem.

Milí poraďáci,
môžem tvoriť OP za rok 2008 na pohľadávku, ktorú som práve v piatok odniesla na súd (návrh na vydanie platobného rozkazu na dlžníka), keďže ešte nemám ukončený celý rok 2008? práve doúčtovávam posledné závierkové operácie a tak mám takú "väčšiu-menšiu" dilemu, či to môžem na takúto pohľadávku tvoriť OP, je po splatnosti už viac ako rok a presahuje jeden milión Sk.
Ďakujem.
Lenka:)

Treba tvoriť OP.


A čo ak nám ju dlžník na základe súdneho príkazu čiastočne zaplatí?
Prosím Vás, ak mal niekto takúto situáciu, napíšte mi ako sa to rieši.
Ďakujem.

Ak táto situácia nastane, prehodnotíte výšku OP. Následne ju upravíte.

Milanko ďakujem.:)

Mohol by si mi to názorne napísať na účt.predpise?

558 / 391 .... xznnnnsm,- SK daňovo uznaná.

Ak je riziko nezaplatenia celej pohl - 559 / 391 - zvyšok,- SK - nedaňová OP.

nákladový účet 547. Vid prísp. "Seda"

558 / 391 .... xznnnnsm,- SK daňovo uznaná.

Ak je riziko nezaplatenia celej pohl - 559 / 391 - zvyšok,- SK - nedaňová OP.
Napíšem,či to takto môže byť:
Suma celkovej pohľadávky (1.250.000,-- Skk), je tu zahrnutých osem faktúr, predpokladám, že na každú pohľadávku musím tvoriť osobitne OP, nie na súhrn (na 1.250tis.),keďže každá má inú splatnosť: od 07/2007 do 12/2007.

Tvorba OP vo výške 20% na pohľ.č.1 splatnú v 07/07 v sume: 30.000,-- Skk
účt.predpis: 558/391

Na základe súdneho príkazu bolo uspokojených napr. 20.000,-- Skk z vyššie uvedenej pohľadávky:
účt.predpis: 221/311

Zrušenie OP vo výške úhrady: 20.000,-- Skk
účt.predpis: 391/558


Čo ak bolo napr. z pohľadávky ,ktorá bola na celkovú výšku 30.000 Skk ,splatnú v 07/07 zaplatené v decembri /2007 10.000 sk? Na akú výšku potom tvorím OP, na celkovú z pohľadávky 30.000 Sk alebo z rozdielu zaplatenej, čiže na tých 20.000,--Sk?
ďakujem

Napíšem,či to takto môže byť:
Suma celkovej pohľadávky (1.250.000,-- Skk), je tu zahrnutých osem faktúr, predpokladám, že na každú pohľadávku musím tvoriť osobitne OP, nie na súhrn (na 1.250tis.),keďže každá má inú splatnosť: od 07/2007 do 12/2007.

Tvorba OP vo výške 20% na pohľ.č.1 splatnú v 07/07 v sume: 30.000,-- Skk
účt.predpis: 558/391

Na základe súdneho príkazu bolo uspokojených napr. 20.000,-- Skk z vyššie uvedenej pohľadávky:
účt.predpis: 221/311

Zrušenie OP vo výške úhrady: 20.000,-- Skk
účt.predpis: 391/558


Čo ak bolo napr. z pohľadávky ,ktorá bola na celkovú výšku 30.000 Skk ,splatnú v 07/07 zaplatené v decembri /2007 10.000 sk? Na akú výšku potom tvorím OP, na celkovú z pohľadávky 30.000 Sk alebo z rozdielu zaplatenej, čiže na tých 20.000,--Sk? (zistila som,že už len z rozdielu, keďže moja pohľadávka je už len rozdiel medzi celkovou sumou pohľ. a čiastoč.úhradou)
ďakujem


... sama som si odpovedala..:D

Tiež by som mala v účtovníctve pohľadávky 8 mesiacov po splatnosti k 31.12.2008, Jedná sa o jednu firmu, ktorá sa dostala do ťažkosti. Dali sme ich právnikovi na vymáhanie. Platobný rozkaz nieje ešte právoplaný. V decembri 2008 nám firma uhradila znova jednu pohľadávku ,ale je predpoklad že nemusí zaplatiť tie ostatné.Keďže je po splatnosti len 8 mesiacov, mala by som vytvoriť OP nedaňovú 20%. No ak to urobím, tak mi v účtovníctve výjde účtovná strata, a to firma nechce. Musím
vytvoriť OP na tieto pohľadávky ??? Nieje tam výnimka, že by som nemusela?
Nestretli ste sa s tým, či to Daňový úrad niekomu sankcioval že nevytvorili OP . Dakujem

Od 1.1.2007 sa tvorba zákonných opravných položiek k pohľadávkam účtuje na nákladovom účte 547 - Tvorba a zúčtovanie opravných položiek k pohľadávkam, na ktorom sa účtuje aj tvorba ostatných, teda nezákonných opravných položiek k pohľadávkam. Z tohto dôvodu je potom potrebné opravné položky k pohľadávkam sledovať na analytických účtoch na opravné položky tvorené podľa zákona o dani z príjmov (zákonné opravné položky) a ostatné opravné položky k pohľadávkam.

Nikto nevie poradiť či sa musí tvoriť nedaňová OP, či by bola za to sankcia od Daň.úradu????

Tiež by som mala v účtovníctve pohľadávky 8 mesiacov po splatnosti k 31.12.2008, Jedná sa o jednu firmu, ktorá sa dostala do ťažkosti. Dali sme ich právnikovi na vymáhanie. Platobný rozkaz nieje ešte právoplaný. V decembri 2008 nám firma uhradila znova jednu pohľadávku ,ale je predpoklad že nemusí zaplatiť tie ostatné.Keďže je po splatnosti len 8 mesiacov, mala by som vytvoriť OP nedaňovú 20%. No ak to urobím, tak mi v účtovníctve výjde účtovná strata, a to firma nechce. Musím
vytvoriť OP na tieto pohľadávky ??? Nieje tam výnimka, že by som nemusela?
Nestretli ste sa s tým, či to Daňový úrad niekomu sankcioval že nevytvorili OP . Dakujem
Hanka, ale vy ste ju nepostúpili, preto tých 20% bude podľa par. 20 odst.14 daňovo uznaný daňový výdavok.
Či ja tomu zle rozumiem?

Aby bola OP vo výške 20% daňová musí byť tvorená k pohľadávkach 1 rok po splatnosti a to tieto pohľadávky sú iba 8 mesiacov po splatnosti.

Nedaňové opravné položky sa tvoria podľa zákona o účtovníctve t.j. účtovníctvo musí správne, úplné. preukázateľné ...atď. Daňový úrad môže sankcionovať za porušenie zákona o účtovníctve. Pokiaľ mám informácie, zatiaľ to nerobia, ale kto vie?

A čo ak mám nezaplatenú pohľadávku ktorá je po splatnosti 11 mesiacov? Môžem na ňu tvoriť OP vo výške 20%, ale nebude uznaná za daňový výdavok? To znamená,že bude pripočitateľnou položkou k ZD?
Ďakujem.

A čo ak mám nezaplatenú pohľadávku ktorá je po splatnosti 11 mesiacov? Môžem na ňu tvoriť OP vo výške 20%, ale nebude uznaná za daňový výdavok? To znamená,že bude pripočitateľnou položkou k ZD?
Ďakujem.


Podľa postupov účtovania opravná položka k pohľadávke sa tvorí najmä k pohľadávke, pri ktorej je opodstatnené predpokladať, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, k spornej pohľadávke voči dlžníkovi, s ktorým sa vedie spor o jej uznanie.
Výška % opravnej položky sa neurčí podľa zákona o dani z príjmov, ale podľa miery rizika pre ktoré sa tvorí.

Daňové hľadisko je to druhé, kde skúmame, či účtovne vytvorená OP splňa podmienky na uznanie za daňový výdavok.
Ak od splatnosti pohľadávky na ktorú si tvorila OP neuplynulo viac ako 12 mesiacov bude pripočítateľnou položkou k základu dane.

Podľa postupov účtovania opravná položka k pohľadávke sa tvorí najmä k pohľadávke, pri ktorej je opodstatnené predpokladať, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, k spornej pohľadávke voči dlžníkovi, s ktorým sa vedie spor o jej uznanie.
Výška % opravnej položky sa neurčí podľa zákona o dani z príjmov, ale podľa miery rizika pre ktoré sa tvorí.

Daňové hľadisko je to druhé, kde skúmame, či účtovne vytvorená OP splňa podmienky na uznanie za daňový výdavok.
Ak od splatnosti pohľadávky na ktorú si tvorila OP neuplynulo viac ako 12 mesiacov bude pripočítateľnou položkou k základu dane.
Ďakujem Anka,
takže by som mohla tvoriť aj vo výške 50%? - s tým,žeby to bola pripočitateľná položka k ZD?

Ďakujem Anka,
takže by som mohla tvoriť aj vo výške 50%? - s tým,žeby to bola pripočitateľná položka k ZD?

áno, OP tvoríš podľa internej smernce. Následne hodnotíš podľa ZDP.
Ešte zdôrazním, vyskytujú sa tu ako príklady účtovania 558, 559 účty, niektoré škrtnuté, niektoré nie /v citáciách).
Tieto účty neexistujú, nie sú platné, používa sa účet 547 a to MD aj DAL strana. Žiadne účtovanie do výnosov.

ahojte poradaci,citam tu vela clankov o opravných polozkách, my mame vela takychto pohladaviek -mam to na 4 strany a je to dost komplikované,obchodujeme s nemocnicami. Kazdy rok posielam x-upomienok a na konci roka aj odsúhlasenie zostatkov,kde mi nemocnice potvrdia,ze uznavaju svoje zavazky voci nam. Takze doteraz sa vo firme neriesili opravne polozky. Ale mam tu jednu firmu,na ktoru bol vyhlaseny konkurz,kde sme si aj prihlasili svoje pohladavky, bolo to este v roku 2000,dodnes to nie je vysporiadane a myslim si,ze nebudeme mat ani uhradene tieto pohladavky, su to pohladavky z rokov 1997-1999,nebola k tomu vytvorena opravna polozka,da sa s tym este nieco robit alebo nie?
Potom mam este pohladavky z rokov 2005,2006 a 2007 -pri tychto mam potvrdene z nemocnic,ze ich uznavaju....takze budu uhradene,niekedy v nedohladne,poradte daju sa k nim robit opravne polozky alebo nie,alebo je to zbytocne? Chcela by som to mat spravne,hoci je to hrozne pracne,lebo mam toho tak na 4-5 strán! Vdaka za kazdu radu!!

ahojte poradaci,citam tu vela clankov o opravných polozkách, my mame vela takychto pohladaviek -mam to na 4 strany a je to dost komplikované,obchodujeme s nemocnicami. Kazdy rok posielam x-upomienok a na konci roka aj odsúhlasenie zostatkov,kde mi nemocnice potvrdia,ze uznavaju svoje zavazky voci nam. Takze doteraz sa vo firme neriesili opravne polozky. Ale mam tu jednu firmu,na ktoru bol vyhlaseny konkurz,kde sme si aj prihlasili svoje pohladavky, bolo to este v roku 2000,dodnes to nie je vysporiadane a myslim si,ze nebudeme mat ani uhradene tieto pohladavky, su to pohladavky z rokov 1997-1999,nebola k tomu vytvorena opravna polozka,da sa s tym este nieco robit alebo nie?
Potom mam este pohladavky z rokov 2005,2006 a 2007 -pri tychto mam potvrdene z nemocnic,ze ich uznavaju....takze budu uhradene,niekedy v nedohladne,poradte daju sa k nim robit opravne polozky alebo nie,alebo je to zbytocne? Chcela by som to mat spravne,hoci je to hrozne pracne,lebo mam toho tak na 4-5 strán! Vdaka za kazdu radu!!

nevie mi nikto poradit s mojim problemom?

Ani ja v účtovníctve nemám za predošle roky povytvárané opravné položky (ako stovky ďalších ;)). Chcem to poriesit teraz, no niektoré veci akosi nedokazem pochopit:
- povytvaram si opravne polozky k pohladavkam, no pohladavku stale nemusim odpisat?
- opravne polozky mi znizuju danovy zaklad. pohladavku odpisem. rok po jej odpisani mi zazrakom pride uhrada. teda v tom roku by som si mala zvysit danovy zaklad?

ahojte poradaci,citam tu vela clankov o opravných polozkách, my mame vela takychto pohladaviek -mam to na 4 strany a je to dost komplikované,obchodujeme s nemocnicami. Kazdy rok posielam x-upomienok a na konci roka aj odsúhlasenie zostatkov,kde mi nemocnice potvrdia,ze uznavaju svoje zavazky voci nam. Takze doteraz sa vo firme neriesili opravne polozky. Ale mam tu jednu firmu,na ktoru bol vyhlaseny konkurz,kde sme si aj prihlasili svoje pohladavky, bolo to este v roku 2000,dodnes to nie je vysporiadane a myslim si,ze nebudeme mat ani uhradene tieto pohladavky, su to pohladavky z rokov 1997-1999,nebola k tomu vytvorena opravna polozka,da sa s tym este nieco robit alebo nie?
Potom mam este pohladavky z rokov 2005,2006 a 2007 -pri tychto mam potvrdene z nemocnic,ze ich uznavaju....takze budu uhradene,niekedy v nedohladne,poradte daju sa k nim robit opravne polozky alebo nie,alebo je to zbytocne? Chcela by som to mat spravne,hoci je to hrozne pracne,lebo mam toho tak na 4-5 strán! Vdaka za kazdu radu!!

Prosim,kto sa v tom trosku vyznate,lebo ja som z toho mimo,poradte mi,na co mozem a na co nie urobit opravne polozky. Vdaka za kazdu pomoc!!

takze citala som,ze ked chcem urobit opravnu polozku k pohladavkam,musi byt premlcana,cize ked mi odberatelia potvrdia ze zavazok uznavaju,tak pohladavka premlcana nie je. Lebo vzdy k 31.12. posielam odsuhlasenie pohladavok!! Len neviem co s tymi pohladavkami,ktore su z roku 1997-1999, su to asi 4 faktury dokopy v sume okolo 200000,-Sk,je to firma v konkurze,pohladavky boli prihlasene v roku 2000!!! Ale dodnes nemam ziadnu odpoved zo sudu,mozem aj teraz este k nim vytvorit danovo uznanu oprav. polozku,alebo sa to takych starych faktur netyka? Myslim si,ze tieto nase pohladavky uhradene nebudu. Vdaka za kazdu radu!!

Dobrý večer poraďáci.
Prosím Vás,keď mám pohľadávku 40.000 sk,ktorá mala byť splatná 17.10.2006,mám POVINNOSŤ tvoriť opravnú položku k tejto pohľadávke??
Firma je totiž v strate,takže opr.ppoložka jej stratu ešte prehĺbi..
A nie je predpoklad,že faktúra nebude zaplatená,V r.2009 by mala byť uhradená.. Ďakujem moc:)

Opravné položky sa tvoria na základe zásady opatrnosti, vychádzajúc z postupov účtovania §18, odst.7:

7) Opravná položka k pohľadávke sa tvorí najmä k pohľadávke, pri ktorej je opodstatnené predpokladať, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, k spornej pohľadávke voči dlžníkovi, s ktorým sa vedie spor o jej uznanie.

Ak máte napr. uznanie dlhu od odberateľa, alebo inú informáciu na základe ktorej uznáte, že pohľadávka nie je riziková, nemusíte tvoriť opravnú položku.

Ak by ste sa rozhodli tvoriť OP a ak by predmetná pohľadávka splnila náležitosti podľa §20, odst.14 zákona o dani z príjmov, z hľadiska splatnosti pohľadávky, by ste mohli mať daňovo uznanú tvorbu OP do výšky 50% menovitej hodnoty pohľadávky.

ďakujem Ti Anka.Pekný večer prajem:)

Nemusíš tvoriť OP na faktúru čo je iba po splatnosti 8 mesiacov.
Môžeš aj o rok, o dva - záleží od Vás. DÚ Vás za to nemôže sankcionovať, že netvoríte OP na pohľadávku. (to je možnosť a nie povinnosť), predsa účt.jednotka vie posúdiť riziko uhradenia pohľadávky.

takze citala som,ze ked chcem urobit opravnu polozku k pohladavkam,musi byt premlcana,cize ked mi odberatelia potvrdia ze zavazok uznavaju,tak pohladavka premlcana nie je. Lebo vzdy k 31.12. posielam odsuhlasenie pohladavok!! Len neviem co s tymi pohladavkami,ktore su z roku 1997-1999, su to asi 4 faktury dokopy v sume okolo 200000,-Sk,je to firma v konkurze,pohladavky boli prihlasene v roku 2000!!! Ale dodnes nemam ziadnu odpoved zo sudu,mozem aj teraz este k nim vytvorit danovo uznanu oprav. polozku,alebo sa to takych starych faktur netyka? Myslim si,ze tieto nase pohladavky uhradene nebudu. Vdaka za kazdu radu!!

a mne neviete poradit,co s tymi pohladavkami z rokov 1997-99, prihlasene na sude pri konkurze firmy,da sa k nim urobit este opravna polozka alebo nie?

Prosim poradte mi.
Ja mam vo firme zaplatenu zalohu z roku 2004, ktoru neuznali a vo firme uz nepracuje nikto kto by vedel co sa vtedy udialo. Ako mam uctovne vysporiadat zrusit tuto zalohu vo vyske 20 tis. "nech to tam uz nestrasi". Urcite tie peniaze naspat uz nedostaneme.
Dakujem

Dobrý večer prajem.

My riešime takúto pohľadávku:
odberateľská faktúra splatná 17.10.2006, čiastočne bola uhradená,no ostalo ešte doplatiť 1462,01 Eur (suma s DPH)

takže keď si nasčítam dni po splatnosti:
v r.2006 75 dni
r.2007 364 dni
2008 365 dni
2009 364 dni
spolu je časť faktury po splatnosti už 1168 dni

to môžeme zaradiť už do §20 zak. o DzP, 4 c - 1080 dni a viac

takže môžeme tvoriť daňovo uznateľnú opravnú položku k 31.12.2009
1462,01 Eur 547 000/ 391 000

správne?

ďakujem moc,ak sa mi na to niekto pozriete..

Áno, ak bola predmetom dane.
Na vysvetlenie: nie všetko je zdanené, pokiaľ nie je uhradené (napr. zmluvné pokuty). Ak teda nebolo predmetom príjmu, nemôže byť nákladom.

Áno, ak bola predmetom dane.
Na vysvetlenie: nie všetko je zdanené, pokiaľ nie je uhradené (napr. zmluvné pokuty). Ak teda nebolo predmetom príjmu, nemôže byť nákladom.

áno,bola to normálna odberateľská faktúra za poskytnuté služby účtovaná

x /602
x / 343
311 / x

TECH TEM JE TU CELA KOPA A JA SOM POCHOPILA OP TAKTO, PROSIM POKUD SO MNOU NIKTO SUHLASI, DAJ TE MMI TO VEDIET, VYCHADZAM ZO ZDP:

POHLADAVKA V HODNOTE 5000 € KTORA JE PO SPLATNOSTI MENEJ AKO 12 MESIACOV - NETVORIM OP

POHLADAVKY KTORE SU VIAC AKO 12 ALE MENEJ AKO 24 MESIACOV PO SPLATNOSTI TVORIM OP 20%

547/391
5000 € A Z TOHO 20% JE 1000 €
547 - ZAKONNA TVORBA OP

(KEBY SOM TVORILA VYSIE % TAK JA TO TIEZ NA 547AE - NEZAKONNA A TEN ROZDIEL MUSIM PRIPOCITAT K ZAKLADU V DP)
K TOMUTO SA ESTE VRATIME

POHLADAVKA PO SPLATNOSTI 24 A MENEJ AKO 36 MESIACOV
OP TVORIM 50 %
- CIZE KED SOM V MINULOM ROKU TVORILA 20% TERAZ DOROBIM ZVYSNYCH 30 % VYSLEDOK JE 50 % OP
547/391
5000 50% JE 2500 €, ALE UZ MAM UROBENE 1000 € OP TAKZE TO JE 1500 €

(KED NIEKTO TVORIL V MIN. ROKU VIAC NEZ 20 % TAK SI TEN ROZDIEL MOZE TERAZ ODPOCITAT OD ZAKLADU ALE STALE TO MUSI BYT DO MAX. VYSKY 50 %

POHLADAVKA PO SPLATNOSTI 36 MESIACOV
TVORIM OP 100 % - CIZE DOROBIM ZVYSNYCH 50 %
5000 € 100 % JE 5000 % ALE UZ SOM SI UROBILA 2500 % CIZE DOROBIM 2500 €
547/391


Z TOHO MY VYPLIVA, ZE SOM SI DO NAKLADOV ZARADILA CELU POHLADAVKU V HODNOTE 5000 €

A TERAZ POHLADAVKU MOZEM ODPISAT (MOJ NAZOR: POHLADAVKA NESMIE PREKROCIT 48 MESIACOV PO SPLATNOSTI, ALE TATO DOBA SA MOZE POCITAT OD POSLEDNEHO POTVRDENEHO ODSUHLASENIE ZOSTATKOV)
391/311

A ODPIS MI OVPLYVNI ZAKLAD DANE NASLEDOVNE:
V DANOVOM PRIZNANI
NA RIADKOCH 180 A 290 MUSIM UVADZAT

+5000 € PODLA § 17 ODS.30 PíSM. B
A ZAROVEN
-5000 € PODLA § 19 ODS.2 PíSM. H ALEBO R

-------------------------------------------------
NIECO INE JE § 19 ODS.2 PISM. I

TAM MOZEM POHLADAVKU ODPISAT UZ PRI TVORBE A)50 % ZAROVEN B) NESMIE POHLADAVKA PREKROCIT SUMU 331,94 ZAROVEN C) K POSLEDNEMU ZDAN. OBDOBI NESMIE PREKROCIT U JEDNEHO ODBERATELA CELKOVU HODNOTU POHLADAVOK 331,94 €



------------------------------------------
CO NEIJE DANOVO UZNANE A MUSIM PRIPOCITAT K ZD V DP JE POHLADAVKA, KTORA PREKROCILA SPLATNOST 48 MESIACOV, KDE NIEJE DOLOZENE ZIADNE ODSUHLASENIE ZOSTATKOV

VYJIMKOV JE TAKA POHLADAVKA KTORA JE V SUDNOM SPORU, TA KED SPLNI POZIADAVKY V § 19 ODS.2 PISM H BODY 1-6 TAK MOZE BYT DANOVO UZNANA HOCI KEDY...


TO SOM SA ALE ROZPISALA, DUFAM ZE TO CHAPEM SPRAVNE A KED NIE..PROSIM RYCHLO MA OPRAVTE.. DAKUJEM

Marttys

Ahojte...
chystám sa aj ja tvoriť OP po prvý krát...ale z príspevku č.32 mi nie je jasné nasledujúce....

A ODPIS MI OVPLYVNI ZAKLAD DANE NASLEDOVNE:
V DANOVOM PRIZNANI
NA RIADKOCH 180 A 290 MUSIM UVADZAT

+5000 € PODLA § 17 ODS.30 PíSM. B
A ZAROVEN
-5000 € PODLA § 19 ODS.2 PíSM. H ALEBO R

To akože keď vytvorím k pohľadávke posledný krát OP a potom ju zároveň vyradím z účta 391/311 ...v ten rok, čiže napr. v daň priznaní za r.2009 musím sumu tej pohľadávky uviesť v daňovom priznaní na r.180 a 290 ?

NO POZRI SI TOTO:

http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/mp_op022009.pdf