Samozrejme, aj ina forma. Napr. zdruzenie - ale kedze pises, ze ti dvaja sa chcu podielat len na investovani a nie na aktivnej cinnosti, toto by som neodporucala.

Ja to vidim takto:
Tvoj manzel by si zalozil spolocnost (sro) alebo zivnost sam. Kedze ti dvaja maju zaujem sa podielat "len na investovani do spolocnosti a rozdeleni zisku", idealne sa mi uzatvorit s nimi zmluvu o tichom spolocenstve. Nebudu sa tym padom podielat na riadeni, a to ani v umysle nemaju. Otazka, ci zivnost alebo sro je na zvazenie - ale kedze pises, ze hladate najvhodnejsie riesenie aj z hladiska dani a odvodov - riesila by som to zalozenim sro jednym spolocnikom - tvojim manzelom (prip. aj tebou ;)).

Uff, ja keď vidím tieto plánované "spolky", kde bude robiť iba jeden .... pohľadaj podobné témy, je tu kopec odstrašujúcich príbehov, s popísanými rizikami.

Suhlasim Johanka. Preto ma napadlo riesenie, ako som napisala vyssie. Tak nebudu mat ti dvaja sancu sa mu do toho podnikania starat (pise, ze sa ani nechcu). Len mu poskytnu financne prostriedky, ale samotna cinnost a rozhodnutia su na nom :).

Suhlasim Johanka. Preto ma napadlo riesenie, ako som napisala vyssie. Tak nebudu mat ti dvaja sancu sa mu do toho podnikania starat (pise, ze sa ani nechcu). Len mu poskytnu financne prostriedky, ale samotna cinnost a rozhodnutia su na nom :).
A hlavne zodpovednosť ;), nielen pred spoločníkmi, nech budú v akejkoľvek forme, ale aj pred všetkými štátnymi a pološtátnymi inštitúciami :rolleyes:.

Vychadzala som len zo zadania, ktore dala Vanda. Pochopila som to tak, ze oni dvaja nechcu riadit, ani rozhodovat, teda ani mat zodpovednost. Chcu dat len peniaze a ocakaju zisk, co skor povazujem za vyhodu pre Vandinho muza. Samozrejme, ze sa ocakava zodpovednost od neho.