ale to sa týka len v prípade ak je zľava už poskytnutá na fa nie?
ak sa zľava poskytne dodatočne napríklad za rok alebo štvrťrok vystaví sa fa /dobropis/ ktorý DPH nemusí obsahovať??vtedy to bude vlastne len finančné vyrovnanie

Nie, to sa týka aj dodatočných zliav. U nás poskytujeme inzertnú zľavu z fa za 1/2 roka, kedy beží v denníku inzerát. Na fa za tovar poskytujeme zľavu z tovaru + pridám riadok inzertná zľava. Npr.
cena tovaru: 30000
zľava na tovar -5000
inzertná zľava -10000
---------------------------
fa celkom bez DPH: 15000
dph 19% 2850
celkom 17850
=====

Nie, to sa týka aj dodatočných zliav. U nás poskytujeme inzertnú zľavu z fa za 1/2 roka, kedy beží v denníku inzerát. Na fa za tovar poskytujeme zľavu z tovaru + pridám riadok inzertná zľava. Npr.
cena tovaru: 30000
zľava na tovar -5000
inzertná zľava -10000
---------------------------
fa celkom bez DPH: 15000
dph 19% 2850
celkom 17850
=====Ahoj, to my dve sme v Krahuliach rozoberali ten §25 ods.6, ale toto tvoje rozobratie mi stále veľmi nesedí. Komentár k tomuto § totiž hovorí: Podľa právnej úpravy platnej do konca roku 2004, bol platiteľ dane povinný opraviť základ dane v prípade zníženia ceny po vzniku daňovej povinnosti. Vzhľadom na to, že pri poskytovaní rôznych obchodných zliav boli opravy základu dane administratívne náročné a výsledok z hľadiska štátneho rozpočtu bol neutrálny (platiteľ dane znížil základ dane a znížil aj tomu zodpovedajúcu daň a odberateľ znížil odpočítanú daň....).. Medzi dodávateľom a odberateľom dôjde len k finančnému vyrovnaniu bez ďalších daňových povinností. Tak a teraz neviem, asi to každý chápeme inak...

ja zdielam rovnaký názor ako sany a také mám tiež výklady a stanoviská daňových poradcov

pekný deŃ

ja zdielam rovnaký názor ako sany a také mám tiež výklady a stanoviská daňových poradcov

pekný deŃJa si totiž stále myslím, že naozaj nemá význam zaťažovať sa vystavovaním dobropisov, keď výsledok pre ŠR je nula. Ale Danuskine vysvetlenie práve toto vyvracia. Danuska, ty si to s niekým konzultovala, alebo je to tvoj názor?

Mám už osobnú skúsenosť, čo sa týka par.25 ods.6. Veľká splátková spoločnosť nám už zaslala dobropis na vyrovnávací bonus bez DPH / vraj to umožňuje práve tento par.25 odst.6/. Majú to dostatočne overené, tak dúfam,že je to tak.

Možno mali na pláne zabezpečiť, aby sa bonusy už nemuseli zdaňovať, ale ten § 25 ods.6 podľa mňa o tom nehovorí. Súhlasím s názorom Danusky. Ide o to , aby sa nemuseli vystavovat dobropisy , ale mohla sa zľava vysporiadať pri najbližšej dodávke ako mínusová položka. Takže DPH sa na to určite podľa mňa vzťahuje.

My tu tiež akurát riešime tento problém,máme situáciu reťazec od nás odoberá celý mesiac tovar, na konci mesiaca mu poskytujeme bonusy za odobraté množstvo. Doteraz sme robili opravu fa, kde sme uviedli fa ktorých sa to týka a opravili ich základ dane aj DPH. Od 5/05 sme podpísali s nimi zmluvu v kt.je uvedný §25opds. 6 to znamená už nemáme opravovať základ dane ani daň. Ale aký teraz máme vlastne vystaviť doklad,v kt.budú tieto bonusy a aký text máme naň dať. Diky za pomoc.

My tu tiež akurát riešime tento problém,máme situáciu reťazec od nás odoberá celý mesiac tovar, na konci mesiaca mu poskytujeme bonusy za odobraté množstvo. Doteraz sme robili opravu fa, kde sme uviedli fa ktorých sa to týka a opravili ich základ dane aj DPH. Od 5/05 sme podpísali s nimi zmluvu v kt.je uvedný §25opds. 6 to znamená už nemáme opravovať základ dane ani daň. Ale aký teraz máme vlastne vystaviť doklad,v kt.budú tieto bonusy a aký text máme naň dať. Diky za pomoc.My máme podpísanú zmluvu tiež a odvoláva sa na tento §. Doklad nevystavujem žiadny, podľa podkladu od odberateľa si vytvorím interný doklad, kde zaúčtujeme finančné vyrovnanie tak, že znížime pohľadávku: -311/-604. Tým pádom neznižujeme DPH na výstupe, ani odberateľ nerobí opravu dane na vstupe. Výsledok voči ŠR - 0. Podľa mňa toto bol účel novely.

My tu tiež akurát riešime tento problém,máme situáciu reťazec od nás odoberá celý mesiac tovar, na konci mesiaca mu poskytujeme bonusy za odobraté množstvo. Doteraz sme robili opravu fa, kde sme uviedli fa ktorých sa to týka a opravili ich základ dane aj DPH. Od 5/05 sme podpísali s nimi zmluvu v kt.je uvedný §25opds. 6 to znamená už nemáme opravovať základ dane ani daň. Ale aký teraz máme vlastne vystaviť doklad,v kt.budú tieto bonusy a aký text máme naň dať. Diky za pomoc.

Tiež poskytujeme bonusy za odobrate množstvo tovaru. Prikláňam sa k názoru účto, § 25 ods. 6 hovorí, základ dane a daň sa nemusí opraviť, ak platiteľ zníži cenu tovaru alebo služby po vzniku daňovej povinnosti voči inému platiteľovi za predpokladu, že na takomto postupe sa obidve strany písomne dohodli.
Ak nie je písomná dohoda potom musí byť vystavený dobropis kde je opravený základ dane a daň.

Sany, účel novely to bol, ale zabudli to presnejšie definovať. Tento paragraf o tom vôbec nehovorí tak ako to chceli. Takáto definícia bola aj pri DPH zo stravného a po roku, keď prehrali súd museli od svojho stanoviska upustiť.A tiež to daňový poradcovia tvrdili...Ak má niekto písomné stanovisko z riaditeľstva DU som ochotná prikloniť sa k nefaktúrovaniu DPH , ale zatiaľ zákon hovorí niečo iné.ŠR=0 , ale musíme postupovať podľa toho čo hovorí zákon.

Sany, účel novely to bol, ale zabudli to presnejšie definovať. Tento paragraf o tom vôbec nehovorí tak ako to chceli. Takáto definícia bola aj pri DPH zo stravného a po roku, keď prehrali súd museli od svojho stanoviska upustiť.A tiež to daňový poradcovia tvrdili...Ak má niekto písomné stanovisko z riaditeľstva DU som ochotná prikloniť sa k nefaktúrovaniu DPH , ale zatiaľ zákon hovorí niečo iné.ŠR=0 , ale musíme postupovať podľa toho čo hovorí zákon.Ale veď ten paragraf hovorí úplne jasne: základ dane a daň sa nemusí opraviť.....tak potom čo týmto chceli povedať? Ja si to vlastne ani jasnejšie predstaviť neviem.

Ale veď ten paragraf hovorí úplne jasne: základ dane a daň sa nemusí opraviť.....tak potom čo týmto chceli povedať? Ja si to vlastne ani jasnejšie predstaviť neviem.
,,základ dane a daň sa nemusí opraviť,ak platiteľ zníži cenu tovaru ,,...Chceli tým povedať čo máš na mysli ty , ale nedopadlo to tak. A znížiť tovar môžeš len v nasledujúcej faktúre. Zmluva Ti nezaručuje , ako a koľko ideš znižovať tovar. Zaručuje len , že nemusíš robiť zakaždým dobropis.

neviem či som to správne pochopila ale snažíte sami povedať, že nemám vystavovať žiaden doklad, ale ten reťazec nám poslal písomnú žiadosť o vystavenie opravy faktúry, keď sme tam volali že nemôžeme vystaviť opravu faktúry, ked sme podpísali dohodu o neopravuvaní základu a dane, tak čoo im mám poslať fa. opravu alebo čo? Ja fkat neviem.

,,základ dane a daň sa nemusí opraviť,ak platiteľ zníži cenu tovaru ,,...Chceli tým povedať čo máš na mysli ty , ale nedopadlo to tak. A znížiť tovar môžeš len v nasledujúcej faktúre. Zmluva Ti nezaručuje , ako a koľko ideš znižovať tovar. Zaručuje len , že nemusíš robiť zakaždým dobropis.Tak teraz mám fakt pocit, že asi neovládam slovenský jazyk. Tak chceli to tým povedať, alebo nechceli? A v tom bode sa nič nehovorí o znížení ceny tovaru v nasledujúcej faktúre. Zmluva mi zaručuje, akú zľavu, skonto, bonus - nazvime to hocijako som povinná poskytnúť za určitých podmienok. Napíšte sem aj ostatní, určite je nás kopec, ktorí máme do činenia s reťazcami. lebo hlavne tých sa to týka. Mne normálne pošlú nemenované reťazce akože nami vystavený doklad, kde je text: fakturujeme Vám finančné vysporiadanie podľa zmluvy a suma je záporná, bez DPH, žiadna oprava základu dane a daň.

Sany ty s tým súhlasíš,aby ti ponížili
zaklad dane a daň ti nevyúčtovali,ty ju musíš odviesť do št.rozp. , tvoj odberateľ si ju odpočíta a vlastne zarobí pretože si odpočíta to čo mu následne vysporiadaš bez DPH.
(rep.on v tvojom mene) .

Mne sa to aj tak zdá najnormálnejšie keby ten reťazec vystavil normálnu fa kde by nám ako dodávateľovi fakturoval bonusy a tie su považované ako zľava na tovar tak by to bolo bez DPH, alebo to nie je správne myslenie. Keď aj ty obchoduješ s reťazcami poskytujete im bonus akým spôsobom si im to doteraz fakturovala?

Sany ty s tým súhlasíš,aby ti ponížili
zaklad dane a daň ti nevyúčtovali,ty ju musíš odviesť do št.rozp. , tvoj odberateľ si ju odpočíta a vlastne zarobí pretože si odpočíta to čo mu následne vysporiadaš bez DPH.
(rep.on v tvojom mene) .heket, ľutujem, ale toto som vôbec nepochopila. Ja som dodávateľ, ja znižujem cenu, ja nič neodvádzam - naopak, podľa starého som si ja znížila daň na výstupe a môj odberateľ zvýšil daň na vstupe. Ale tejto tvojej vete fakt nerozumiem, čo si tým chcel povedať.

Máme podpísanú zmluvu so zákazníkom, odberateľom, že po odobratí určitého množstva tovaru, za určité obdobie(napr. štvrťrok) mu bude postytnutá zľava, bonus napr. 3% a je tam spomenutý aj §25 ods.6. Po uplynutí tohto obdobia sa so zákazníkom odsúhasí odobraté množstvo a tým aj celková suma SKK. Nazvyme to Potvrdenie o výške nákupu a priznaní zľavy. Toto potvrdenie potom zaúčtujem len v interných dokladoch. Takto mi chapeme §25 ods.6

Mne sa to aj tak zdá najnormálnejšie keby ten reťazec vystavil normálnu fa kde by nám ako dodávateľovi fakturoval bonusy a tie su považované ako zľava na tovar tak by to bolo bez DPH, alebo to nie je správne myslenie. Keď aj ty obchoduješ s reťazcami poskytujete im bonus akým spôsobom si im to doteraz fakturovala?Doteraz sme normálne vystavovali korunový dobropis vo výške dohodnutej zľavy + DPH. Účtovalo sa to ako -311/-604 a /-343. Niekedy dávno nám naozaj niektoré reťazce aj takto fakturovali, že to nazvali finančný bonus a bolo to bez DPH, to som účtovala na 568/321. Ale po 1.5.2004, keď vstúpil do platnosti nový zákon o DPH, Kováčiková vtedy vyhlásila, že žiadne finančné bonusy, len zľava z ceny. Teraz zas touto novelou mi to pripadá, že na to snáď niekto prišiel, že je kravina, keď výsledok je nulový, aby sa firmy zaťažovali vystavovaním nejakých faktúr so zľavami.

Máme podpísanú zmluvu so zákazníkom, odberateľom, že po odobratí určitého množstva tovaru, za určité obdobie(napr. štvrťrok) mu bude postytnutá zľava, bonus napr. 3% a je tam spomenutý aj §25 ods.6. Po uplynutí tohto obdobia sa so zákazníkom odsúhasí odobraté množstvo a tým aj celková suma SKK. Nazvyme to Potvrdenie o výške nákupu a priznaní zľavy. Toto potvrdenie potom zaúčtujem len v interných dokladoch. Takto mi chapeme §25 ods.6Jarka a ty to kam, alebo ako zaúčtuješ?

Malo by to byť tak, ako to bolo do 30.4.2004. Vtedy ste zľavy riešili ako?

Z komentára Ing.Minarského citujem: "Z uvedeného, ale vyplýva (- pozn. má na mysli §25 ods6 - ) že v prípade ak dôjde k úplnému alebo čiastočnému zrušeniu dodávky tovaru alebo služby a pri úplnom alebo čiastočnom vrátení dodávky (§25 ods.1 písm.a) je platiteľ naďalej povinný vykonať opravu základu dane i samotnej dane. Povinnosť vykonať opravu základu dane bola novelizáciou zrušená len v prípade zníženia ceny tovaru alebo služby po vzniku daňovej povinnosti (§25 ods.1 písm b) . Ak sa teda obaja platitelia dane písomne dohodnú, v prípade dodatočného zníženia ceny, že sa nebude opravovať základ dane, platiteľ, ktorý dodal tovar alebo službu vykoná iba účtovný dobropis."

Tak ako, doplietla som Vás ešte viac? Asi nie, lebo kým so dopísala, predbehlo ma pár príspevkov.

Odpoveď Sany:
Učtujem v ID mínusom 311/604,ale neúčtujem o DPH, dokladom je to odsúhlasené Potvrdenie o priznaní zľavy. Takto to robime len od 1.1.2005

Ak je podpísaná dohoda zmluvných strán, tak sa základ dane a daň nemusí opraviť, ide iba o finančné vyrovnanie. Nám posielajú faktúru - Dobropis-nedaňový doklad, alebo stačí aj interný doklad.
Ak takáto dohoda nie je podpísaná, tak sa musí opraviť základ dane a daň, čiže musí byť vystavená faktúra-dobropis.
Takto to chápem ja.

Malo by to byť tak, ako to bolo do 30.4.2004. Vtedy ste zľavy riešili ako?

Z komentára Ing.Minarského citujem: "Z uvedeného, ale vyplýva (- pozn. má na mysli §25 ods6 - ) že v prípade ak dôjde k úplnému alebo čiastočnému zrušeniu dodávky tovaru alebo služby a pri úplnom alebo čiastočnom vrátení dodávky (§25 ods.1 písm.a) je platiteľ naďalej povinný vykonať opravu základu dane i samotnej dane. Povinnosť vykonať opravu základu dane bola novelizáciou zrušená len v prípade zníženia ceny tovaru alebo služby po vzniku daňovej povinnosti (§25 ods.1 písm b) . Ak sa teda obaja platitelia dane písomne dohodnú, v prípade dodatočného zníženia ceny, že sa nebude opravovať základ dane, platiteľ, ktorý dodal tovar alebo službu vykoná iba účtovný dobropis."

Tak ako, doplietla som Vás ešte viac? Asi nie, lebo kým so dopísala, predbehlo ma pár príspevkov.Nedoplietla, bavíme sa o znížení ceny - poskytnutí bonusu, takže potom účtovný dobropis a nie daňový, takže žiadna DPH.

Ak je podpísaná dohoda zmluvných strán, tak sa základ dane a daň nemusí opraviť, ide iba o finančné vyrovnanie. Nám posielajú faktúru - Dobropis-nedaňový doklad, alebo stačí aj interný doklad.
Ak takáto dohoda nie je podpísaná, tak sa musí opraviť základ dane a daň, čiže musí byť vystavená faktúra-dobropis.
Takto to chápem ja.Ja to tiež chápem takto a účtujeme cez interný doklad.

Stále ma tie odpovede nepresvedčili , že sa nemá dávať DPH na bonusy.Komentár Minarského tiež nie je jednoznačný.Ale zoberme príklad , že to tak je , že sa DPH neúčtuje.Uvažujem o reťazci:
dodávateľ faktúruje každý mesiac 300 000,- tovaru z toho 57 000,- DPH.
dodávateľ odvedie do ŠR 57 000,-
odberateľ si následne odpočíta 57 000,-/čiže zaplatí menej DPH /.
Teraz nastal účtovný dobropis vo výške 50. 000 z toho by bola DPH 9 500,-, takže dodávateľ zbytočne odvádzal celých 57 000,- a o tých 9500,- si nemôže ponížiť novú daň na výstupe , ale odberateľovi je dobre lebo o tých 9500 si mohol odrátať z DPH.
Nikomu teraz nechýba tých 9500, sk pri podnikaní. Zarátajte si to x12 mesiacov tj.114 000,- sk s ktorými ste v roku mohli trochu pracovať , ale nemôžete lebo ich má ŠR a odberateľ ich používa , lebo on si odrátal celu sumu DPH.Výsledok v ŠR je síce nulový ,ale pre dodávateľa je toto riešenie nevýhodné a odberateľa výhodné. Dúfam , že som to napísala zrozumiteľne.

Nikomu teraz nechýba tých 9500, sk pri podnikaní. Zarátajte si to x12 mesiacov tj.114 000,- sk s ktorými ste v roku mohli trochu pracovať , ale nemôžete lebo ich má ŠR a odberateľ ich používa , lebo on si odrátal celu sumu DPH.Výsledok v ŠR je síce nulový ,ale pre dodávateľa je toto riešenie nevýhodné a odberateľa výhodné. Dúfam , že som to napísala zrozumiteľne.Tak nad týmto sa vôbec nebudem zamýšľať. Keby som neposkytla odberateľovi bonus, DPH by som odviedla aj tak v plnej výške,navyše by som mala aj zisk vyšší, ale zase na druhej strane by som s nimi nemohla obchodovať. A to ma teda dosť pobavilo s tým používaním a pracovaním s peniazmi čo sa týka spolupráce s reťazcami.

Sany, či ťa to pobavilo alebo nie stále nie je zodpovedaná otázka , či dávať na to DPH. Predstav si , že sa nám už podarilo jeden významný reťazec presvedčiť v r.2004 / za vtedy platných zákonov/ , že musia dávať DPH a oni tvrdili , že DPH sa nemusí dávať. A mali na to aj auditora.Zatože su veľký nemajú vždy pravdu.

Prečítala som si celú túto tému a prikláňam sa k Heket. Platiteľ dane nemusí pri znížení ceny tovaru po vzniku daňovej povinnosti opraviť pôvodný základ dane a daň , ak sa písomne dohodnú.Takže DPH sa uvádza. Nie je to tak , že sa len interne poníži cena tovaru bez DPH.

Mne sa to aj tak zdá najnormálnejšie keby ten reťazec vystavil normálnu fa kde by nám ako dodávateľovi fakturoval bonusy a tie su považované ako zľava na tovar tak by to bolo bez DPH, alebo to nie je správne myslenie. Keď aj ty obchoduješ s reťazcami poskytujete im bonus akým spôsobom si im to doteraz fakturovala? Učto, ja si to vysvetľujem tak , že ked budeš robiť novú faktúru tak im o ten ,,bonus,, ponížiš základ.Ak to chce faktúrovať reťazec v tvojom mene, tak to zodpovedá tomu čo bolo doteraz /akoby to bol dobropis/. Ale to sú moje vysvetlenia a s touto témou , ktorú začala Danuška , s ktorou súhlasím, sú aj nesúhlasné názory.

heket, nechcem Ťa presviedčať , ale ako som písala, ak je tam písomná dohoda, ktorá je podpísaná obidvomi stranami, tak na DPH môže odberateľ aj dodávateľ surovo povedané "zabudnúť". Bola som na školení Ing. Kováčikovej a tá to takto vysvetlovala a zdôrazňovala tú dohodu. Mám jednu firmu, ktorú účtujem, má takúto zmluvu podpísanú a dodávateľ posiela faktúru tzv. "nedaňovú" a čiastka je bez DPH.

Učto, ja si to vysvetľujem tak , že ked budeš robiť novú faktúru tak im o ten ,,bonus,, ponížiš základ.Ak to chce faktúrovať reťazec v tvojom mene, tak to zodpovedá tomu čo bolo doteraz /akoby to bol dobropis/. Ale to sú moje vysvetlenia a s touto témou , ktorú začala Danuška , s ktorou súhlasím, sú aj nesúhlasné názory.Ale reťazce neakceptujú takú faktúru, kde im ponížim základ - oni majú svoje pravidlá. A reťazec v mojom mene fakturuje tak, že DPH tam neuvádza.

Ale reťazce neakceptujú takú faktúru, kde im ponížim základ - oni majú svoje pravidlá. A reťazec v mojom mene fakturuje tak, že DPH tam neuvádza. Sany, už som písala , že sa nám podarilo presvedčiť reťazec , že musia faktúrovať s DPH . Bolo to síce v roku 2004, ale podľa toho čo píšeš vlastne platí to čo v roku 2004 , len pribudlo , že musí byť podpísaná zmluva .Tiež v r. 2004 to faktúrovali niektoré reťazce bez DPH a nepotrebovali k tomu zmluvu. Ako Ti to reťazec faktúroval v r.2004 a ako teraz? Oba prípady sú asi bez DPH?

Zuzka neberiem to ako presviedčanie , len konzultovanie rôznych názorov , aby sme sa dostali k tomu správnemu. Som rada , že mi oponujete , ale zatiaľ nepadol povedzme dôkaz o tom , že je to inak.V zákone je napísaná jedna veta a viacerí si ju vysvetľujeme inak. Rada zmením názor , len čo mi niekto vysvetlí vierohodne tu vetu inak.Motáme sa okolo toho stále tie isté. Pridajte sa .

Sany, už som písala , že sa nám podarilo presvedčiť reťazec , že musia faktúrovať s DPH . Bolo to síce v roku 2004, ale podľa toho čo píšeš vlastne platí to čo v roku 2004 , len pribudlo , že musí byť podpísaná zmluva .Tiež v r. 2004 to faktúrovali niektoré reťazce bez DPH a nepotrebovali k tomu zmluvu. Ako Ti to reťazec faktúroval v r.2004 a ako teraz? Oba prípady sú asi bez DPH?

Zuzka neberiem to ako presviedčanie , len konzultovanie rôznych názorov , aby sme sa dostali k tomu správnemu. Som rada , že mi oponujete , ale zatiaľ nepadol povedzme dôkaz o tom , že je to inak.V zákone je napísaná jedna veta a viacerí si ju vysvetľujeme inak. Rada zmením názor , len čo mi niekto vysvetlí vierohodne tu vetu inak.Motáme sa okolo toho stále tie isté. Pridajte sa .V roku 2004 sa to podarilo aj mne, nebudem menovať, ale s jedným z nich sme mali problém stále. Oni vystavovali tvrdo dobropis v našom mene a bez DPH s tým, že to majú odkonzultované s naším finančným úradom, ja som vytrvalo takéto doklady vracala a vystavovala nové s DPH a tie ich som neakceptovala. Potom nám ich po prieťahoch stornovali a uznali tie naše s DPH, ale dozvuky sa ťahali až do tohoto roka. Teraz sa zas budem zbytočne oháňať niečím, o čom vlastne sama pochybujem, lebo mne stále vychádza zo znenia §, že môže byť finančné vyrovnanie bez DPH. Ale ako tak pozerám, fakt sa tu o tom bavíme tí istí, asi sa to nikoho iného netýka. Nenašiel by sa tu nejaký daňový poradca, alebo auditor?

Učto, ja si to vysvetľujem tak , že ked budeš robiť novú faktúru tak im o ten ,,bonus,, ponížiš základ.Ak to chce faktúrovať reťazec v tvojom mene, tak to zodpovedá tomu čo bolo doteraz /akoby to bol dobropis/. Ale to sú moje vysvetlenia a s touto témou , ktorú začala Danuška , s ktorou súhlasím, sú aj nesúhlasné názory.Tak, heket a ostatní, ktorí máte čo do činenia s bonusmi a zľavami, práve som mala vo firme 3 daňové kontrolórky na DPH a čo sa týka §25 ods.6 jednoznačne platí, ak sa obe strany dohodnú, nič sa neopravuje, len si to finančne vysporiadate. Takže žiadne poskytnuté zľavy a DPH v ďalšej faktúre. Ak túto dohodu jedna strana poruší, zodpovedá za porušenie dohody. Takže POZOR! V prípade, že ty vystavíš dobropis a znížiš daň na výstupe, máš problém. Tvoj odberateľ sa bude riadiť dohodou, ktorú máte uzavretú ohľadne §25 ods.6 a nebude akceptovať tvoju zľavu s DPH, ale len dohodnuté finančné vyrovnanie a DPH na vstupe nezvýši. A zodpovednosť je na tvojich pleciach.

ak sa obe strany dohodnú, nič sa neopravuje, len si to finančne vysporiadate. Takže žiadne poskytnuté zľavy a DPH v ďalšej faktúre. Ak túto dohodu jedna strana poruší, zodpovedá za porušenie dohody. Takže POZOR! V prípade, že ty vystavíš dobropis a znížiš daň na výstupe, máš problém. Tvoj odberateľ sa bude riadiť dohodou, ktorú máte uzavretú ohľadne §25 ods.6 a nebude akceptovať tvoju zľavu s DPH, ale len dohodnuté finančné vyrovnanie a DPH na vstupe nezvýši. A zodpovednosť je na tvojich pleciach. Ak sa dohodnú , je jasné , že musíš dohodu plniť. A to dohodnutie je podľa mňa aj tak v rozpore so zákonom teraz platným. Pokiaľ to DÚ nedá písomne nemôžem s takýmto vysvetlením súhlasiť.Rada by som sa priklonila nech je to už jasné, ale nech čítam ako čítam nie je to tak napísané.

Dodávateľ a odberateľ sa už len finančne vysporiadajú ak to majú takto dohodnuté v zmluve, ale ja ako dodávateľ by som predsa vyhotovila faktúru /dobropis/ DPH, aby každej strane bolo jasné aká je zľava.

Malo by to byť tak, ako to bolo do 30.4.2004. Vtedy ste zľavy riešili ako?

Z komentára Ing.Minarského citujem: "Z uvedeného, ale vyplýva (- pozn. má na mysli §25 ods6 - ) že v prípade ak dôjde k úplnému alebo čiastočnému zrušeniu dodávky tovaru alebo služby a pri úplnom alebo čiastočnom vrátení dodávky (§25 ods.1 písm.a) je platiteľ naďalej povinný vykonať opravu základu dane i samotnej dane. Povinnosť vykonať opravu základu dane bola novelizáciou zrušená len v prípade zníženia ceny tovaru alebo služby po vzniku daňovej povinnosti (§25 ods.1 písm b) . Ak sa teda obaja platitelia dane písomne dohodnú, v prípade dodatočného zníženia ceny, že sa nebude opravovať základ dane, platiteľ, ktorý dodal tovar alebo službu vykoná iba účtovný dobropis."

Tak ako, doplietla som Vás ešte viac? Asi nie, lebo kým so dopísala, predbehlo ma pár príspevkov.
teda aby bola jasne suhlasim s prispevkom k teme , nie s poslednou vetou. Nie nedoplietla si ma, suhlasim s Min.

prečítala som si temu, naozaj niekorí tvrdo nástojíte na svojom (aj ked podla mňa nesprávnom ) názore. Správny/nesprávny zistíte aj podľa môjho kliku na SUHLASIM PRI PRíSPEVKOCH, KTORé JEDNOZNAčNE VYSVETľOVALI PROBLéM.
Ale siete / reťazce si aj tak diktujú podmienky, takže presviedčať ich je veľmi ťažko. Takže vyťažme zo zákona, čo sa dá a čo je pozitívne. možnosť účtovného dobropisu v zmysle dohody je OK a je pozitívna. Čo to prináša a aké má dopady na výšku príjmu, či daní, nechajme bokom. ŠR o nič nepríde. Z hľadiska dane z príjmu tiež nie, lebo u jedného je to plus a u druhého mínus základ dane. Dopad DPH je neutrálny, takže čo Vás mámi, myslím tých, ktorí nesúhlasíte?
Mimochodom - Jablonková aj pri starom zákone tvrdila, že dodatoční zľavy z obratu nie je zdaniteľné plnenie, o ani nebolo. Ale veľa bolo tých, ktorí sa báli neuplatňovať DPH pri dobropisoch.

asi to zas všetko zamotám ale čo poviete na zľavu vystavenú v r.2005 za posledný Q r.2004.Ktorý zákon sa vzťahuje na túto zľavu platný od 1.5.2004 vystavovať opravu s DPH alebo platný od 1.1.2005 vystavovať bez DPH???

asi to zas všetko zamotám ale čo poviete na zľavu vystavenú v r.2005 za posledný Q r.2004.Ktorý zákon sa vzťahuje na túto zľavu platný od 1.5.2004 vystavovať opravu s DPH alebo platný od 1.1.2005 vystavovať bez DPH???V tomto prípade by som sa riadila tým, čo sa týkalo roka 2004 - určite, čiže s DPH

dakujem tiež si to myslím

Pristúpme teda k tomu , že sa DPH nebude účtovať, len sa vystaví faktúra na finančný bonus. Musíte znížiť cenu tovaru na sklade /ako aj pri dobropise/, pretože poskytnutie bonusu je zníženie ceny tovaru po vzniku daňovej povinnosti. DPH sa teda neúčtuje. Ale bude povinnosť túto opravu zohľadniť v priznaní DPH. V časopise Dane a účtovníctvo 7/2005 je prípad , v ktorom je finančný bonus preberaný.Týka sa sice bonusu medzi ČR a SR partnermi, ale princíp je ten istý ako u slovenských partnerov.A tam je uvedené , že sa podľa § 53 vykoná oprava dane a uvedie sa v priznaní a aj v súhrnnom výkaze. Opravujete dane v daňových priznaniach keď neúčtujete DPH pri bonusoch na základe vzájomnej dohody? Takže nie je to také jasné či DPH áno alebo nie.