Dobrý deň,
prosím Vás neviete mi niekto poradiť, či možem odpočítať DPH na základe prefotenej podkladovej časti nálepky? Mám kópiu a originál je vyhodený. Ďakujem.

Na uplatnenie dane z pridanej hodnoty potrebuješ originál doklad.

P.S. Môj klient to tak isto si neuvedomil, tak musel hrabať v smeti. Išlo totiž o 13 aut. :D

Dobrý deň,
prosím Vás neviete mi niekto poradiť, či možem odpočítať DPH na základe prefotenej podkladovej časti nálepky? Mám kópiu a originál je vyhodený. Ďakujem.
Môžeš.

Ďakujem za odpovede, ale neviem si vybrať. Tak áno alebo nie?

Ďakujem za odpovede, ale neviem si vybrať. Tak áno alebo nie?
Nikde v zákone nie je definovaný pojem originál-kópia, takže si myslím, že snáď pri jednom takomto doklade, to je možné uznať. Ale to neznamená, že originálne doklady budeme vyhadzovať len tak mirnix-dirnix.

Lenže potom by sme mohli účtovať aj iné prefotené bločky a podľa mňo to nie je správne. Vždy máme mať originál dokladu.

Môžeš.

Podľa mňa mäže iba v tom prípade, ak potom vie nahradiť kópiu s originálom. Totiž podkladová časť by sa mala nosiť v aute, kde je na podkladovú časť napísané EČ vozidla.

Dobrý deň, vie mi niekdo povedať, či si dialničnú nálepku môže dať do nákladov SZCO, auto nemá v majetku podniku.
Dakujem

Dobrý deň, vie mi niekdo povedať, či si dialničnú nálepku môže dať do nákladov SZCO, auto nemá v majetku podniku.
Dakujem
Nie, nemôže.

Podľa mňa mäže iba v tom prípade, ak potom vie nahradiť kópiu s originálom. Totiž podkladová časť by sa mala nosiť v aute, kde je na podkladovú časť napísané EČ vozidla.
V aute treba nosit len malu cast z nej, podkladova cast nalepky, ktora sa lepi na sklo, je danovym dokladom, nie cely podklad.

Dobrý deň,
prosím Vás neviete mi niekto poradiť, či možem odpočítať DPH na základe prefotenej podkladovej časti nálepky? Mám kópiu a originál je vyhodený. Ďakujem.


Môžeš.V tomto prípade nepredpokladám, že je možné stotožniť doklad vyhotovovaný cez kopír s fotokópiou dialničnej známky. Stáva sa, že klienti zahodia podkladovú časť nálepky, ale ešte ma veru nenapadlo prefotiť si podkladovú časť jedného klienta a budiť dojem, že sa jedná o podkladovú časť nálepky iného klienta. Ani to neodporúčam. Diskusia k originálu a kópiám sa viedla v iných súvislostiach ako je táto. Zákon o DPH zároveň hovorí, že faktúrou je práve podkladová časť nálepky, preto si myslím že diskusia o fotokópii nie je namieste. Na fotokópii známka nalepená nebola.

Lenže potom by sme mohli účtovať aj iné prefotené bločky a podľa mňo to nie je správne. Vždy máme mať originál dokladu.
Ono v zákone ani nie je spravidla uvedené či originál alebo kópia ale napríklad:
- doklad vyhotovený registračnou pokladnicou (a to nie je fotokópia, naskenovaná kópia a podobne),
- podkladová časť nálepky (ako som uviedla, nálepka nebola nalepená na fotokópii),
- cestovný listok (vodič nevydal fotokópiu) atď.

Dobrý deň, vie mi niekdo povedať, či si dialničnú nálepku môže dať do nákladov SZCO, auto nemá v majetku podniku.
Dakujem


Nie, nemôže.

Opäť rozporujem. Môže. V súvislosti s predmetom činnosti a v závislosti preukázania výdavku. Dialničné poplatky nie sú obsiahnuté v základnej náhrade. Zastávam názor, ak dialničná známka súvisí výlučne s podnikaním, je možné ju uplatniť v daňových výdavkoch, prípadne jej pomernú časť v závislosti od súvisiacich podmienok aj v prípade, že SZČO nemá automobil zaradený v obchodnom majetku.

Opäť rozporujem. Môže. V súvislosti s predmetom činnosti a v závislosti preukázania výdavku. Dialničné poplatky nie sú obsiahnuté v základnej náhrade. Zastávam názor, ak dialničná známka súvisí výlučne s podnikaním, je možné ju uplatniť v daňových výdavkoch, prípadne jej pomernú časť v závislosti od súvisiacich podmienok aj v prípade, že SZČO nemá automobil zaradený v obchodnom majetku.
Janka, a môžem sa niekde dopátrať toho, čo je všetko obsiahnuté v základnej náhrade? :)

Janka, a môžem sa niekde dopátrať toho, čo je všetko obsiahnuté v základnej náhrade? :)
Náklady na kúpu a prevádzku vozidla (v zákone o cestovných náhradách). Preto zastávam názor, že s tým používanie dialnic nesúvisí, rovnako ako napríklad poistenie a daň z motorových vozidiel.

V náhrade je obsiahnutá:
- amortizácia,
- opravy, údržba,
- prevádzkové látky okrem PHL a im podobné výdavky.

Náklady na kúpu a prevádzku vozidla (v zákone o cestovných náhradách). Preto zastávam názor, že s tým používanie dialnic nesúvisí, rovnako ako napríklad poistenie a daň z motorových vozidiel.

V náhrade je obsiahnutá:
- amortizácia,
- opravy, údržba,
- prevádzkové látky okrem PHL a im podobné výdavky.
Zákon o CN poznám, náklady na kúpu a prev. vozidla je dosť široký pojem, preto som myslela, že je to niekde vyšpecifikované, čo áno, a čo nie. Vďaka za príspevok.:)

Nie, nemôže.
Usmernenie MF SR č. 3181/2002-7 K vybraným ustanoveniam zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, uplatňovaným pri podaní daňového priznania k dani z príjmov za zdaňovacie obdobie roku 2001 a počas zdaňovacieho obdobia roku 2002 (FS č. 5/2002) v bode 15 tvrdí niečo iné...

Zákon o CN poznám, náklady na kúpu a prev. vozidla je dosť široký pojem, preto som myslela, že je to niekde vyšpecifikované, čo áno, a čo nie. Vďaka za príspevok.:)Nie je ... ale historicky sa v niektorých materiáloch mihlo a momentálne to vyplýva z kontextu načrtnutého ustanovenia. Má sa za to, že základná náhrada je predpokladom krytia nákladov na kúpu a prevádzku ... t.j. pri jej uplatnení uhradíme prevádzkové náklady, resp. našporíme na nové auto (abstrahujem od širších súvislostí). Kúpa auta súvisí s obstaraním (uhradenou cenou), prevádzka najmä so súvisiacou údržbou (servisné služby), z toho vychádzajú výklady.

Nie sme v praxi rok ani dva. V roku 1992-3 platil oficiálny výklad MF SR k zákonu o súkromnom podnikaní a tam to bolo ... veľa východísk ekonóm a účtovník nájde práve pri zdokumentovaní si vývoja v tej-ktorej oblasti. Následne platilo napríklad aj materiál MF k základnej náhrade publikované vo FS. Predpokladám, že podrobnejšie informácie je možné získať od štatistického úradu, nakoľko základná náhrada je položkou upravovanou základe štatistického sledovania indexu cien (rovnako informácia zo zákona o cestovných náhradách).

Usmernenie MF SR č. 3181/2002-7 K vybraným ustanoveniam zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, uplatňovaným pri podaní daňového priznania k dani z príjmov za zdaňovacie obdobie roku 2001 a počas zdaňovacieho obdobia roku 2002 (FS č. 5/2002) v bode 15 tvrdí niečo iné...Áno...toto som mala na mysli. Skúsim skopírovať text z FS (už to na Porade bolo publikované):

Zahrnovanie vedľajších výdavkov vynaložených
pri pracovnej ceste do daňových
výdavkov pri použití súkromného
vozidla k výkonu pracovnej cesty
Podľa § 24 ods. 2 písm. j) zákona o daniach
z príjmov sa výdavky (náklady) na pracovné cesty
zahrnú do daňových výdavkov vo výške, na
ktorú vzniká nárok podľa osobitných predpisov,
a to vrátane nevyhnutných výdavkov spojených
s pracovnou cestou [obdobne je uvedené v ustanovení
§ 4 písm. d) zákona č. 119/1992 Zb.
o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov].
Za takéto nevyhnutné výdavky sú považované
napr. poplatky za parkovanie, diaľničné
známky a pod. Uvedené náklady sú uznané za
daňové výdavky, pričom diaľničná známka je
uznaná za daňový výdavok v nutnej preukázanej
výške (t. j., ak napr. bola služobná cesta vykonaná
v zdaňovacom období 1x, uzná sa za daňový
výdavok len diaľničná známka, resp.
hodnota vo výške vydávanej známky s platnosťou
na najkratšie obdobie). Rovnako havarijné
poistenie motorového vozidla zamestnanca používaného
na pracovné cesty (poistenie majetku
uhradené zamestnávateľom, ktorého dôsledky
a náhrady škody by v prípade neuzatvorenia
zmluvy znášal zamestnávateľ napr. podľa § 420
Občianskeho zákonníka, je v súlade s § 24
ods. 1a § 24 ods. 3 písm. b) zákona o daniach
z príjmov možné považovať za daňový výdavok
(ide len o prípady, ak zamestnávateľ k výkonu
služobných ciest z preukázateľných dôvodov namiesto
vlastného vozového parku umožňuje používať
súkromné vozidlo, pričom k uzatvoreniu
poistenej zmluvy došlo práve z dôvodu výkonu
pracovnej cesty, resp. obvyklého používania súkromných
motorových vozidiel na pracovné cesty).
Ak je však havarijné poistné uzatvorené na
dobu dlhšiu, ako je trvanie výkonu pracovnej cesty
(t. j. napr. ročná doba), pričom motorové vozidlo
je priebežne používané na výkon služobných
ciest, je možné do daňových výdavkov
započítať najviac polovičnú sumu uhradeného
poistného (t. j. pri daňových výdavkoch je zohľadnené,
že ide o súkromné motorové vozidlo
slúžiace predovšetkým na osobné účely a zároveň
aj na výkony, ktorých výsledkom je zdaňovaný
príjem).

Nie je ... ale historicky sa v niektorých materiáloch mihlo a momentálne to vyplýva z kontextu načrtnutého ustanovenia. Má sa za to, že základná náhrada je predpokladom krytia nákladov na kúpu a prevádzku ... t.j. pri jej uplatnení uhradíme prevádzkové náklady, resp. našporíme na nové auto (abstrahujem od širších súvislostí). Kúpa auta súvisí s obstaraním (uhradenou cenou), prevádzka najmä so súvisiacou údržbou (servisné služby), z toho vychádzajú výklady.

Nie sme v praxi rok ani dva. V roku 1992-3 platil oficiálny výklad MF SR k zákonu o súkromnom podnikaní a tam to bolo ... veľa východísk ekonóm a účtovník nájde práve pri zdokumentovaní si vývoja v tej-ktorej oblasti. Následne platilo napríklad aj materiál MF k základnej náhrade publikované vo FS. Predpokladám, že podrobnejšie informácie je možné získať od štatistického úradu, nakoľko základná náhrada je položkou upravovanou základe štatistického sledovania indexu cien (rovnako informácia zo zákona o cestovných náhradách).
Ešte raz vďaka.:)

ak mám len podkladovú časť a chýba doklad o zaplatený dial. nálepky, tak môžem tiež uplatniť dph? ďakujem

ak mám len podkladovú časť a chýba doklad o zaplatený dial. nálepky, tak môžem tiež uplatniť dph? ďakujem
Nie.

takže ju vôbec nemôžem zaúčtovať, alebo dať len základ a dph ako nedaň.výdavok?

Ak máš doklad o zaplatení dialničnej známky / napr. z ERP/ale nemáš podkl. časť, DPH si uplatniť nemôžeš. Doklad zaúčtuješ a DPH je pre Teba nedaňový výdavok./.

Práveže ja mám naopak, mám podkladovú časť a doklad z ERP sa stratil, čo s tým? dík

vie mi niekto poradiť, je to DN kúpená v decembri ale na r. 2009. Mám len podkladovú časť a stratil sa blok. môžem to dať na 518-základ a 518xx-nedaňové výdavky-dph? ďakujem

vie mi niekto poradiť, je to DN kúpená v decembri ale na r. 2009. Mám len podkladovú časť a stratil sa blok. môžem to dať na 518-základ a 518xx-nedaňové výdavky-dph? ďakujem
Na otázku som už odpovedala v príspevku 22. Ak nemáš doklad o zakúpení, nemôžeš vôbec o nej účtovať. Lopaticky, ani o náklade, ani o odpočte dph.

Práveže ja mám naopak, mám podkladovú časť a doklad z ERP sa stratil, čo s tým? dík


vie mi niekto poradiť, je to DN kúpená v decembri ale na r. 2009. Mám len podkladovú časť a stratil sa blok. môžem to dať na 518-základ a 518xx-nedaňové výdavky-dph? ďakujem


Na otázku som už odpovedala v príspevku 22. Ak nemáš doklad o zakúpení, nemôžeš vôbec o nej účtovať. Lopaticky, ani o náklade, ani o odpočte dph.

záporná odpoveď nie je úplne namieste.
Nakoľko aj v tejto téme bolo odcitované, že podkladová časť je faktúra, môžeme o nej účtovať aj do nákladov aj odpočítať DPH. Sporné zostáva zaúčtovanie úhrady takejto faktúry.......
V prípade JU, kde sa účtuje o skutočných výdavkoch - preukázaných zaplatením, doklad o nákupe je nutný, vtedy by som so zamietavým stanoviskom súhlasila.

záporná odpoveď nie je úplne namieste.
Nakoľko aj v tejto téme bolo odcitované, že podkladová časť je faktúra, môžeme o nej účtovať aj do nákladov aj odpočítať DPH. Sporné zostáva zaúčtovanie úhrady takejto faktúry.......
V prípade JU, kde sa účtuje o skutočných výdavkoch - preukázaných zaplatením, doklad o nákupe je nutný, vtedy by som so zamietavým stanoviskom súhlasila.
Tak uveď prosím postup zaúčtovania úhrady, kedže neide o klasickú faktúru, ale doklad, ktorý je síce podľa zákona o dph faktúrou, ale doklad o zakúpení-úhrade DN nie je.:)

Tak uveď prosím postup zaúčtovania úhrady, kedže neide o klasickú faktúru, ale doklad, ktorý je síce podľa zákona o dph faktúrou, ale doklad o zakúpení-úhrade DN nie je.:)
mimotemy
riešime predsa zaúčtovanie faktúry.:) nie jej úhradu.
ale budiž .... (nech je fa za DN na 321, alebo 325...... potom bud neúčtujem nič ďalej alebo podľa charakteru účtovného prípadu "úhrada" napr.

321 (325) / 365.
321 (325) / 333.
321 (325) / 648................... určite sa nájdu aj iné možnosti

No ako sa hrabem v dokladoch, tak som našla k podkladovej časti,ktorá bola zakúpená v decembri aj doklad, zaúčtovaný v decembri, takže v decembri je zaúčtovaný základ a dph ako nedaňový výdavok, ale základ musím ešte preúčtovať na 381 z 518, keďže sa to týka r. 2009? ďakujem pekne
Ešte by ma zaujímalo ako to mám urobiť v JU, keď nemám podkl. časť, ale iba blok, či základ-réžia a dph-ako výdavok neovpl. ZD?

No ako sa hrabem v dokladoch, tak som našla k podkladovej časti,ktorá bola zakúpená v decembri aj doklad, zaúčtovaný v decembri, takže v decembri je zaúčtovaný základ a dph ako nedaňový výdavok, ale základ musím ešte preúčtovať na 381 z 518, keďže sa to týka r. 2009? ďakujem pekne
Ešte by ma zaujímalo ako to mám urobiť v JU, keď nemám podkl. časť, ale iba blok, či základ-réžia a dph-ako výdavok neovpl. ZD?
presne ;)

No zas mám problém, takže doniesli mi blok+podklad. časť. , takže tam normálne uplatním dph, to je ok, ale na bloku je tiež česká 7 dňová, 9 €, ako zaúčtovať: celú sumu na 518?

prosím poraďte mi čo s tou českou DN? dík

No zas mám problém, takže doniesli mi blok+podklad. časť. , takže tam normálne uplatním dph, to je ok, ale na bloku je tiež česká 7 dňová, 9 €, ako zaúčtovať: celú sumu na 518?
áno

ďakujem, ešte by ma zaujímalo, tá slovenská je ročná, to znamená, že platí len do konca r. 2009 alebo od dátumu kúpi, čo je 25.2.09 do 25.2.2010? ď

ďakujem, ešte by ma zaujímalo, tá slovenská je ročná, to znamená, že platí len do konca r. 2009 alebo od dátumu kúpi, čo je 25.2.09 do 25.2.2010? ďPozri sa na podkladovú časť, je to tam uvedené :
platí od 1.1.2009 do 31.1.2010 .

môžem zaúčtovať DN 10 dňovú do rakúska bez dph, na bloku je 7,70:
518/211 a celú sumu 7,70?

ja dávam 538/211, určite celú sumu 7,70 dph ide do rakúskeho ŠR /ak to u nich vôbec je zdanené dph ??/

ako začtovať DN pri kúpe-dovoze auta z Nemecka na 042 až do zaradenia a odpisovania?

ako začtovať DN pri kúpe-dovoze auta z Nemecka na 042 až do zaradenia a odpisovania?
Mne z tohto zadania vyplýva, že sa uskutočnila zahraničná pracovná cesta :confused: za účelom obstarania vozidla z Nemecka. Ak áno, kompletne celé výdavky na túto ZPC (vrátane DN) by som účtovala ako výdavky na obstaranie vozidla.

Ked som sa na to pýtala ja na porade bolo mi povedané, že do nákladov. Nebudeš ju predsa odpisovať 4 r. ked je platná 1 deň. Ale neviem to na 100%

veď preto sa pýtam, tak čo DN dám na 518, napríklad čo sa kupovali PHM do už kúpenej dodávky to tiež by išlo na 042 alebo 501?

PHM som dávala tiež na 501. Len kolky a poplatky s prepisom... som dávala na obstaranie.
Je o tom popísané viac v teme : Náklady súvisiace s obstaraním

Sme totižto mimo témy :-(

takže všetko spojené s obstaraním, poplatky, kolky, recyklačný fond, tech kontrola na 042, phm na 501, DN na 518. A môžem zaúčtovať nákup jedla pri ceste konateľa pre auta na 513?

A môžem zaúčtovať nákup jedla pri ceste konateľa pre auta na 513?
:confused:, ak si tým chcela napísať, nákup jedla pre konateľa, zaúčtuj na 513AE.

mimotemy
Podľa mna by si mala urobiť cesťak na to stravne a nie na repre. To sa skôr používa ked nakupiš kávu , vodu pre zákazníkov a tak. Toto je výdavok na pracovnú cestu, kde si dáš stravné (podľa krajiny a času aký tam strávil).
Ale je to neoverená info. Ja robím JU.

no veď preto sa pýta, vodu a kávu dávam na 513. Konateľ išiel na služobku za účelom kúpy auta pre firmu. Takže na bloku je jedlo a nejaká voda. Konateľ nie je zamestnanec firmy. Neviem s cesťákom nemám skúsenosti.

no veď preto sa pýta, vodu a kávu dávam na 513. Konateľ išiel na služobku za účelom kúpy auta pre firmu. Takže na bloku je jedlo a nejaká voda. Konateľ nie je zamestnanec firmy. Neviem s cesťákom nemám skúsenosti.U konateľa na PC sa podľa Zákona o CN postupuje pri vyúčtovaní PC rovnako ako u zamestnanca. Má nárok na diéty-stravné, ost. výdavky s ňou súvisiace, vreckové.. Skús si pozrieť spomínaný Zákon o cestovných náhradách.

ďakujem, idem preštudovať.

mimotemy
Podľa mna by si mala urobiť cesťak na to stravne a nie na repre. To sa skôr používa ked nakupiš kávu , vodu pre zákazníkov a tak. Toto je výdavok na pracovnú cestu, kde si dáš stravné (podľa krajiny a času aký tam strávil).
Ale je to neoverená info. Ja robím JU.iba poznámočka k zvýraznenému: zákon o cestovných náhradách nie je závislý na spôsobe účtovania = JU, PU, platí pre všetkých rovnako.
Inak info je správna.