ANNA
26.02.09,14:42
Všetkých vás zdravím a prosím o radu.
Dostali sme pokutu ( čo som v 2008 zaúčtovala ako pripočitateľnú položku)
Túto pokutu sme cez právnika vymáhali v roku 2009, uznali chybu podľa slov právnika uznajú časť pokuty, Zvyšná časť sa bude vymáhať súdom . Tu mám otázku ako mi toto oplyvní daňové priznanie 2008. Bude správne ak cez 378/648 zaúčtujem časť vymáhanej pokuty ( ktorú na základe listu uznávajú) a v daňovom priznaní 2008 to bude znižovať základ dane. Je táto moja úvaha správna? Mám túto dilemu či to môžem len na základe listu upraviť základ dane. Ďakujem Vm všetkým za radu.
Dostali sme pokutu ( čo som v 2008 zaúčtovala ako pripočitateľnú položku)
Túto pokutu sme cez právnika vymáhali v roku 2009, uznali chybu podľa slov právnika uznajú časť pokuty, Zvyšná časť sa bude vymáhať súdom . Tu mám otázku ako mi toto oplyvní daňové priznanie 2008. Bude správne ak cez 378/648 zaúčtujem časť vymáhanej pokuty ( ktorú na základe listu uznávajú) a v daňovom priznaní 2008 to bude znižovať základ dane. Je táto moja úvaha správna? Mám túto dilemu či to môžem len na základe listu upraviť základ dane. Ďakujem Vm všetkým za radu.
azla
26.02.09,13:52
V roku 2008 ste pokutu zaúčtovali do nákladov a považujete to za PP.
Ak ešte nie je riešenie ďalšieho vymáhania pokuty uzavreté a nemáte na to hodnoverný doklad asi by som to v tomto štádiu ďalej neriešila.
V r. 2009, keď už budete mať definitívne riešenie, zaúčtujete vrátenú náhradu do výnosov a z hľadiska dane z príjmov použijete § 17, 3g)
(3) Do základu dane podľa odseku 1 sa nezahŕňa
g) príjem prislúchajúci k výdavku (nákladu), ktorý nebol uznaný za daňový výdavok podľa § 19, ktorý bol daňovník povinný účtovať.
Ak ešte nie je riešenie ďalšieho vymáhania pokuty uzavreté a nemáte na to hodnoverný doklad asi by som to v tomto štádiu ďalej neriešila.
V r. 2009, keď už budete mať definitívne riešenie, zaúčtujete vrátenú náhradu do výnosov a z hľadiska dane z príjmov použijete § 17, 3g)
(3) Do základu dane podľa odseku 1 sa nezahŕňa
g) príjem prislúchajúci k výdavku (nákladu), ktorý nebol uznaný za daňový výdavok podľa § 19, ktorý bol daňovník povinný účtovať.
ANNA
26.02.09,19:03
Ďakujem, dilemu mám z dôvodu zásady opatrnosti. Ešte raz ďakujem.