andreja2104
04.03.09,11:06
Dobry den.
chcela by som poprosit o radu.
Chcu mi zobrat byt, ktory som nadobudla darom od otca. Navrhovatel napadol platnost darovacej zmluvy.
Docitla som sa, ze sudny poplatok pri podani navrhu sa vypocita ako 6% z hodnoty veci, o ktoru sa sudny spor vedie. Ak predpokladame, ze nehnutelnost mala hodnotu 2mil SKK, musel teda navrhovatel zaplatit pri podani navrhu sumu 120000 SKK?
Ak sud predram, budem musiet tento poplatok v konecnom dosledku zaplatit ja? Priratavaju sa k tomu este nejake dalsie poplatky suvisiace so sudnym procesom?
Dakujem za odpoved, zacinam panikarit, nakolko sa sud nevyvyja moc priazdnivo a neviem kde tych 120 tis. zoberiem ...
Ada.
chcela by som poprosit o radu.
Chcu mi zobrat byt, ktory som nadobudla darom od otca. Navrhovatel napadol platnost darovacej zmluvy.
Docitla som sa, ze sudny poplatok pri podani navrhu sa vypocita ako 6% z hodnoty veci, o ktoru sa sudny spor vedie. Ak predpokladame, ze nehnutelnost mala hodnotu 2mil SKK, musel teda navrhovatel zaplatit pri podani navrhu sumu 120000 SKK?
Ak sud predram, budem musiet tento poplatok v konecnom dosledku zaplatit ja? Priratavaju sa k tomu este nejake dalsie poplatky suvisiace so sudnym procesom?
Dakujem za odpoved, zacinam panikarit, nakolko sa sud nevyvyja moc priazdnivo a neviem kde tych 120 tis. zoberiem ...
Ada.
hanelie
04.03.09,10:22
najskôr vyriešme túto otázku:
Navrhovatel napadol platnost darovacej zmluvy.
kto je navrhovateľ -
Navrhovatel napadol platnost darovacej zmluvy.
kto je navrhovateľ -
andreja2104
04.03.09,12:08
Dobry den,
navrhovatel nie ja ani jedna zmluvna strana. Je to tretia osoba, voci ktorej ma otec nejake neuhradene zavazky...
Ada
navrhovatel nie ja ani jedna zmluvna strana. Je to tretia osoba, voci ktorej ma otec nejake neuhradene zavazky...
Ada
Chobot
04.03.09,12:44
Dobry den,
navrhovatel nie ja ani jedna zmluvna strana. Je to tretia osoba, voci ktorej ma otec nejake neuhradene zavazky...
Ada
Tak v tom prípade vidím veeeeeľmi malú šancu na úspech tej strany. Darovaciu zmluvu - resp. vrátenie daru môže požadovať len darca, aj to len vo výnimočných situáciách (obdarovaný sa hrubo správa k darcovi).
Cudzí by mohol úspešne napadnúť darovaciu zmluvu len vtedy, keby vedel jednoznačne preukázať neplatnosť dar. zmluvy - napr. darca v čase podpisu bol nesvojprávny, v čase údajného podpisu zmluvy bol mŕtvy, a pod.
Ak otec bol svojprávny a dobrovoľne podpísal zmluvu, je malá šanca, že by sa niekomu podarilo dosiahnuť neplatnosť darovacej zmluvy.
navrhovatel nie ja ani jedna zmluvna strana. Je to tretia osoba, voci ktorej ma otec nejake neuhradene zavazky...
Ada
Tak v tom prípade vidím veeeeeľmi malú šancu na úspech tej strany. Darovaciu zmluvu - resp. vrátenie daru môže požadovať len darca, aj to len vo výnimočných situáciách (obdarovaný sa hrubo správa k darcovi).
Cudzí by mohol úspešne napadnúť darovaciu zmluvu len vtedy, keby vedel jednoznačne preukázať neplatnosť dar. zmluvy - napr. darca v čase podpisu bol nesvojprávny, v čase údajného podpisu zmluvy bol mŕtvy, a pod.
Ak otec bol svojprávny a dobrovoľne podpísal zmluvu, je malá šanca, že by sa niekomu podarilo dosiahnuť neplatnosť darovacej zmluvy.
hanelie
04.03.09,13:28
zacinam panikarit, nakolko sa sud nevyvyja moc priazdnivo
a akom štádiu je súdne konanie?
už ste sa zúčastnili pojednávania - ?
a akom štádiu je súdne konanie?
už ste sa zúčastnili pojednávania - ?
andreja2104
04.03.09,14:56
a akom štádiu je súdne konanie?
už ste sa zúčastnili pojednávania - ?
No vyzera ze uz boli vsetci zainteresovani vypocuty a blizkej dobe by sme sa mohli dockat rozsudku... Je to cele dost zamotane, nerada by som zachadzala do detajlov, ale hlavne mi teda ide o to, ci bol ten prvotny pooplatok ratany ako 6% z hodnoty bytu a ci v najhorsom pripade sa mam obavat platenie obrovskych poplatkov... a ci sa teda este k tomu prvotnemu poplatku nabaluju aj ine poplatky, ktore vznikli pocas sudneho sporu.
Vdaka za odpoved.
Ada
už ste sa zúčastnili pojednávania - ?
No vyzera ze uz boli vsetci zainteresovani vypocuty a blizkej dobe by sme sa mohli dockat rozsudku... Je to cele dost zamotane, nerada by som zachadzala do detajlov, ale hlavne mi teda ide o to, ci bol ten prvotny pooplatok ratany ako 6% z hodnoty bytu a ci v najhorsom pripade sa mam obavat platenie obrovskych poplatkov... a ci sa teda este k tomu prvotnemu poplatku nabaluju aj ine poplatky, ktore vznikli pocas sudneho sporu.
Vdaka za odpoved.
Ada
Chobot
04.03.09,15:28
No vyzera ze uz boli vsetci zainteresovani vypocuty a blizkej dobe by sme sa mohli dockat rozsudku... Je to cele dost zamotane, nerada by som zachadzala do detajlov, ale hlavne mi teda ide o to, ci bol ten prvotny pooplatok ratany ako 6% z hodnoty bytu a ci v najhorsom pripade sa mam obavat platenie obrovskych poplatkov... a ci sa teda este k tomu prvotnemu poplatku nabaluju aj ine poplatky, ktore vznikli pocas sudneho sporu.
Vdaka za odpoved.
Ada
Práve pred chvíľkou som niekomu písal o súdnych trovách:
Trovy pravneho zastupenia (http://www.porada.sk/t89398-trovy-pravneho-zastupenia.html)
a tu:
účasť na súdnom procese (http://www.porada.sk/152123-post14.html) __________________
Vdaka za odpoved.
Ada
Práve pred chvíľkou som niekomu písal o súdnych trovách:
Trovy pravneho zastupenia (http://www.porada.sk/t89398-trovy-pravneho-zastupenia.html)
a tu:
účasť na súdnom procese (http://www.porada.sk/152123-post14.html) __________________
andreja2104
05.03.09,08:13
Je teda poplatok pri navrhu o zacatie sudu v tejto veci (zrusenie darovacej zmluvy) vypocitany ako 6% z hodnoty veci, o ktoru sa sudny spor vedie, t.j. bytu ktory mal hodnotu cca 2mil SKK?
Dakujem, hlavne o tuto informaciu mi ide...
Ada
Dakujem, hlavne o tuto informaciu mi ide...
Ada
Chobot
05.03.09,08:23
Je teda poplatok pri navrhu o zacatie sudu v tejto veci (zrusenie darovacej zmluvy) vypocitany ako 6% z hodnoty veci, o ktoru sa sudny spor vedie, t.j. bytu ktory mal hodnotu cca 2mil SKK?
Dakujem, hlavne o tuto informaciu mi ide...
Ada
Ja si myslím, že nie. Predmetom sporu je neplatnosť darovacej zmluvy a tá samotná zmluva nemá hodnotu.
Iné by bolo, keby si sa súdila o vlastníctvo peňažnej sumy, alebo nejakej nehnuteľnosti, kde je konkrétna hodnota veci sporu - buď peň. suma alebo hodnota nehnuteľnosti. Tu sa žalobca nedomáha vlastníctva nehnuteľnosti, ale neplatnosti zmluvy.
Dakujem, hlavne o tuto informaciu mi ide...
Ada
Ja si myslím, že nie. Predmetom sporu je neplatnosť darovacej zmluvy a tá samotná zmluva nemá hodnotu.
Iné by bolo, keby si sa súdila o vlastníctvo peňažnej sumy, alebo nejakej nehnuteľnosti, kde je konkrétna hodnota veci sporu - buď peň. suma alebo hodnota nehnuteľnosti. Tu sa žalobca nedomáha vlastníctva nehnuteľnosti, ale neplatnosti zmluvy.