majosek
11.03.09,10:19
Ahojte poraďáci,
ako by ste riešili nasledovné: firma-neplátca DPH vznikla 05.08/08, spísala nájomnú zmluvu, kde si prenajíma kanceláriu, výška ročného nájomného 1Sk, nájomca dľa zmluvy bude hradiť nájomné 1Sk/1rok vždy do 20dňa prvého kalendár.mesiaca toho, ktorého roku trvania nájmu - teda malo by to byť 20.1.2009, účinnosť zmluvy je od 14.7.2008. Z úč.hladiska treba tú 1Sk časovo rozlíšiť, aký dátum od 14.7 alebo 05.08-31.12. na 518/383 a v r.2009 zvyšnú sumu 518/211,221 a zúčtovať 383/211 príp. 221, lebo úhrada bude buď pokladňou alebo bankou, ešte to zaplatené nebolo. Je tá zmluva ok, nemalo by byť nájomné také, aby odrážalo skutočné náklady na prenájom?
Dík za radu.
ako by ste riešili nasledovné: firma-neplátca DPH vznikla 05.08/08, spísala nájomnú zmluvu, kde si prenajíma kanceláriu, výška ročného nájomného 1Sk, nájomca dľa zmluvy bude hradiť nájomné 1Sk/1rok vždy do 20dňa prvého kalendár.mesiaca toho, ktorého roku trvania nájmu - teda malo by to byť 20.1.2009, účinnosť zmluvy je od 14.7.2008. Z úč.hladiska treba tú 1Sk časovo rozlíšiť, aký dátum od 14.7 alebo 05.08-31.12. na 518/383 a v r.2009 zvyšnú sumu 518/211,221 a zúčtovať 383/211 príp. 221, lebo úhrada bude buď pokladňou alebo bankou, ešte to zaplatené nebolo. Je tá zmluva ok, nemalo by byť nájomné také, aby odrážalo skutočné náklady na prenájom?
Dík za radu.
botuľa
12.03.09,12:06
podľa môjho názoru by nájomné aj mohlo byť, ale s energiami vidím problém. Lebo zväčša sa platí nájomné + sa doúčtuvávajú energie za určité obdobie prepočítané na m2 a tie sa robia z faktúr dodávateľov vody, elektriny, plynu...
To je môj názor.
To je môj názor.