lse
18.03.09,10:19
Dobrý deň, prosím Vás o výklad § 16a zákona 274/1994 o sociálnej poisťovni, novela 242/2001 Z.z.. Konkrétne, vzťahuje sa na vymeriavací základ v § 16a strop 32000 SK podľa § 16, odsek 13 ? Momentálne máme vo firme kontrolu zo sociálnej poisťovne, ktorá nám za roky 2002-2003 vytkla nesprávne určenie VZ podľa § 16a. Kontrolórka tvrdí, že pre § 16a neplatí strop VZ 32000 Sk. Ďakujem.
Andyke
18.03.09,10:28
Podľa mňa tiež neplatil strop 32000 Sk pre poistné na poistenie zodpovednosti za škodu , bol stanovený iba minimum.
Strop 32000 Sk bol stanovený ako VZ na odvody na nemocenské a dôchodkové zabezpečenie.
Strop 32000 Sk bol stanovený ako VZ na odvody na nemocenské a dôchodkové zabezpečenie.
lse
18.03.09,12:43
Ďakujem za odpoveď.
Citujem: "VZ na určenie poistného na poistenie zodpovednosti za škodu je úhrn VZ na určenie poistného na nemoc.poistenie a na dôchodkové zabezpečenie."
VZ na určenie poistného na NP a DZ je limitovaný - 32000 SK ( §16, ods.13 ). Ako potom môže nebyť limitovaný VZ na určenie poistného na poistenie zodpovednosti za škodu, keď je úhrnom limitovanej položky ?
" Na určenie VZ platia ustanovenia § 16 ods. 1 až 4 a 12 rovnako " . Potom má platiť aj §16 ods. 13, ktorý sa vzťahuje na ods. 1 až 10 a 12 a hovorí o tom, že VZ je max. 32 tis. Sk. Alebo sa mýlim ?
Ďakujem.
Citujem: "VZ na určenie poistného na poistenie zodpovednosti za škodu je úhrn VZ na určenie poistného na nemoc.poistenie a na dôchodkové zabezpečenie."
VZ na určenie poistného na NP a DZ je limitovaný - 32000 SK ( §16, ods.13 ). Ako potom môže nebyť limitovaný VZ na určenie poistného na poistenie zodpovednosti za škodu, keď je úhrnom limitovanej položky ?
" Na určenie VZ platia ustanovenia § 16 ods. 1 až 4 a 12 rovnako " . Potom má platiť aj §16 ods. 13, ktorý sa vzťahuje na ods. 1 až 10 a 12 a hovorí o tom, že VZ je max. 32 tis. Sk. Alebo sa mýlim ?
Ďakujem.
Andyke
18.03.09,13:37
Úhrn VZ na nemoc. a dôch. môže byť vyšší, ale strop odvodov do fondov, ktorý bol stanovený pevnou sumou : 32.000,- Sk.
To znamená, že VZ bol neobmedzený.
Znenie zákona :"Na určenie VZ platia ustanovenia § 16 ods. 1 až 4 a 12 rovnako " - vysvetľujem tak, že VZ je za vykonanú prácu, plus náhradu mzdy atď . je VZ pre toto poistné.
To znamená, že ten kto mal 40000 príjem tak do fondov strop a poistné zodpoved.za škodu zo 40000 Sk.
V tých časoch sme platili tento druh poistného, dnes máme úrazové poistenie (a ten tiež nemá strop)
To znamená, že VZ bol neobmedzený.
Znenie zákona :"Na určenie VZ platia ustanovenia § 16 ods. 1 až 4 a 12 rovnako " - vysvetľujem tak, že VZ je za vykonanú prácu, plus náhradu mzdy atď . je VZ pre toto poistné.
To znamená, že ten kto mal 40000 príjem tak do fondov strop a poistné zodpoved.za škodu zo 40000 Sk.
V tých časoch sme platili tento druh poistného, dnes máme úrazové poistenie (a ten tiež nemá strop)