B.O
18.03.09,15:02
Pri prvej voľbe predsedu SVB v r. 2005 sme volili predsedu a teraz sme zistili, že zvolený predseda nezískal dostatočný počet hlasov a pritom zhromaždenie bolo uznášaniaschopné. Je nejaká právna možnosť domáhať sa určenia neplatnosti voľby predsedu spoločenstva ? Už by nám to ani nevadilo, keby si bývalý predseda nenárokoval dalšie fin.prostriedky z SVB. Poradte ak niekto s tým máte skúsenosť.
Dakujeme B.O
Elena Navrátilová
18.03.09,14:08
Prečo riešiš voľbu predsedu v roku 2005 keď ste mali mať teda voľby v roku 2008. Predseda sa volí na obdobie 3 rokov.

Citácia zo zákona 182/1993:
§7
(2) Predseda je štatutárny orgán, ktorý riadi činnosť spoločenstva a koná v jeho mene. Predsedu volí zhromaždenie nadpolovičnou väčšinou všetkých hlasov vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome na tri roky. Za predsedu môže byť zvolená len fyzická osoba, ktorá je spôsobilá na právne úkony a je bezúhonná. Predseda rozhoduje o všetkých záležitostiach spoločenstva, ak nie sú týmto zákonom, zmluvou o spoločenstve alebo stanovami zverené inému orgánu spoločenstva. Predseda navrhuje po prerokovaní v rade zhromaždeniu na schválenie
Mária27
18.03.09,14:58
Jednoducho už nie je predseda, zvoľte si nového.
B.O
18.03.09,16:45
Asi som to neuplne opísal,nám by vôbec nešlo o akési napádanie tej volby z r.2005, keby si ten pôvodný predseda(2005-2008) nenárokoval na ušlú odmenu za obdobie, kedy bol neplatne odvolaný zhromaždením SVB /cca 20 mesiacov/ (procesnou chybou)a teraz kedže nebol zvolený na konci r.2008 si nárokuje na ušlú odmenu (o ktorej súd nevyriekol nič). Inak by sme sa o to nedotazovali. Chceme sa poradiť či s tým nemá niekto skúsenosť. Nám by to mohlo pomôcť, vlastníci mu hlasovaním zamitli jeho žiadosť o vyplatenie odmenz pre predsedu za čas kedy nevykonával funkciu.
Mária27
18.03.09,19:21
Ak bolo uznesenie zhromaždenia neplatné, išlo o relatívnu neplatnosť, ktorej ste sa mohli dovolať v trojročnej premlčacej dobe. Tak sa dovolal predseda pri jeho odvolaní.

Ak chcel predseda za obdobie po odvolaní získať preniaze, mal si ich vymáhať súdne. Relatívna neplatnosť by sa riešila pri spore o vyplatenie odmeny.

Žiadať odmenu za nečinnosť je proti dobrým mravom. Nič nemusíte vysvetľovať, len sa riadiť zákonom: predložiť odmenu na zhromaždenie a schváliť ju nulovú.

§ 7c zákona o vlastníctve bytov a NP

(9) Zhromaždenie tvoria všetci vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome. Zhromaždenie zvoláva rada podľa potreby, najmenej raz za rok, alebo keď o to požiada predseda alebo najmenej štvrtina vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.
Zhromaždenie
k) určuje odmenu predsedovi spoločenstva a členom rady,
Halli
18.03.09,19:25
Nám by to mohlo pomôcť, vlastníci mu hlasovaním zamitli jeho žiadosť o vyplatenie odmenz pre predsedu za čas kedy nevykonával funkciu.

Ešte jednu otázku ? Kto vykonával funkciu? "samo sa to urobilo"?..20 mesiacov?
B.O
19.03.09,06:34
Zdravím vás,
dakujem za príspevky, pomohli mi zorientovať sa. K poslednej otázke-slavica: 20 mesiacov sme mali zvolenú predsedníčku, ktorá poberala odmenu pre túto funkciu podla platného uznesenia o odmene.Nakoľko to vykonávala k spokojnosti velkej väčšiny vlastníkov, tak nás(väčšina vlastníkov) ani nenapadlo jej vziať vyplatenú odmenu, ktorú jej chcel odoprieť (podaním na súd) vrátený predseda.
sito
19.03.09,08:44
Čo dokážu spraviť ľudia pre peniaze a čo dokážu spraviť peniaze z ľudí. A nevšímavosť ľudí.