urma
08.04.09,18:11
Pekny vecer prajem.
Chcem sa spytat ci by som v pripade rozvodu mala narok na byt,ktory sme s manzelom kupili kratko pred uzavretim manzelstva.Hacik je vsak v tom,ze sme ho brali cez manzelovo Stavebne sporenie.On mal nasetrenu polovicu kupnej ceny bytu a druhu polovicu sme splacali spolocne,ako manzelia.Ale doteraz je na liste vlastnictva uvedeny len on a ja tu mam trvaly pobyt.

Mohol by tento byt bez mojho suhlasu predat?

snad mi niekto poradi....dakujem :)
Mária27
08.04.09,19:32
Vlastníkom je manžel a má vlastnícke práva. Po rozvode si možeš nárokovať svoju vloženú časť (1/4 hodnoty).
Chobot
08.04.09,21:14
Pekny vecer prajem.
Chcem sa spytat ci by som v pripade rozvodu mala narok na byt,ktory sme s manzelom kupili kratko pred uzavretim manzelstva.Hacik je vsak v tom,ze sme ho brali cez manzelovo Stavebne sporenie.On mal nasetrenu polovicu kupnej ceny bytu a druhu polovicu sme splacali spolocne,ako manzelia.Ale doteraz je na liste vlastnictva uvedeny len on a ja tu mam trvaly pobyt.

Mohol by tento byt bez mojho suhlasu predat?

snad mi niekto poradi....dakujem :)

Je to na obojstrannom dokazovaní. Ty by si musela dokázať, že to bolo nadobudnuté počas manželstva a nárokovať si na polovicu majetku, on musí dokázať, že byt bol prefinancovaný z jeho zdrojov (ktoré mal ešte pred uzatvorením manželstva). Je to komplikvoanejšie, ako sa zdá, prečítaj si tento môj príspevok prípadne celú diskusiu k tomu:

http://www.porada.sk/971952-post42.html
urma
09.04.09,15:03
dakujem ti za odpoved.Mam este jednu otazocku...alebo aj dve :)).Ked som mu so svojho stavebneho pozicala (po naliehani mojej mamy,cez zmluvu u notara) 200 000,- a tie mi doteraz nijako nevratil (ved aj naco,ked sme sa zobrali :)),ale co ma stve viac,ze ani podiely nijako nezmenil,ci by tato zmluva platila na sude pri dokazovani mojich vkladov,ked od podpisu ubehlo 10 rokov.Neni tam premlcacia doba?Snad sa v tom nejako vyznas.Za odpoved vopred dakujem :)
Chobot
09.04.09,20:39
dakujem ti za odpoved.Mam este jednu otazocku...alebo aj dve :)).Ked som mu so svojho stavebneho pozicala (po naliehani mojej mamy,cez zmluvu u notara) 200 000,- a tie mi doteraz nijako nevratil (ved aj naco,ked sme sa zobrali :)),ale co ma stve viac,ze ani podiely nijako nezmenil,ci by tato zmluva platila na sude pri dokazovani mojich vkladov,ked od podpisu ubehlo 10 rokov.Neni tam premlcacia doba?Snad sa v tom nejako vyznas.Za odpoved vopred dakujem :)

Kedy si mu tie peniaze požičala? Pred uzavretím manželstva alebo po uzavtetí manželstva. Boli v zmluve dohodnuté nejaké podmienky na vrátenie? Napr. termín, úroky,...?


Ak to bolo pred manželstvom, tak tú zmluvu môžeš použiť na súde pri spore o delení majetku.
urma
10.04.09,07:16
bolo to pred uzavretim manzelstva.Bolo v nej dohodnute len percentualne rozdelenie kupeneho bytu.On dve tretiny a ja jednu.Neboli dohodnute ziadne uroky,ani termin vyplatenia.
Chobot
14.04.09,07:24
bolo to pred uzavretim manzelstva.Bolo v nej dohodnute len percentualne rozdelenie kupeneho bytu.On dve tretiny a ja jednu.Neboli dohodnute ziadne uroky,ani termin vyplatenia.

Tak je otázne, či ide vôbec o pôžičku.
Stanislav 1975
14.04.09,07:38
bolo to pred uzavretim manzelstva.Bolo v nej dohodnute len percentualne rozdelenie kupeneho bytu.On dve tretiny a ja jednu.Neboli dohodnute ziadne uroky,ani termin vyplatenia.
URMA, NECHCEM TI BRAŤ ILÚZIE, ALE KAMOŠKA BOLA V PODOBNEJ SITUÁCII- KUPOVALI S BUDÚCIM MANŽELOM BYT A ONA PRISPELA VAČŠOU ČIASTKOU A CHCELA SA POISTIŤA URčILI SI V ZMLUVE , že ona má 70% podiel a manžel 30%- manželstvo krachlo a pri delení majetku, tú ich zmluvu súd zmietol zo stola s odovodnaním, že táto zmluva je neplatná, nakoľko u nás ešte niesú predmanželské zmluvy v zákone a tá ich zmluva predmanželsku zmluvu nemože nahradiť- a rozdelil to súd 50 na 50 a odvolanie dopadlo tak isto.
P.S.- bolo to pred uzavretím manželstva