O tejto problematike sa tu už vedie dlhá diskusia:
http://www.porada.sk/t81694-prepocet-a-zvysenie-poistneho-k-poistnemu-produktu-udp-k-od-prvej-cesko-slovenskej-p.html

K problemom s touto poistovnou je tu obsazna tema: http://www.porada.sk/t81694-prepocet-a-zvysenie-poistneho-k-poistnemu-produktu-udp-k-od-prvej-cesko-slovenskej-p.html

Viac aj tu:
http://staznosti.sme.sk/cpas/328/Rapid-life-zivotna-poistovna-as.html
http://www.sme.sk/gsearch/?domains=sme%2Esk&q=Rapid&sitesearch=sme%2Esk&client=pub-6456364300478111&forid=1&channel=5047212324&ie=windows-1250&oe=windows-1250&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23D00000%3B VLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3 AD00000%3BALC%3AD00000%3BLC%3AD00000%3BT%3A000000% 3BGFNT%3AD00000%3BGIMP%3AD00000%3BFORID%3A11&hl=sk&podm=1

Dobrý deň, v r. 1998 som uzavrela s Prvou ČS Poisťovňou zmluvu, kde doba poistného je 15r., doba platenia poistn. 10r. Samozrejme 10-ročná lehota už uplynula a posťovňa zmenila obchodné meno na "Rapid Life". Poslali mi list, v ktorom stoji "s ďalšou realizáciou Vašej PZ súvisí aj povinnosť uhrádzať administratívny a správny poplatok 11,95 Eur/mesačne...v zmysle akt. všeobecných poistných podmienok". Tieto Všeobecné poistné podmienky boli skutočne aktualizované, ale s dátumom 1.01.2009. V tých AVP, za ktorých som zmluvu podpisovala ja, sa o takomto a vôbec žiadnom poplatku nepíše.
Má poisťovňa nárok odo mňa takýto poplatok žiadať? Výška tohto poplatku totiž predstavuje sumu totožnú s výškou môjho mes. poistného, akurát s tým, že tie peniaze nikdy neuvidím a za 5 rokov to činí okolo 15.000,-Sk.
Čo sa dá v takomto prípade robiť, ako sa môžem brániť?
Ďakujem za každý príspevok.
Miriam
Samozrejme je jasné, že uvedený poplatok je protizákonný, čo potvrdí aj súd ktorý o tom bude rozhodovať...

Len na druhú stranu musím troška aj pokritizovať ľudí ktorí si v uvedenej "poisťovni" pz uzatvárali- od začiatku bolo jasné, že poisťovňa s minimálnym podielom na trhu nemá moc šancí slušnou formou podnikať na územi SR a mám pocit, že poniektorí ľudia sa nechali nachytať na rozne sľuby a pokreslené grafy- veď máme aj vačšie a slušnejšie poisťovne, tak si myslím , že ľudia sa do tohto stavu dostali aj svojou neprezieravosťou, neskúsenosťou a troška aj lakomstvom, keď si mysleli, že za vložené peniaze dostanú plnenie 10 krát vyššie.

Samozrejme je jasné, že uvedený poplatok je protizákonný, čo potvrdí aj súd ktorý o tom bude rozhodovať...

Stanislav, na zaklade coho si si svojim tvrdenim taky isty?

Stanislav, na zaklade coho si si svojim tvrdenim taky isty?
Pretože obe zmluvné vzťahy sa musia riadiť uzavretou poistnou zmluvou a v nej ako čítam tu na nete- nebol poplatok uvedený, t.zn. poisťovňa ho nemá právo účtovať...

Neviem, nakolko sledujes aj uz niekolko mesiacov dlhu diskusiu v linku v prispevku 3, prip. staznosti v dalsich linkoch. Je to zlozitejsie, ako sa na prvy pohlad moze zdat.

Doslo "podvodnym" sposobom k zmene VPP, resp. k pristupeniu k novym VPP, a ich sucasne znenie umoznuje poistovni kedykolvek a cokolvek v povodnej zmluve menit - nove VPP prakticky kompletne celu zmluvu menia.

poškodených združuje Asociácia uživateľov služieb B.Bystrica, ktorá sa chystá podať hromadnú žalobu. bližšie info http://www.asu.sk/vyzvaspotrebitelom.htm , alebo na linku uvedenom v príspevku č. 2 a 3 tejto diskusie

Dnes mi prišiel mail od Asociácie užívateľov služieb, v ktorom vyzývajú čo najskôr zaslať stručný popis častí, kde sa ako klient poisťovne Rapid cítim byť poškodená,kopiu poistnej zmluvy a dodatok k zmluve za účelom zaradenia poškodených do skupín, nakoľko sa súdne pojednávanie uskutoční už čoskoro.
Kto tam ešte napísal, má ešte šancu pridať sa.