použiť právnika ako prvú voľbu neodporúčam. Navrhujem, aby ste uviedli podklady k Vašej veci ( o aké auto sa jedná,rok výroby, jazdný výkon, výšku nákladov na opravu, rozsah poistenia...) Potom možno zistíme, či poisťovna postupovala oprávnene, alebo nie. Na právnika máte aj potom dosť času.

Jedna sa o nehodu v Nemecku este v roku 2007. Poistna udalost je zo strany poistovne uzavreta ako totalna skoda. Problem je v cene pouzitelnych zozstatkov (vraku). Poistovna ohodnotila vrak na 250 000 SKK, co je velmi vela. Ja mam posudok od sudneho znalca na 75 000 SKK a niekolko cenovych ponuk od vykupcov vrakov. Ani jedna ponuka nepresiahla 30 000 SKK. Komunikacia s poistovnou je pre mna laika velmi komplikovana.

kde a kto ohodnotil výšku škody za poisťovňu? máte nejaký písomný doklad o výpočte výšky škody?

Vozidlo obhliadal pracovnik slovexperty hned ako sa auto doviezlo z nemecka. Dalsie vypocty robil likvidator v poistovni.

Poistne plnenie = Vseobecna hodnota vozidla - spolucast - hodnota vraku

Vseobecna hodnota vozidla je vypocitana spravne podla tabuliek na zaklade obhliadky slovexperty. Hodnota vraku sa pocita podla trhovej hodnoty pouzitelnych zvyskov a neda sa vypocitat tabulkovo. Toto vyuzila poistovna na stanovenie vysokej ceny vraku, ktora je vsak neadekvatna trhovej cene. Ako k tejto cene dospeli netusim, ale stoja si za nou.

problem je ze v case nehody auto nebolo poistene v das a daska neriesi udalosti so spatnou platnostou.

vidim to nasledovne - aby ste mohli dostať použiteľnú radu treba začať od začiatku, a popísať všetky okolnosti ( čo sa stalo, kde ,kedy, aká poistka bola dojednaná, o aké auto sa jedná, ......) inak tu budeme debatovať bez efektu

No skusil som to spisat, dufam ze to bude dostatocne

Vozidlo: Renault Master dodavka H3L2, r.v. 1/2007, dalej uz len MV.
Auto bolo v leasingu CSOB
Nehoda: Baden-Baden DE, koniec novembra 2007, vinny nas vodic
Havarijne poistenie: Kooperativa Eurokasko

Tesne po nehode mi v kooperative povolili odvoz hav. vozidla na Slovensko.
Na slovensku prebehla prva obhliadka pracovnika Slovexperty, ktory nariadil dalsie odstrojenie vozidla, kedze bolo potrebne zistit napr. funkcnost motora, prevodovky atd.

Po odstrojeni sa konala dalsia obhliadka Slovexperty. Na zaklade tejto obhlaidky poistovna poslala konecne vyjadrenia likvidatora. Tento likvidoval ako totalnu skodu, kedze cena opravy presiahla 90% vseobecnej hodnoty vozidla. Tu je celkova kalkulacia:
(cisla su orientacne)
- vseobecna hodnota vozidla ... 690 000,- SKK
- spolucast ... 34 000,- SKK
- hodnota pouzitelnych zvyskov 210 000,- SKK

Plnenie islo hned do CSOB, s tym ze sme este ostali dlzni cca 100 000,- SKK, ktore sme doplatili z vlastnych zdrojov. So sumou vraku sme neboli spokojny (dal som vypracovat znalecky posudok, kde sumu odhadli na 75 000,- SKK), dali sme to nasmu pravnikovi. Bohuzial tento nie je specialista na poistovne,
ale po case sa nam to podarilo dotiahnut tak, ze poistovna tento vrak odkupi za uvedenu sumu.

Poistovna poslala tuto zmluvu obycajnou zasielkou (prisla cca 15 dni od datumu vyhotovenia) a v prilohe uviedla ze ju treba vratit potvrdenu do 25 dni od datumu vyhotovenia. Toto sme vsak nestihli a teraz nam poistovna od tejto zmluvy odstupila z dovodu nedodrzania terminu.

Dufam ze sa mi to podarilo zrozumitelne a komplexne napisat.

Teraz by som to chcel cele posunut relevantnemu pravnikovi, ktory ma v takejto veci skusenost, lebo chceme od poistovne ziadat aj nahradu pravnych a dalsich sluzieb (odhady atd.), ktore sme zaplatili a zaplatime. Aby sa takto poistovna chovala ku klientom nie je podla mna normalne.

ak som pochopil správne, chcete nárokovať rozdiel medzi 210 000 Sk(zvyšok odhadnutý poisťovňou) a 75 000 Sk, čo je nezávislý odhad ceny zvyšku. Ak máte klasický posudok, v každom prípade ho viete použiť pri podaní žaloby na súd ako dôkaz.
Právnika ktorý sa venuje tejto oblasti budete hľadať ťažko, ale ak bežný komerčný právnik dostane príslušné NOW-HOW mal by si vedieť poradiť. NOW - HOW - prípadne argumenty vo váš prospech získa u znalca, ktorý robil nezávislý odhad. V prípade, že u neho nepochodíte skúsim poradiť aj ja. Vysúdiť ostatné náklady je aj pre komerčného právnika obvykle rutinná záležitosť. Vzhľadom na dátum nehody treba dať pozor na premlčacie lehoty, ktoré sú pre nároky z poistnej zmluvy tuším 2 roky okrem roku v ktorom škoda vznikla.

presne tak, nasim cielom je ziskat ten rozdiel. zajtra mam stretnutie s pravnikom, tak som zvedavy.

dakujem vsetkym za ochotu a cas, o vysledku tu budem potom informovat

skúste na www.hladampravnika.sk

Takze len teraz sa to uzavrelo (rok 2012, nehoda bola 11/07), a to mimosudnym vyrovnanim zo strany poistovne.
Bolo to dost narocne, zastupcovia poistovne sa nedostavovali na sudne pojednavania (ospravedlnenie v den pojednavania) atd.

Dali nam nepriamo najavo, ze aj ked by sme teoreticky boli v prave, mozu to natahovat este par rokov, preto sme to nakoniec riesili mimosudne.

Ak by mal niekto podobny problem, urcite odporucam ist do "sudu", ale treba ratat s tym ze je to pomerne financne a hlavne casovo narocne. Poistovna sa to bude snazit pretiahnut na maximum.

Cela tato skusenost ma len utvrdila v tom, ze poistovne zneuzivaju svoju poziciu a klient pri plneni taha za extremne kratsi koniec