tonkat
28.07.05,13:16
Lesing uzatvorený v r. 2003 - v máji 2005 bol zmenený splátkový kalendár a teda aj navýšenie leasing. ceny bez DPH. Opravu zaúčtujem v tomto období (2005) napr.:
Stará cena leas. bez DPH 1 000 000 Sk
Upravená cena 1 200 000 Sk
počet splátok nezmenený - 48
k 01.05.2005 uplatnených v N 18 x 20833,33 = 374 999,94
1 200 000:48=25 000 x 18=450 000.
450 000 - 374 999,94=55 000,06 o túto čiastku upravím náklady v 05/2005
518/381 alebo 383 ?? a od mája uplatňujem mesačný náklad 25 000 Sk.
Prosím vás môže to byť takto?? Vďaka
tonkat
28.07.05,11:44
Ešte doplním, že sa jedná o leasing nákladného vozidla. Je to dlhé, ale prosím, prečítajte mňa niekto. Díky!!
tonkat
28.07.05,12:38
Neviete mi nikto poradiť??
Ľuba
28.07.05,13:26
Lesing uzatvorený v r. 2003 - v máji 2005 bol zmenený splátkový kalendár a teda aj navýšenie leasing. ceny bez DPH. Opravu zaúčtujem v tomto období (2005) napr.:
Stará cena leas. bez DPH 1 000 000 Sk
Upravená cena 1 200 000 Sk
počet splátok nezmenený - 48
k 01.05.2005 uplatnených v N 18 x 20833,33 = 374 999,94
1 200 000:48=25 000 x 18=450 000.
450 000 - 374 999,94=55 000,06 o túto čiastku upravím náklady v 05/2005
518/381 alebo 383 ?? a od mája uplatňujem mesačný náklad 25 000 Sk.
Prosím vás môže to byť takto?? VďakaTak toto sa mi nezdá. Však ten nový splátkový kalendár neupravuje splátky spätne dozadu, alebo áno? Od mája by som dávala do nákladov splátky podľa nového kalendára, a staré by som nechala tak ako boli.
MirkaV
28.07.05,13:34
jasne že spätne sa nič nemení. Oprava nastane dátumom zmeny splátkového kalendára :-) aspoň nemusíš toľko veľa prerábať :-)
tonkat
28.07.05,13:34
Splátky v nákladoch musia byť rovnomerne počas celého obdobia leasingu, tak mi to bolo povedané, a ten rozdiel opravím v období, kedy došlo k zmene. Neviem, či to bolo nejaké usmernenie, alebo to vyplýva zo zákona. Ozve sa ešte niekto?
Vladimír Ozimý
03.08.05,07:51
no k leasingu prave som si pozeral zakon 595/2003 no a jedna vec ma zarazila kde je podmienka vedenia majetku v uctovnictve(v obchodnom majetku)...bolo to vypustené ? no a este sa zaviedlo do paragrafu 25 ods 6 ze DPH nie je sucastou obstaravacej ceny...to znamena ak som to spravne pochopil tak DPH si mozte uplatnit len v splatkach a nie pri obstarani ako bola dilema a preto to tam doplnili jestli se nepletu
tonkat
14.12.05,18:29
Dnes som sa dozvedela, že bolo k tomuto problemu usmernenie vo Finančnom spravodajcovi ešte v r. 2004, nevie niekto číslo FS, prípadne č. usmernenia?
andrej_rv
14.12.05,20:50
Dnes som sa dozvedela, že bolo k tomuto problemu usmernenie vo Finančnom spravodajcovi ešte v r. 2004, nevie niekto číslo FS, prípadne č. usmernenia?Jedná sa pravdepodobne o novelu Postupov účtovania v PÚ č. MF SR 10069/2004-74 resp. Postupov účtovania v JÚ č. MF SR 111582004-74 (obe FS 14/2004), ktorými boli doplnené účtovné postupy o § 30a (PÚ) resp. § 10a (JÚ), zaoberajúce sa problematikou účtovania finančného prenájmu.

Splátky v nákladoch musia byť rovnomerne počas celého obdobia leasingu, tak mi to bolo povedané, a ten rozdiel opravím v období, kedy došlo k zmene. Neviem, či to bolo nejaké usmernenie, alebo to vyplýva zo zákona. Ozve sa ešte niekto?
V ktorom roku bola uzavretá príslušná zmluva o finančnom prenájme ? Definícia finančného prenájmu platná pre zmluvy uzavreté po 1.1.2004 je obsiahnutá v ZDP v § 2 písm. s):
s) finančným prenájmom obstaranie hmotného majetku na základe nájomnej zmluvy s dojednaným právom kúpy prenajatej veci, pri ktorom cena, za ktorú prechádza vlastnícke právo k prenajatému majetku z prenajímateľa na nájomcu, je súčasťou celkovej sumy dohodnutých platieb, ak
1. vlastnícke právo má prejsť bez zbytočného odkladu po skončení nájmu na nájomcu a
2. doba trvania nájmu je najmenej 60 % doby odpisovania podľa § 26 ods. 1 a nie menej ako tri roky alebo ak je predmetom prenájmu pozemok, doba trvania nájmu pozemku je najmenej 60 % doby odpisovania hmotného majetku zaradeného do odpisovej skupiny 4, pričom pri postúpení nájomnej zmluvy bez zmeny podmienok na nového nájomcu táto podmienka platí na nájomnú zmluvu ako celok
Tieto ustanovenia ZDP ani ustanovenia §30a resp. 10a účtovných postupov neobsahujú podmienku rovnomerných splátok počas obdobia prenájmu pre ich uznanie za daňový výdavok. Problematiku zmeny výšky splátok podľa mna nerieši žiadny predpis, keďže nemá vplyv na daňovú uznateľnosť splátok alebo odpisov.
Problematiku zmeny výšky odpisov pri zmene dĺžky finančného prenájmu rieši novelizované znenie ZDP v § 26 ods. 8:
ods. 8 Hmotný majetok prenajatý formou finančného prenájmu okrem pozemkov odpíše nájomca počas doby trvania prenájmu do výšky 100 % hodnoty istiny podľa osobitného predpisu, zvýšenej o náklady súvisiace s obstaraním predmetu finančného prenájmu, vynaložené nájomcom do doby zaradenia tohto majetku do užívania. Pri určení spôsobu odpisovania sa nepoužijú ustanovenia § 27 a 28, ale výška odpisu sa určí rovnomerne pomernou časťou pripadajúcou na každý kalendárny mesiac doby prenájmu. Pri postúpení nájomnej zmluvy sa odstupné zaplatené nad rámec celkovej sumy dohodnutých platieb odpisuje ako súčasť vstupnej ceny rovnomerne počas zostávajúcej doby trvania nájomnej zmluvy. V prípade predĺženia alebo skrátenia dohodnutej doby finančného prenájmu sa už uplatnené odpisy spätne neupravujú a zvyšná časť odpisovanej hodnoty sa rozpočítava rovnomerne až do novej dohodnutej doby ukončenia finančného prenájmu
tonkat
14.12.05,22:46
Leasing bol uzatvorený v r. 2003 - tak ako je napísané v príspevku č. 1 - v mojej pôvodnej otázke. a vtedy podľ zák. 366 sa tieto splátky museli rozpúšťať rovnomerne počas celej doby trvania leasingu. Ajteraz sa tak musia rozpúšťať - pretože leasing ešte neskončil, ale bol zmenený v 05/2005 a to navýšená cena a dlhšia doba splácania. A toto vraj rieši nejaké usmernenie. Nemôžem sa ho dopátrať. Pomôže niekto?
andrej_rv
14.12.05,23:01
Leasing bol uzatvorený v r. 2003 - tak ako je napísané v príspevku č. 1 - v mojej pôvodnej otázke. a vtedy podľ zák. 366 sa tieto splátky museli rozpúšťať rovnomerne počas celej doby trvania leasingu. Ajteraz sa tak musia rozpúšťať - pretože leasing ešte neskončil, ale bol zmenený v 05/2005 a to navýšená cena a dlhšia doba splácania. A toto vraj rieši nejaké usmernenie. Nemôžem sa ho dopátrať. Pomôže niekto?
Ten prvý príspevok som si nevšimol... Predpis pre nájom pred 2003 som zatiaľ nenašiel, len 1 komentár, ktorý uvádza, že pri zmene splátok z objektívnych dôvodov (zmena úrokovej sadzby, zmena kurzu...) sa upravená výška nájomného premietne len do splátok nasledujúcich po vykonanej úprave, spätne sa splátky nebudú upravovať. Ale bez odvolávky na nejaké usmernenie.
V platnom zákone o dani z príjmov je § 52 ods. 17, v zmysle ktorého sa na zmluvy o nájme pri dojednaní práva kúpy prenajatej veci, uzatvorené do 31.12.2003 použije doterajší predpis. Teda aj ustanovenie § 24 ods. 3 písm. f) predošlého ZDP o časovom rozlíšení nájomného.