ginnes
25.06.09,18:58
pisem v mene kamarata, ktory nema doma internet, ale v podstate mu prislo taketo nieco z ceskeho sudu:
USNESENÍ
Okresní soud v Sokolove rozhodí samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve včci
žalobce (žalobkyné): Západočeská plynárenská, a.s., Edvarda BcncSe 70-72,304 77 Plzeň
zastoupeného (zasioupené): Mgr. Kamil Stypa, advokát, Vyskočilova 1481/4, 140 00 Praha 4 proti
žalovanému (žalované):
zastoupenému (zastoupené): -----------
o Návrh na vydaní elektronického platebního rozkazu na častku 9119,99 Kč
takto:
Soud ukladá žalovanému (žalované), aby sc vc lhúté 30 dnu ode dne doručení tohoto usncscní písomne" vyjádŕil(a) ve veci samé k žalobe, která je pripojená.
Ve vyjadrení je žalovaný(á) povinen (povinná) uvést, zda nárok uplatnený v žalobe uznáva, poprípade zda nárok uznáva jen zčásti nebo co do základu. Uzná-Ii nárok, rozhodne soud na tomto základe o veci samé (o jeji Časti nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznaní
Jestliže žalovaný(á) nárok uplatnený v žalobe zcela neuzná, je povinen (povinná) ve vyjadrení vylíčil rozhodujíci skutočnosti o veci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobe, a označit dúkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjadrení musí pripojil listiny, na než se ve svém vyjadrení odvoláva.
Vyjadrení je treba predložil soudu ve dvou vyhotoveních.
Nemúže-li žalovaný(á) podat ve stanovené lhúté písemné vyjadrení ve veci samé, je povinen (povinná) pred uplynutím stanovené lhúty sdélit soudu, jaký vážny dúvod mu (jí) v tom bráni. Na výzvu soudu je povinen (povinná) tvrzený vážny dúvód prokázat.
Jestliže se žalovaný(á) bez vážneho dúvodu ve veci samé včas písemné nevyjadrí a ani vc stanovené lhutč soudu nesdéli, jaký vážny dúvod mu (jí) v tom bráni, bude mít soud za to, že nárok, který je proti nčmu (ní) žalobou uplatňován, uznáva. Soud proto ve veci samé rozhodne rozsudkem pro uznaní (§ 153a odst.3 o.s.ŕ.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolaní prípustné.
Za spiävnost vyhovenii-Michaela štollovä Gr,
*)nehodíci se Škrtnete
+samozrejme faktura za vraj nezaplateny plyn a poplatok za pravnika...suma sumarum dokopy nieco zec 20 000CZK.
problem je v tom, ze v tom byte, za ktory si pytaju ceske plynarne nezaplatene peniaze byval dokopy cca 6mes. a plyn a poplatky si riadne platil. Napisane to bolo vsetko na neho, a platil.....kedze mal v plane sa vratit na Slovensko tak sa z plynarni odhlasil a prepisal akoze platby na pani, ktorej byt patril. Vie iba o nedoplatku, ktory mu mal prist niekedy na konci roka, a ktory predstavoval cca 400CZK, ale ziadna faktura ani nic mu neprichadzalo, pravidelne sa informoval u dotycnej pani, ci neprisiel spominany nedoplatok a nic vraj neprislo.
//ako keby toho este nebolo dost, tak samozrejme doklady o zaplateni nema a
//este jedna malickost....oficialne v Ceskej republike podla cudzineckej policie nikdy mozno nebol, lebo v papieroch mali bordel a nikdy si ho tam ani "nezaregistrovali" a to tam bol 9rokov samozrejme odvody v praci mu stahovali, ale nikto nevie kam, kedze oficialne tam nebol, zaplatil si vodicak, urobil testy a az na policii mu povedali, ze mu vodicak nemozu vydat, lebo v CR neexistuje, peniaze mu samozrejme za vodicsky kurz nevratili.
normalne ho lutujem...slusny chalan, vsetko platil a nema ani vodicak a este ho dali aj na sud :eek:
Ak je to vo Vasich silach, tak poradte co s tym :(
Kazdopadne vdaka za ochotu
USNESENÍ
Okresní soud v Sokolove rozhodí samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve včci
žalobce (žalobkyné): Západočeská plynárenská, a.s., Edvarda BcncSe 70-72,304 77 Plzeň
zastoupeného (zasioupené): Mgr. Kamil Stypa, advokát, Vyskočilova 1481/4, 140 00 Praha 4 proti
žalovanému (žalované):
zastoupenému (zastoupené): -----------
o Návrh na vydaní elektronického platebního rozkazu na častku 9119,99 Kč
takto:
Soud ukladá žalovanému (žalované), aby sc vc lhúté 30 dnu ode dne doručení tohoto usncscní písomne" vyjádŕil(a) ve veci samé k žalobe, která je pripojená.
Ve vyjadrení je žalovaný(á) povinen (povinná) uvést, zda nárok uplatnený v žalobe uznáva, poprípade zda nárok uznáva jen zčásti nebo co do základu. Uzná-Ii nárok, rozhodne soud na tomto základe o veci samé (o jeji Časti nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznaní
Jestliže žalovaný(á) nárok uplatnený v žalobe zcela neuzná, je povinen (povinná) ve vyjadrení vylíčil rozhodujíci skutočnosti o veci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobe, a označit dúkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjadrení musí pripojil listiny, na než se ve svém vyjadrení odvoláva.
Vyjadrení je treba predložil soudu ve dvou vyhotoveních.
Nemúže-li žalovaný(á) podat ve stanovené lhúté písemné vyjadrení ve veci samé, je povinen (povinná) pred uplynutím stanovené lhúty sdélit soudu, jaký vážny dúvod mu (jí) v tom bráni. Na výzvu soudu je povinen (povinná) tvrzený vážny dúvód prokázat.
Jestliže se žalovaný(á) bez vážneho dúvodu ve veci samé včas písemné nevyjadrí a ani vc stanovené lhutč soudu nesdéli, jaký vážny dúvod mu (jí) v tom bráni, bude mít soud za to, že nárok, který je proti nčmu (ní) žalobou uplatňován, uznáva. Soud proto ve veci samé rozhodne rozsudkem pro uznaní (§ 153a odst.3 o.s.ŕ.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolaní prípustné.
Za spiävnost vyhovenii-Michaela štollovä Gr,
*)nehodíci se Škrtnete
+samozrejme faktura za vraj nezaplateny plyn a poplatok za pravnika...suma sumarum dokopy nieco zec 20 000CZK.
problem je v tom, ze v tom byte, za ktory si pytaju ceske plynarne nezaplatene peniaze byval dokopy cca 6mes. a plyn a poplatky si riadne platil. Napisane to bolo vsetko na neho, a platil.....kedze mal v plane sa vratit na Slovensko tak sa z plynarni odhlasil a prepisal akoze platby na pani, ktorej byt patril. Vie iba o nedoplatku, ktory mu mal prist niekedy na konci roka, a ktory predstavoval cca 400CZK, ale ziadna faktura ani nic mu neprichadzalo, pravidelne sa informoval u dotycnej pani, ci neprisiel spominany nedoplatok a nic vraj neprislo.
//ako keby toho este nebolo dost, tak samozrejme doklady o zaplateni nema a
//este jedna malickost....oficialne v Ceskej republike podla cudzineckej policie nikdy mozno nebol, lebo v papieroch mali bordel a nikdy si ho tam ani "nezaregistrovali" a to tam bol 9rokov samozrejme odvody v praci mu stahovali, ale nikto nevie kam, kedze oficialne tam nebol, zaplatil si vodicak, urobil testy a az na policii mu povedali, ze mu vodicak nemozu vydat, lebo v CR neexistuje, peniaze mu samozrejme za vodicsky kurz nevratili.
normalne ho lutujem...slusny chalan, vsetko platil a nema ani vodicak a este ho dali aj na sud :eek:
Ak je to vo Vasich silach, tak poradte co s tym :(
Kazdopadne vdaka za ochotu