Dobry den, touto cestou by som vas rada poziadala o radu vo veci splacania dlhov po nebohom manzelovi.
V sept 2001 sa manzel odstahoval od rodiny. Nasiel si priatelku, s ktorou zil do svojej smrti r. 2006. Pocas doby, kedy sme nezili spolu, podal ziadost o rozvod - nestihli nas rozviest z dovodu pretahovania pripadu z jeho strany. Posielam zopar faktov pre lepsie pochopenie pripadu:

V r. 2002 si vzal pozicku HOME CREDIT, o ktorej som ja ako manzelka vobec nevedela. Dozvedela som sa o nej z Platobneho rozkazu z Okresneho sudu MT /nov 2004/. Zistila som, ze vo veci pozicky HC figurujem ako osoba v druhom rade, t.j. v pripade neplatenia splatok mazelom musim splatky uhradzat ja. Voci tomuto rozkazu som ihned podala odpor /dec 2004/. Obdrzala som vyjadrenie od MT sudu, ze vec je vo veci setrenia.

Manzel nasledujuce dva roky nepreberal postu, a vo veci sa neudialo nic. V roku 2006 zomrel. V marci 2007 prislo z Okres. sudu uznesenie, ze do skoncenia dedicskeho konania nemozu konat, ani akokolvek rozhodovat. Po ukonceni dedicskeho konania Okres. sud rozsudkom rozhodol o zastaveni konania /aug 2007/.

Voci tomuto rozhodnutiu sa pravny zastupca spol. HOME CREDIT odvolal /okt 2007/ na Kraj. sud v ZA, avsak pripad bol v nov 2008 vrateny na prvostupnovy sud v MT. V pojednávaní v jan 2009 bolo rozhodnute v nas neprospech, teda dlh pripadol splatit mne ako manzelke.

Nerozumiem, preco su rozsudky rovnakeho sudu rozdielne.
Moja otazka znie, ci musim splacat dlh, o ktorom som ja vobec nevedela, dokonca zo spomenutej pozicky som nevidela celkom nic.

Dakujem za radu.