Rozhodnutie krajského súdu bolo len predbežné opatrenie, čiže dočasné, kým o veci rozhodne súd. V prípade, že najvyšší súd rozhodol o vine a uznal vašu povinnosť čiastku zaplatiť, tak ste povinný zaplatiť, inak nastúpi exekútor. Ak zlyhali všetky riadne a mimoriadne opravné prostriedky už nieje iná možnosť. Až je rozhodnutie právoplatné, nemôže ho zastaviť opatrenie súdu nižšieho stupňa a navyše ak sa jednalo o rozhodnutie predbežné.

Rozhodnutie krajského súdu bolo len predbežné opatrenie, čiže dočasné, kým o veci rozhodne súd. V prípade, že najvyšší súd rozhodol o vine a uznal vašu povinnosť čiastku zaplatiť, tak ste povinný zaplatiť, inak nastúpi exekútor. Ak zlyhali všetky riadne a mimoriadne opravné prostriedky už nieje iná možnosť. Až je rozhodnutie právoplatné, nemôže ho zastaviť opatrenie súdu nižšieho stupňa a navyše ak sa jednalo o rozhodnutie predbežné.

Krajsky sud skonstatoval: "pretoze odporca je v tomto konani zalovany ako podnikatel a nie je mozne siahnut na jeho osobny majetok."

Najvyssi sud uz nerozhodoval o tom ci mi mozu alebo nemozu siahnut na sukromny majetok. On len rozhodol ze v tejto veci som "vinny" a mam zaplatit.

O tom ze nemozu siahnut na moj sukromny majetok rozhodol krajsky sud. Proti tomu rozhodnutiu sa nikto neodvolal a je pravoplatne.

Exekutor by to mal predsa respektovat rozhodnutie krajskeho sudu, vo veci sukromneho majetku.

Dobry den.
Chcel by som Vas poprosit o radu.

Este v roku 2000 bola na mna ako konatela s.r.o. podana zaloba, kde som mal zaplatit ciastku cca. 1milion.
Medzi tym som spolocnost zrusil a stal som sa stal fyzickou osobou.
V roku 2007 sa navrhovatel pokusil o predbezne opatrenie na moj sukromny majetok, v ktorom krajsky sud rozhodol ze ze v tomto konani som zalovany ako podnikatel a nie ako sukromna osoba, a preto nie je mozne siahnut na moj sukromny majetok.
Tento rok najvyssi sud rozhodol o mojej vine a uznal ze mam zaplatit spominanu ciastku. Ale rozhodnutie krajskeho sudu o predbeznom opatreni a prave na moj sukromny majetok nezmenil.

Exekutor teraz podal navrh o zacati exekuciu na moj sukromny majetok. Zablokoval moje ucty a nehnutelnost.

Je to mozne ked krajsky sud rozhodol ze som sudeny ako podnikatel a navrhovatel nema pravo na moj sukromny majetok? :confused:


Prosim poradte, budem vam strasne vdacny.
Dakujem
ak dlh vznikol s.r.o., za dlh zodovedá a celý ho znáša s.r.o. svojim majetkom; ak s.r.o. majetok nemá, nemožno siahnuť na majetok konateľa resp. spoločníka; spoločník ručí za záväzky spoločnosti svojim majetkom len do výšky nesplateného vkladu; ak bol vklad spoločníka splatený, on ako FO neručí za dlh s.r.o.;

dlhuje s.r.o. tak treba vymáhať dlh od s.r.o., veď načo by potom bola s.r.o.-čkam právna subjektivita, keby za jej dlhy ručil iný subjekt /FO/

možné by to bolo jedine vtedy, ak by pri zrušení s.r.o. prešli všetky záväzky a pohľadávky na FO

ak dlh vznikol s.r.o., za dlh zodovedá a celý ho znáša s.r.o. svojim majetkom; ak s.r.o. majetok nemá, nemožno siahnuť na majetok konateľa resp. spoločníka; spoločník ručí za záväzky spoločnosti svojim majetkom len do výšky nesplateného vkladu; ak bol vklad spoločníka splatený, on ako FO neručí za dlh s.r.o.;

dlhuje s.r.o. tak treba vymáhať dlh od s.r.o., veď načo by potom bola s.r.o.-čkam právna subjektivita, keby za jej dlhy ručil iný subjekt /FO/

možné by to bolo jedine vtedy, ak by pri zrušení s.r.o. prešli všetky záväzky a pohľadávky na FO

lenze v tomto pripade nebola zalovana s.r.o., ale zaloba bola podana na mna ako konatela firmy

Krajsky sud skonstatoval: "pretoze odporca je v tomto konani zalovany ako podnikatel a nie je mozne siahnut na jeho osobny majetok."

Najvyssi sud uz nerozhodoval o tom ci mi mozu alebo nemozu siahnut na sukromny majetok. On len rozhodol ze v tejto veci som "vinny" a mam zaplatit.

O tom ze nemozu siahnut na moj sukromny majetok rozhodol krajsky sud. Proti tomu rozhodnutiu sa nikto neodvolal a je pravoplatne.

Exekutor by to mal predsa respektovat rozhodnutie krajskeho sudu, vo veci sukromneho majetku.

Nie som pravnicka, ale z uvedeneho mi to pripada takto:

Sud vie/vedel, ze nemoze siahnut na jeho sukromny majetok (vid. prispevok od skapsa), preto ani nerozhodol o tom, ze siahne na jeho sukromny majetok.

Kedze nemohol siahnut na jeho sukromny majetok, rozhodol o tom, aby tato FO sumu zaplatila.

Az v pripade, ak sumu nezaplati, pride na rad exekutor, ktory tuto dlznu sumu bude vymahat v exekucnom konani proti FO (t. j. az v tomto kroku moze siahnut na jeho sukromny majetok). A to sa prave deje - nezaplatil, zacala exekucia.

tento pripad sa taha od roku 2000 a v tom case konatel nezodpovedal svojim sukromnym majetkom

Neviem, ako to znie v zakone dnes a ako znelo v minulosti, ale podla tohto mu na majetok ani nesiahli, sud ho len zaviazal "dobrovolne" platit (t. j. nezobral mu nic, nesiahol mu na majetok).

Zrejme spolocnosti urobil pocas svojho posobenia skodu, a nahradu skody si spolocnost od neho ako od FO vymaha a vycislila ju na 1 mil. Skk. Ocakavala, ze FO tento dlh uhradi v peniazoch.