Ja zareagujem mimotemy

No ja cumim... :eek::eek::eek: Tvoje myslienkove pochody su podla mna spravne. Ja len nerozumiem tomu, ze ludia su stale (naivni?) nepoucitelni. Tvoje obavy plne chapem.

Dobrý deň, potreboval by som sa právne zorientovať v nasledovnom probléme.
Manželka je 25% vlastníčkou nehnuteľnosti (vlastníčkou sa stala pred našim sobášom teda je to mimo BSM). Počas nášho manželstva však došlo zo strany jej setry k podpisu zmluvy o stavebnom úvere a mimoriadnom medzi úvere v stavebnej sporitelni. Zabezpečenie tohoto úveru je realizované:
1. záložnou zmluvou na predmetnú nehnuteľnosť.
2. Vystavením bianko zmenky.

Bod jedna mi je viac menej jasný = vlastnícky vzťah mimo BSM.
Otázka sa primárne týka bodu dva, kde vystavitelkou bianko zmenky je švagriná a moja manželka je zmekový ručiteľ-aval. tento záväzok manželka podpísala bez môjho vedomia a súhlasu. Neprekáža mi, že je založená nehnuteľnosť a prespektívne o svoj podiel manželka príde. Prekáža mi že podpisom záväzku na bianko zmenke dôjde pri jej realizácii k uspokojeniu pohľadávok z nášho spločného BSM. Hlavne sa obávam, že môže dôjsť k zrážkam z mojej mzdy a blokácii mojich účtov, kedže manželka je na materskej.

Teda aby som jasne formuloval otázku: je právne spochybniteľný podpis bianko zmenky ako ručiteľa bez súhlasu mňa ako manžela ? Prípadne ako namietať neplatnosť takéhoto kroku voči stavebnej sporiteľni.
Suma úveru 800.000,= Sk

ďakujemm za rady.

Tak na toto zareagujem trochu obrazne , príkladom ....

Dobrý priateľ je niekedy lepší ako vlastná rodina , nakoľko priateľa si vyberáš , ale rodinu nie !!!!
Viem , o čom hovorím ...;)

BIANKO podpis - ani náhodou a to nie preto , že mám také skúsenosti , viď vyššie ...

Taktiež som mal možnosť požičať jednému " priateľovi " zopár tisíc , pol roka mi trvalo , pokiaľ sa mu uráčilo vrátiť mi ich a pritom som mal normálne potvrdenie o pôžičke .

Je to iba môj názor.
V závažných veciach rozhodujú manželia spoločne.
Nerealizovaná bianko zmenka NIE JE závažná vec.
Uplatnená bianko zmenka (povedzme na 500 € ) NIE JE závažná vec.
Uplatnená zmenka (povedzme na 3x platu ) UŽ môže byť ZÁVAŽNÁ VEC.
Právne spochybniteľné to je. Záleží od sudcu :D, čo uzná za závažnú vec.

A čo potom boli Duckého bianko zmenky ..??????;)

Kua , brutálne ZÁVAŽNÉ veci ...:cool::cool::cool:

Dobrý deň, potreboval by som sa právne zorientovať v nasledovnom probléme.
Manželka je 25% vlastníčkou nehnuteľnosti (vlastníčkou sa stala pred našim sobášom teda je to mimo BSM). Počas nášho manželstva však došlo zo strany jej setry k podpisu zmluvy o stavebnom úvere a mimoriadnom medzi úvere v stavebnej sporitelni. Zabezpečenie tohoto úveru je realizované:
1. záložnou zmluvou na predmetnú nehnuteľnosť.
2. Vystavením bianko zmenky.

Bod jedna mi je viac menej jasný = vlastnícky vzťah mimo BSM.
Otázka sa primárne týka bodu dva, kde vystavitelkou bianko zmenky je švagriná a moja manželka je zmekový ručiteľ-aval. tento záväzok manželka podpísala bez môjho vedomia a súhlasu. Neprekáža mi, že je založená nehnuteľnosť a prespektívne o svoj podiel manželka príde. Prekáža mi že podpisom záväzku na bianko zmenke dôjde pri jej realizácii k uspokojeniu pohľadávok z nášho spločného BSM. Hlavne sa obávam, že môže dôjsť k zrážkam z mojej mzdy a blokácii mojich účtov, kedže manželka je na materskej.

Teda aby som jasne formuloval otázku: je právne spochybniteľný podpis bianko zmenky ako ručiteľa bez súhlasu mňa ako manžela ? Prípadne ako namietať neplatnosť takéhoto kroku voči stavebnej sporiteľni.
Suma úveru 800.000,= Sk

ďakujemm za rady.
Zrejme si mal na mysli otázku, či môžeš na súde uplatniť neplatnosť ručiteľského záväzku v zmysle § 145 OZ, ktorý prijala manželka bez Tvojho súhlasu. Môžeš, ale nebudeš úspešný.
Pripájam časť rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. mája
1997, sp.zn. 3 Obo 44/97, ktorý okrajovo rieši Tvoj problém.
"Vzhľadom na vznesenú námietku premlčania žalovaným
v prvom rade prvostupňový súd správne žalobu zamietol. Ale i keby žaloba bola podaná včas, k ručiteľskému záväzku žalovaného v druhom rade nebol potrebný súhlas žalobkyne, lebo právnym úkonom, ktorým jeden z manželov preberá ručiteľský záväzok, nevzniká spoločný ručiteľský záväzok oboch manželov, ale samostatný záväzok manžela, ktorý záväzok prevzal (viď rozhodnutie najvyššieho súdu uverejnené pod č. 61/1973 Zb. rozhodnutí). Druhý manžel bude prípadne povinný trpieť pri súdnom výkone rozhodnutia uspokojenie zo spoločného majetku".

Celý rozsudok si môžeš nájsť na http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/jaspiw_maxi_fr0.htm

Švagriná si zobrala úver.
Ajho spláca.
Tak ma z tehoto textu :
- - Prekáža mi že podpisom záväzku na bianko zmenke dôjde pri jej realizácii k uspokojeniu pohľadávok z nášho spločného BSM. - -
napadlo.
Dúfam, že tento nick nevie maďarsky (kde sa "s" číta ako "š" =
Loptoš B ).
kamil, to sa potrebuješ presúšať už aj v ženskom nicku? Žeby som si ja vytvorila nejaký mužský, aby sme boli do páru?

Suma úveru 800.000,= Sk
založená nehnuteľnosť má istotne vyššiu hodnotu ako úver, čo by v prípade nesplácania - následne uplatnenia si záložného práva malo postačiť na splatenie, hoci práve bianco zmenky sú dosť záludné v tom, že sa môže k výške úveru pripočítať aj rôzne "príslušenstvo"

---

--

Mozno idem do extremov, ale napada ma: Co tak zrusit BSM? Hadam je to aj sudom uznatelny dovod.

Švagriná si zobrala úver.
Ajho spláca.
Tak ma z tehoto textu :
- - Prekáža mi že podpisom záväzku na bianko zmenke dôjde pri jej realizácii k uspokojeniu pohľadávok z nášho spločného BSM. - -
napadlo.
Dúfam, že tento nick nevie maďarsky (kde sa "s" číta ako "š" =
Loptoš B ).
mimotemy Ahoj,
ak mas pocit, ze splaca tak mi prosim posli vypisy z jej uctov aby som si to odfajkol v mojich zaznamoch. Pripadne ju poziadaj aby mi vratila to co som zaplatil, nech to tam nemaju tie sporitelne dva krat ;) (môže vrátiť aj ostatné nielen z tohoto úveru)
K mojmu nicku: po madarsky viem par slov. Tvoj predpoklad, že s može byť aj š je správny, teda Loptoš. Kedže primárne nepoužívam diakritiku, je to asi trocha mätúce.
Inak z tvojho príspevku som nepochopil- čo ťa to vlastne napadlo ?

Dakujem za odpoved, precital som vela sudnych rozhodnuti, medzi nimi bolo aj toto. Je trocha stare ale asi bude aj jare :) Ziadne z nich vsak nieje podobne. V globale boli najcastejsie sporne uvery, ktore zobral jeden z manzelov, a v ktorych sud vzdy dokazoval, ze peniaze z uveru boli pouzite v BSM, takze neuznal nevedomost druheho manzela. Tu vsak nedoslo k pouzitiu financnych prostriedkov na nic o com by som v mojom okoli tusil, aj ked som par tyzdnov venoval zistovaniu skutkoveho stavu u svagrovcov. Ono uvedeny problem je len spickou ladovca.

Ak môžem rozvinúť otázku:
Našiel som túto formuláciu-Čo sa týka prípadnej exekúcie samotná mzda jedného z manželov sa nepovažuje za súčasť bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a teda nemôže byť exekútorom u zamestnávateľa postihovaná, čo neplatí ak bude už na spoločnom účte. Účet, ktorý je vo výlučnom vlastníctve jedného z manželov je nepostihnuteľný a maximálne by bolo možné postihnúť prostriedky na účte, ak sa preukáže, že patria druhému manželovi.
Ak nemáme spoločný účet platí podľa vás uvedené?
Nie nechcem sa vyhnúť plateniu, chcem vedieť na čom som a podľa toho sa zariadiť-naštartovať riadený proces eliminácie ženiných záväzkov tak aby nám nezlomili krk. švagrovcom sa už podľa mňa nedá pomôcť, keďže sa nedokážu postaviť k svojim záväzkom čelom.
dakujem.
Máš pravdu, ten rozsudok je trochu starší, ale určite je jarý.:) Závery generality súdnictva sa síce vyvíjajú, ale až tak často nemenia. Takže na jeho závery sa môžeš spoľahnúť. Prečítala som možno menej súdnych rozhodnutí ako Ty, ale si myslím, že tá pripojená časť sa úplne vzťahuje na popísaný prípad v zadaní.

---

Hmm... zas ma napadlo (asi to bude naivne, urcite si to zvazoval): Neda sa to zalozne pravo preniest na niekoho ineho? Napr. na rodicov. Nie su ochotni rucit za zaväzky tvojich svagrovcov?

Alebo inak: Ake sa k tomu stavaju svagrovci, keby k tomu doslo? Maju v umysle ta nejako odskodnit? Alebo neriesia, "nejako bude"... ved aj tak podla vsetkeho nemaju peniaze? Nemaju pocit nejakej satisfakcie voci tebe, ak by doslo k najhorsiemu?

A co na to manzelka? Jej to pride ok, ze mozno budes TY platit za nieco, o com rozhodla bez tvojho vedomia? Ma nejaky plan, ako to chce riesit, aby Tvoja rodina neutrpela ujmu?

Nemusis odpovedat, mozno sa pytam moc intimne otazky. Len sa mi nezda fer, ze ty mas svojim vlastnym prijmom splacat cudzie rozhodnutie a problemy, na ktorych nemas ziaden podiel.

--

---

---

---