1andu1
26.08.09,07:08
Môžem do petitu napísať toto?
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhujem, aby súd vydal nasledovný
r o z s u d o k
Súd návrh zamieta v plnom rozsahu.
Súd vyhlasuje neplatnosť článku VII. Platobné podmienky a ustanovuje ho nahradiť týmto znením:
1. Na úhradu ceny bytu dohodnutej v článku VI. Ods. 3 predávajúci poskytuje kupujúcemu zrážku vo výške 30% z ceny zistenej podľa § 18 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. t.j. 33 142, 20 SK.
2. Cena bytu po odpočítaní poskytnutej zrážky je 10 237,80 SK.
Súd vyhlasuje neplatnoť odstavca 5 článku IX. Osobitné ustanovania
Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi 33 142,20 Sk (Eur) spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 1.10.1998 a trovy konania, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Potrebujem aby časti zmluvy boli opravené a časť vyhlásená za neplatnú.
Ďakujem.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhujem, aby súd vydal nasledovný
r o z s u d o k
Súd návrh zamieta v plnom rozsahu.
Súd vyhlasuje neplatnosť článku VII. Platobné podmienky a ustanovuje ho nahradiť týmto znením:
1. Na úhradu ceny bytu dohodnutej v článku VI. Ods. 3 predávajúci poskytuje kupujúcemu zrážku vo výške 30% z ceny zistenej podľa § 18 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. t.j. 33 142, 20 SK.
2. Cena bytu po odpočítaní poskytnutej zrážky je 10 237,80 SK.
Súd vyhlasuje neplatnoť odstavca 5 článku IX. Osobitné ustanovania
Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi 33 142,20 Sk (Eur) spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 1.10.1998 a trovy konania, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Potrebujem aby časti zmluvy boli opravené a časť vyhlásená za neplatnú.
Ďakujem.
Mária27
26.08.09,18:06
To ty nepodávaš návrh? Prečo potom chceš formulovať petit?
1andu1
27.08.09,04:04
No myslym si, ze musim navrhnut ako ma sud rozhodnut, aj ked ide o odvolanie.
Chobot
27.08.09,06:28
No myslym si, ze musim navrhnut ako ma sud rozhodnut, aj ked ide o odvolanie.
Odvolanie voči čomu? Voči rozsudku? Či voči žalobe?
Voči žalobe sa neodvoláva, ale píše sa vyjadrenie druhej strany. Neviem, či aj odporca musí napísať návrh rozhodnutia, pretože návrh žalobcu súd buď potvrdí alebo zamietne. Ak zamietne a chceš dosiahnuť iné rozhodnutie, asi budeš musieť podať žalobu ty. Ale možno sa mýlim, dúfam, že a niekto ešte vyjadrí.
Odvolanie voči čomu? Voči rozsudku? Či voči žalobe?
Voči žalobe sa neodvoláva, ale píše sa vyjadrenie druhej strany. Neviem, či aj odporca musí napísať návrh rozhodnutia, pretože návrh žalobcu súd buď potvrdí alebo zamietne. Ak zamietne a chceš dosiahnuť iné rozhodnutie, asi budeš musieť podať žalobu ty. Ale možno sa mýlim, dúfam, že a niekto ešte vyjadrí.
Mária27
27.08.09,12:15
Bolo by vhodné, aby si napísal aj podaný petit - čoho sa navrhovateľ domáhal. Podľa obč. súdneho poriadku možno podať v niektorých prípadoch vzájomný návrh:
§ 97
(1) Odporca môže za konania uplatniť svoje práva proti navrhovateľovi i vzájomným návrhom.
(2) Vzájomný návrh môže súd vylúčiť na samostatné konanie, ak by tu neboli podmienky pre spojenie vecí.
(3) Na vzájomný návrh sa primerane použijú ustanovenia o návrhu na začatie konania, jeho zmene a späťvzatí.
Spojenie vecí
§ 112
(1) V záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
(2) Ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.
Neplatnosť určitých článkov či paragrafov (nie ich opravu) súd vyhlási vo výroku vtedy, ak sú v rozpore so zákonom. Pri zmluvách sa účastníci môžu dohodnúť aj inak. Výrok súdu aj určuje sumu na uhradenie, nie jej odôvodnenie. Práva zo zmlúv podliehajú premlčaniu.
§ 97
(1) Odporca môže za konania uplatniť svoje práva proti navrhovateľovi i vzájomným návrhom.
(2) Vzájomný návrh môže súd vylúčiť na samostatné konanie, ak by tu neboli podmienky pre spojenie vecí.
(3) Na vzájomný návrh sa primerane použijú ustanovenia o návrhu na začatie konania, jeho zmene a späťvzatí.
Spojenie vecí
§ 112
(1) V záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
(2) Ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.
Neplatnosť určitých článkov či paragrafov (nie ich opravu) súd vyhlási vo výroku vtedy, ak sú v rozpore so zákonom. Pri zmluvách sa účastníci môžu dohodnúť aj inak. Výrok súdu aj určuje sumu na uhradenie, nie jej odôvodnenie. Práva zo zmlúv podliehajú premlčaniu.