najrýchlešie je ísť na dané obvodné oddelenie, kde bolo podané oznámenie a ohlásiť sa u riaditeľa, ktorý vec prešetrí a bude vás informovať. Je aj zdĺhavejší postup, podať sťažnosť na išpekciu ministra vnútra:
http://www.minv.sk/?staznost-kontrola-inspekcia
Na to či je daný postup polície zákonný mám málo informácií.
Mame prišlo predvolanie kvôli výsluchu, aby sa mala možnosť vyjadriť k skutočnostiam, ktoré jej vo svojom oznámení dáva otec za vinu. Po skončení objasňovania priestupku to tiež postúpia na Obvodný úrad, ak bude zákonný dôvod.

ďakujem Ti veľmi pekne Flinstone

Dobrý deň!
Chcela by som poprosiť o radu v takejto veci. 3.7 bolo podané oznámenie na našej polície na môjho otca. On však o niekoľko týždňov neskôr, neviem uviesť presný dátum, podal oznámenie na mamu. To moje oznámenie postúpilo ďalej na Obvodný úrad a do teraz ma nikto nepredvolal a to jeho sa rieši v našom meste na polícii. Mame už prišlo aj predvolanie na políciu. Chcem podotknúť ešte jednú skutočnosť, otec má na polícii dosť veľa známych. A keďže mama žije v našom meste len 12 rokov, tak samozrejme, nemôže mať také známosti ako on, ktorý tu žije od narodenia. Tak to už pripadá ako zaujatosť polícii.
Je takýto postup polície zákonný?
A čo sa s tým dá robiť?
Poznám podobný prípad.
Tiež sa dohadovali "dvaja" a riešili to cez políciu. To, čo oznamoval ten so známosťami na polícii sa riešilo , to čo podávala druhá strana sa nejako "strácalo" ...

Ak podávate oznámenie, vždy žiadajte aj písomnú odpoveď. Ak sa vám zdá, že sa nič nerieši, kľudne občas choďte na políciu osobne, alebo sa informujte písomne ako postupujú, čo sa vyriešilo.Znovu žiadajte písomnú odpoveď.
Co je psáno-to je dáno! Lepšie sa vám podniknú ďaľšie kroky, ked máte nejaké dôkazy (aj odmietavé) v rukách.

je to cele zbytocne, nikdy sa vam nepodari dokazat zaujatost, mozete to rovno vzdat.
Nechápem tvoj postoj. V jednom vlákne príspevkov, radíš bojovať aj tam kde sú šance minimálne, a tu radíš rovno hodiť flintu do žita.
Nedá sa len to, čo neskúsiš.
Toť moja jediná reakcia na teba v tejto téme, aby nevzniklo flame.

Dobrý večer!
mam takýto problém: koncom júna som podala oznámenie na svojho otca, ktorý ma chcel napadnúť, v čom mu zabránila moja matka. Pričom, keď som ho podávala, tak pracovníčka PZ poslala moju mamu za dvere, odôvodňujúc to tým, že v jednej veci môže vypovedať len jeden. O mesiac sme zistili, že v skutočnosti mala vypovedať aj moja mama, tak sme sa znova zastavili na polícii. Opäť tá istá pracovníčka PZ nám povedala, že spis bol poslaný na Obvodný úrad, z toho dôvodu vypočuť mamu nemôže. Ale nemáme si z toho robiť nič, pretože na pojednávaní, o ktorom ma bude do niekoľkých týždňov informovať Obvodný úrad, sa dá všetko doplniť. Dva mesiace sa nič neriešilo. Nakoniec som poslala v septembri na Obvodný úrad list o sprístupnenie informácií, v ktorom som žiadala o informácie o mojom prípade. Po 5 týždňoch mi prišla odpoveď, že ten prípad je odložený, pretože sa jedná o tvrdenie proti tvrdeniu.
Môžem sa v tomto prípade sťažovať na postup polície? A dá sa v tomto smere robiť ešte niečo? Pretože, keby pracovníčka PZ nás od samého začiatku nezavádzala, tak to mohlo dopadnúť úplne ináč.
Ďakujem za odpoveď.

V podstate maju pravdu. Je to tvrdenie proti tvrdeniu. Bohuzial,ak by ta napadol vtedy by to riesili. Tam by bolo vhodne mat aj potvrdenie od lekara. Takto je to,prepac za vyraz,ale nic.

...

Bola pri nehode polícia? ak áno mala by o tom existovať policajná správa. V poisťovni vinníka si uplatnite škodu na majetku na zdraví - (ak máte havarijné poistenie a vozidlo je staršie oplatí sa riešiť túto udalosť cez Hav. poistku z dôvodu amortizacie).
Ak je manžel PN dlhšie ako 7 dní, tak by polícia mala vinníka nehody stíhať za ublíženie na zdraví podľa trestného zákona...
Vinník nehody má podľa zákona o PZP "čas" 15 dní na nahlásenie nehody poisťovni, ak je policajná správa tak udalosť ani hlásiť nemusí, nakoľko vinník je známi...

[...v poriadku??????!!!!!!!!!

Lilika kolkokrat este mienis uverejnovat tento prispevok. Toto je uz stvrty krat. Ja osobne som ti uz k jednemu odpovedala. A pokial mas pocit ze postup policajta je divny tak sa stazuj. A akeho? Dopravneho? Boli ste podat oznamenie? Kazdy ma svoje lehoty. Uz bola ukoncena pn? Viete nasledky zranenia?

V podstate maju pravdu. Je to tvrdenie proti tvrdeniu. Bohuzial,ak by ta napadol vtedy by to riesili. Tam by bolo vhodne mat aj potvrdenie od lekara. Takto je to,prepac za vyraz,ale nic.

Ale ide o to, že okrem mňa a otca tam bola aj moja mama. Ako to potom môže byť tvrdenie proti tvrdeniu?:confused: A hlavne ma poburuje postup polície. Bola som na Obvodnom úrade, kde mi bolo povedané, že pochybila policajtka, ktorá odmietla vypočuť moju mamu. A že, keby bola vypočutá aj moja mama, tak by sa to nepovažovalo ako "tvrdenie proti tvrdeniu". Ja tomu fakt nerozumiem.

Ale ide o to, že okrem mňa a otca tam bola aj moja mama. Ako to potom môže byť tvrdenie proti tvrdeniu?:confused: A hlavne ma poburuje postup polície. Bola som na Obvodnom úrade, kde mi bolo povedané, že pochybila policajtka, ktorá odmietla vypočuť moju mamu. A že, keby bola vypočutá aj moja mama, tak by sa to nepovažovalo ako "tvrdenie proti tvrdeniu". Ja tomu fakt nerozumiem.
ak by sa blízky príbuzný dal považovať za jasný dôkaz vždy a všade, máme basy plné nechcených mužov, lebo dať ich zavrieť by bolo oveľa jednoduhšie ako sa rozvádzať... jednoducho žena by niečo povedala, deti potvrdili a aj keby to nebola pravda ten chudák by to nemal ako dokázať. Zrejme preto policajtka nepovažovala výsluch za relevantný... Ak nieste spokojná, môžte podať sťažnosť na postup policajtky u jej nadriadeného, alebo na inšpekciu.

Ďakujem za povzbudenie :(((

Ďakujem za povzbudenie :(((prepáč, ale riešenia ti boli navrhnuté, možno nie práve povzbudzujúce, ale reálne vzhľadom k tvojmu prípadu.

prepáč, ale riešenia ti boli navrhnuté, možno nie práve povzbudzujúce, ale reálne vzhľadom k tvojmu prípadu.Prepáč, ale ja nevidím žiadne riešenia, ktoré zadávateľke boli navrhnuté. Že nič nebolo povzbudzujúce, vyjadrila aj zadávateľka. Ja budem trošku parafrázovať isté slová, nepochybne fundovaného poraďáka, a to v tom zmysle, že ak by bola výpoveď príbuznej osoby/ napríklad týranej manželky, týraného dieťaťa, či už fyzicky, alebo psychicky/ orgánmi činnými v trestnom konaní adekvátne akceptovaná, tak by sa museli väznice progresívnejšie zaplniť "nechcenými mužmi", vraj manželmi, / občas predátori/ za týranie blízkej osoby. Sú prípady,/ našťastie aj medializované, o ktoré sa opriem, a teda nielen tie poznané zo života/, že privolaná hliadka, či následne polícia na základe oznámenia, pokiaľ nenájde týraného partnera "prizabitého, či s viditeľnými monoklami", nevidí dôvod konať. A toto je evidentný prípad, ktorý zadávateľka uvádza. Mamka nie je svedok? A prečo? To si mali dopredu objednať niekoľko susedov, schopných svedectva? Prepáčte, ale ja fakt mnohým vyjadreniam odborníkov v tejto téme nerozumiem.:eek: Asi podobne je na tom aj zadávateľka.;)

...že privolaná hliadka, či následne polícia na základe oznámenia, pokiaľ nenájde týraného partnera "prizabitého, či s viditeľnými monoklami", nevidí dôvod konať. A toto je evidentný prípad, ktorý zadávateľka uvádza. Mamka nie je svedok? A prečo? To si mali dopredu objednať niekoľko susedov, schopných svedectva? Prepáčte, ale ja fakt mnohým vyjadreniam odborníkov v tejto téme nerozumiem.:eek: Asi podobne je na tom aj zadávateľka.;)
Televízia je jedna vec, prax druhá... tá žena s monoklami poväčšine nedá súhlas na trestné stíhanie manžela a tak polícia v takom prípade môže len stisnúť plecami... a potom nabehnú médiá, lebo tento mesiac tam už 4x boli... Mamka je svedok ale (pre niekoho možno z nepochopiteľných príčin) v takýchto konfliktoch nemá váhu korunného svedka, lebo je do veci zainteresovaná.... to aby sa naozaj z basy nestala úschovňa nechcených batožín. Možno pre teba je všetko jasný prípad, ale každá pravda má dve strany a policajt, resp. správny orgán, ktorý vec rieši musí k veci pristupovať nestranne na základe dôkazov. Aj tu sme si prečítali nesporne pravdu... ale život ma naučil, že každý povie len tú časť pravdy, ktorá mu vyhovuje.
a navrhované riešenie bolo: ak nieje spokojná s postupom policajta, môže podať sťažnosť na jeho postup.

Televízia je jedna vec, prax druhá... tá žena s monoklami poväčšine nedá súhlas na trestné stíhanie manžela a tak polícia v takom prípade môže len stisnúť plecami... a potom nabehnú médiá, lebo tento mesiac tam už 4x boli... Mamka je svedok ale (pre niekoho možno z nepochopiteľných príčin) v takýchto konfliktoch nemá váhu korunného svedka, lebo je do veci zainteresovaná.... to aby sa naozaj z basy nestala úschovňa nechcených batožín. Možno pre teba je všetko jasný prípad, ale každá pravda má dve strany a policajt, resp. správny orgán, ktorý vec rieši musí k veci pristupovať nestranne na základe dôkazov. Aj tu sme si prečítali nesporne pravdu... ale život ma naučil, že každý povie len tú časť pravdy, ktorá mu vyhovuje.
a navrhované riešenie bolo: ak nieje spokojná s postupom policajta, môže podať sťažnosť na jeho postup.
Televízu nepozerám, skôr výnimočne, čerpám skúsenosti zo života, teda z praxe. Áno, súhlasím, polícia často a rada iba stisne plecia. Ak nemá korunného svedka, nech vypočuje aj svedka bez koruny. Lepší vrabec v hrsti, ako holub na streche. Ale basa je predsa úschovňa nechcených batožín.;) Pre mňa to jasné nie je, zle si čítal.:) Píšem, že nerozumiem.
Aj mňa život naučil...., tak teda podať sťažnosť na postup policajta? Ale on tam nebol sám. Celkom určite sú vždy minimálne dvaja.
Vieš, na čom som sa vždy pobavila? Na vtipoch o farároch a policajtoch.
Tento poznáš?
Prečo chodia policajti dvaja? Lebo jeden vie čítať a druhý písať.
Dnes to už neplatí, majú patričné vzdelanie.
A tak keďže aj dnes chodia dvaja, tvrdenie proti tvrdeniu neexistuje.
Platí pravidlo, policajt má vždy pravdu!:confused:Ale aby si nepovedal, ja to zjemním, takmer vždy.:)

Policajt je ten ktory je vzdy potrestany. Vlastna skusenost. Policajt v tomto pripade na vine nie je. Prislusny organ kde bola vec odstupena mohol tak isto v danej veci konat ak bolo zo spisu zrejme,ze matka bola pritomna ako svedok /vypoved dcery/. Jedna sa totizto o priestupok. Skutkova podstata ziadneho trestneho cinu naplnena nebola. Takze otec by dostal tak max.poriadkovu pokutu. V tychto a inych pripadoch policia nie je sudca. Policia vyhodnocuje na zaklade dokazov priestupky na mieste a TČ posuva prokuratorovi /sudna moc/. A Danila aj jedna moja vlastna skusenost. Paragraf je krasny. Ty ako obcan mozes robit vsetko co ti nezakazuje. Policajt co mu dovoluje. A na margo dokazov a svedka. Kazdy jeden sa posudzuje individualne. Co myslis co viac zavazi,ked poviem ze som ta videla kradnut alebo citatelny zaznam z priemyselnej kamery ci tvoje odtlacky? Moje svedectvo je spochybnitelne ak mam pochybnu minulost,osobnu zaujatost,sklon k kriminalite. Nie je tak?

Policajt je ten ktory je vzdy potrestany. Vlastna skusenost. Policajt v tomto pripade na vine nie je. Prislusny organ kde bola vec odstupena mohol tak isto v danej veci konat ak bolo zo spisu zrejme,ze matka bola pritomna ako svedok /vypoved dcery/. Jedna sa totizto o priestupok. Skutkova podstata ziadneho trestneho cinu naplnena nebola. Takze otec by dostal tak max.poriadkovu pokutu. V tychto a inych pripadoch policia nie je sudca. Policia vyhodnocuje na zaklade dokazov priestupky na mieste a TČ posuva prokuratorovi /sudna moc/. A Danila aj jedna moja vlastna skusenost. Paragraf je krasny. Ty ako obcan mozes robit vsetko co ti nezakazuje. Policajt co mu dovoluje. A na margo dokazov a svedka. Kazdy jeden sa posudzuje individualne. Co myslis co viac zavazi,ked poviem ze som ta videla kradnut alebo citatelny zaznam z priemyselnej kamery ci tvoje odtlacky? Moje svedectvo je spochybnitelne ak mam pochybnu minulost,osobnu zaujatost,sklon k kriminalite. Nie je tak?
súhlasím... a najspochybniteľnejšia na výpovedi je osobná zaujatosť.

Ďakujem Danile za pochopenie. Ide o to, že ja mám aj nahrávky, síce len zvukové, ale mám. Ale nemôžem ich použiť :(. Takže platí to, že keď ma neprizabil, tak nič sa nestalo. Ale keďže ku tomu všetkému bývame v malom meste a otec a jeho rodina máju známosti na polícii, tak začínam vážne pochybovať o korektnom a nezaujatom správaní príslušníkov polície. To, že policajtka sa už párkrát aj vykričala na mamu, je len čerešnička na torte. A otec sa nám len posmieva:(. Už som bola aj za riaditeľom našej polície, ale akosi stále neviem sa dopracovať k stretnutiu s nim.
Asi sa už musím zmieriť s tým, že spravodlivosť v dnešnej dobe neznamená nič :(.

Policajt je ten ktory je vzdy potrestany. Vlastna skusenost. Policajt v tomto pripade na vine nie je. Prislusny organ kde bola vec odstupena mohol tak isto v danej veci konat ak bolo zo spisu zrejme,ze matka bola pritomna ako svedok /vypoved dcery/. Jedna sa totizto o priestupok. Skutkova podstata ziadneho trestneho cinu naplnena nebola. Takze otec by dostal tak max.poriadkovu pokutu. V tychto a inych pripadoch policia nie je sudca. Policia vyhodnocuje na zaklade dokazov priestupky na mieste a TČ posuva prokuratorovi /sudna moc/. A Danila aj jedna moja vlastna skusenost. Paragraf je krasny. Ty ako obcan mozes robit vsetko co ti nezakazuje. Policajt co mu dovoluje. A na margo dokazov a svedka. Kazdy jeden sa posudzuje individualne. Co myslis co viac zavazi,ked poviem ze som ta videla kradnut alebo citatelny zaznam z priemyselnej kamery ci tvoje odtlacky? Moje svedectvo je spochybnitelne ak mam pochybnu minulost,osobnu zaujatost,sklon k kriminalite. Nie je tak?A Ty si videla spis, aby si na diaľku mohla takto jednoznačne vyhlásiť, že nebola naplnená skutková podstata trestného činu? Prosím Ťa, policajt je vždy potrestaný? Takýmto expresis verbis len preukazuješ tvrdenia ničím nepodložené. Každý je každý. Skús povedať, koľko policajtov potrestaných nebolo.
A prosím, policajt by mal..., ale nie je tomu vždy tak. Uvedomujem si, že každá stojíme na opačnom brehu. Ty hájiš políciu, ja sa prikláňam k nelichotivej verejnej mienke. Sklon ku kriminalite znižuje moju výpovednú silu svedectva? Sklon ku kriminalite nie je kriminalita. A ja keď som Ťa videla kradnúť, tak so Ťa videla. Nie každá krádež je pred priemyselnými kamerami. Keď k tomu zosnímu Tvoje odtlačky, tak sú dôkazy dva. Ach jaj.
Nie sme my až takí blbci len preto, že nenosíme uniformu. Ale vlastne asi máš pravdu. Všetko je spochybniteľné. Často výškou konta.

Ďakujem Danile za pochopenie. Ide o to, že ja mám aj nahrávky, síce len zvukové, ale mám. Ale nemôžem ich použiť :(. Takže platí to, že keď ma neprizabil, tak nič sa nestalo. Ale keďže ku tomu všetkému bývame v malom meste a otec a jeho rodina máju známosti na polícii, tak začínam vážne pochybovať o korektnom a nezaujatom správaní príslušníkov polície. To, že policajtka sa už párkrát aj vykričala na mamu, je len čerešnička na torte. A otec sa nám len posmieva:(. Už som bola aj za riaditeľom našej polície, ale akosi stále neviem sa dopracovať k stretnutiu s nim.
Asi sa už musím zmieriť s tým, že spravodlivosť v dnešnej dobe neznamená nič :(.Ty sa len s ničím nezmieruj. Keď Boh dá, aj motyka vystrelí. Nikde nechoď, a píš. Inšpekcii ministra vnútra. Ja Ti budem držať palce, aj keď asi mi skôr odpadnú, ako Ti tento spor ustojíš.:)

A prosím, policajt by mal..., ale nie je tomu vždy tak. Uvedomujem si, že každá stojíme na opačnom brehu. Ty hájiš políciu, ja sa prikláňam k nelichotivej verejnej mienke. Sklon ku kriminalite znižuje moju výpovednú silu svedectva? Sklon ku kriminalite nie je kriminalita. A ja keď som Ťa videla kradnúť, tak so Ťa videla. Nie každá krádež je pred priemyselnými kamerami. Keď k tomu zosnímu Tvoje odtlačky, tak sú dôkazy dva. Ach jaj.
Nie sme my až takí blbci len preto, že nenosíme uniformu. Ale vlastne asi máš pravdu. Všetko je spochybniteľné. Často výškou konta.
na represívny orgán je vždy nelichotivá mienka... Ja sa ponáhľam domov na poloprázdnej dialnici a oni nemajú čo robiť len buzerovať ludí čo prekročia rýchlosť o nejakých mizerných 100 a ešte aj chcú neuveritelných 500 eur...
Kritizuješ, odkiaľ vie, že to bol len priestupok (obvodný urad rieši len priestupky) a odkiaľ vieš ty že nebol... z tých piatich riadkov čo napísala jedna zo zúčastnených strán...

Flinstone, áno, máš pravdu, bol to "len" priestupok, ale ten by sa podľa mňa tiež mal riešiť. Načo potom je priestupkový zákon?! A načo by som potom žiadala radu, keby to nebol priestupok?! Aj na polícii som vravela, že ja viem, že môj prípad je v porovnaní s tým, čo oni musia riešiť je nič, ale keby sa oni ocitli v takej situácii, tak neviem ako by reagovali.
Ďakujem Danila. Aj ja si myslím, že všetky moje úsilia budu márne, ale aspoň budem vedieť, že som urobila všetko, čo som mohla :).
Pre kaco11: prečo potom v trestnom zákonníku sa uvádza vyhrážka ublížením na zdraví ako trestný čin? a uvádzajú sa tam tresty až do niekoľkých rokov.

Flinstone, áno, máš pravdu, bol to "len" priestupok, ale ten by sa podľa mňa tiež mal riešiť. Načo potom je priestupkový zákon?! A načo by som potom žiadala radu, keby to nebol priestupok?! Aj na polícii som vravela, že ja viem, že môj prípad je v porovnaní s tým, čo oni musia riešiť je nič, ale keby sa oni ocitli v takej situácii, tak neviem ako by reagovali.
Ďakujem Danila. Aj ja si myslím, že všetky moje úsilia budu márne, ale aspoň budem vedieť, že som urobila všetko, čo som mohla :).
Pre kaco11: prečo potom v trestnom zákonníku sa uvádza vyhrážka ublížením na zdraví ako trestný čin? a uvádzajú sa tam tresty až do niekoľkých rokov.
polícia sa musí zaoberať každým oznámením. Čo sa týka vyhrážok, nie každé vyhrážanie je hneď trestným činom. Veď aj priestupkový zákon to rieši.

Flinstone, áno, máš pravdu, bol to "len" priestupok, ale ten by sa podľa mňa tiež mal riešiť. Načo potom je priestupkový zákon?! A načo by som potom žiadala radu, keby to nebol priestupok?! Aj na polícii som vravela, že ja viem, že môj prípad je v porovnaní s tým, čo oni musia riešiť je nič, ale keby sa oni ocitli v takej situácii, tak neviem ako by reagovali.
Ďakujem Danila. Aj ja si myslím, že všetky moje úsilia budu márne, ale aspoň budem vedieť, že som urobila všetko, čo som mohla :).
Pre kaco11: prečo potom v trestnom zákonníku sa uvádza vyhrážka ublížením na zdraví ako trestný čin? a uvádzajú sa tam tresty až do niekoľkých rokov.Nevešaj hlavu. Tiež mám v príbuzenstve, a celkom blízko, takto profesne zameraného jedinca.:) On vidí aj východ slnka, a šípové ruže pri pergole na zeleno.:)Ale inak je fakt zlatý.;) Ako naši spoludiskutujúci.

P.S. Zdá sa, že právne si už celkom slušné podkutá. Pekný deň Ti prajem.:)

to danila:
sú rôzne verzie okuliarov... možno sa ti vidí, že nemám tie správne, ale roznodne nemám ružové a ani ich nikomu nevešiam na nos.

na represívny orgán je vždy nelichotivá mienka... Ja sa ponáhľam domov na poloprázdnej dialnici a oni nemajú čo robiť len buzerovať ludí čo prekročia rýchlosť o nejakých mizerných 100 a ešte aj chcú neuveritelných 500 eur...
Kritizuješ, odkiaľ vie, že to bol len priestupok (obvodný urad rieši len priestupky) a odkiaľ vieš ty že nebol... z tých piatich riadkov čo napísala jedna zo zúčastnených strán...Ty sa skutočne nezaprieš. Ja nekritizujem, ja konštatujem. Tiež na základe životných skúseností. Vyslovujem názor, ak dovolíš. Uplatňujem a využívam teda svoje právo.

P.S. Myslíš, že by bolo právo, keby nejaký magor z vlastných radov nenatočil na mobil vyčínanie policajtov, ako zversky vyšetrovali tých malých romských tajtrlíkov? Odišli deviati. A koľkí neodídu, lebo nie je svedectvo? Koľkí? Sendrei, Malinová, Tupý a podobní sú výsmechom, aj výkrikom. Ale ja nepaušalizujem. Poznám aj slušných, erudovaných, oddaných právu, zákonu a spravodlivosti. Želám Ti pekný deň. :) Podpisujem si dovolenku na zotavenie.;)

polícia sa musí zaoberať každým oznámením. Čo sa týka vyhrážok, nie každé vyhrážanie je hneď trestným činom. Veď aj priestupkový zákon to rieši.
Však ja o tom aj hovorím. Keď to nie je trestný čin, ale priestupok, tak to ešte neznamená, že sa to nemá riešiť.

Nevešaj hlavu. Tiež mám v príbuzenstve, a celkom blízko, takto profesne zameraného jedinca.:) On vidí aj východ slnka, a šípové ruže pri pergole na zeleno.:)Ale inak je fakt zlatý.;) Ako naši spoludiskutujúci.

P.S. Zdá sa, že právne si už celkom slušné podkutá. Pekný deň Ti prajem.:)

To nevadí, každý má právo na svoj názor:). A zákony som si musela viac menej naštudovať, pretože nikto nikde (a to najmä na polícii) nechce nič vysvetľovať, dokonca ani to, čo by mal. Ďakujem Ti Danila za povzbudenie :).

Takze este raz. Ano malysh priestupok to je,ale podme sa bavit o sankcii. Za priestupok by mu udelili pokutu. To chces? Zije s matkou? Peniaze budu chybat aj jej. Co dalej? Dostane pokutu 5 alebo 15 tis. Sk a co pak? Ak sa tym nieco vyriesi nech sa paci. Znova vsak zopakujem. Policia odstupila vec na obvodny urad. Ten mal vo veci dalej konat. Ak sa chces stazovat na policiu dopredu ti vravim neuspejes. Oni vec neuzavreli. Chod na obvodny urad. Oni su kompetentni. A danilla niekedy ti raz vysvetlim rozdiely medzi urcitymi vecami. Mas v tom troska chaoz. A ci viem co bolo v spise? Nie,ale pokial da zadavatelka temy informacie ako sa konalo a pod.tak rozmyslam:) pekny den.

pre kaco11:ja som totižto na Obvodnom úrade bola, tak mi bolo povedané, že pochybila policajtka a keď sme sa ďalej bavili o konkrétne našej policajnej stanici, tak sme sa zhodli na tom, že veľmi často konajú neprofesionálne a nekorektne (napr. to, že policajtka už parkrát na moju mamu sa vykričala, pretože sa jej zdalo, že mamina sťažnosť je neopodstatnená; ďalšou vecou bolo to, že podala mylne informácie o postupe Obvodného úradu, a oboznámila nás iba s jednou možnosťou riešenia nášho prípadu - prešetrenie na Obvodnom úrade a t.ď.). A keďže nemám ako overiť postup polície, tak som sa obrátila na poradu. A obvodný s tým už nemôže robiť nič, aspoň tak mi bolo povedané, pretože tam chýbala výpoveď mojej mamy.

Takže nabudúce budem vedieť, že na políciu sa nemám obracať, pretože tam sa všetko riešia iba podľa subjektívneho názoru (keď ani zvukový záznam sa nemôže použiť). Ďakujem ešte raz za všetky odpovede. Prajem pekný deň.

Malysh ja som hovorila o zakonnom postupe. Netvrdim ze su dokonali vsetci. Je realne ze slecna ma mensie komplexy a riesi si ich v praci. Ak mas pochybnosti kludne cez net napis podnet na inspekciu. Ak ju napises anonymne nedozvies sa vysledok. Avsak ti garantujem ze na inspekciu slecna policajtka dosah nema a ostane moc malicka. A co sa tyka zvukoveho zaznamu to skutocne nie je dokaz. Tak isto ani detektor lzi nie je dokaz. Napriklad. Ale minimalne spravanie uvedenej policajtky by som riesila inspekciou. Ak je to tak ako tvrdis. Rozhodne za ziadnych okolnosti sa nemoze takto spravat