zapekane cestoviny
04.09.09,14:05
Po vyúčtovaní nákladov na teplo reklamoval užívateľ nadmernú a podľa neho nereálnu spotrebu TUV. Následne požiadal o vyhotovenie metrologického posudku na bytový vodomer.
Posudok bol uskutočnený SLM Bratislava, s výsledkom " vodomer nevyhovuje tech. a metrol. požiadavkám..." atď.
Pri meraní bolo zistené, že vodomer nevyhovel len pri skúšobnom prietoku Qmin, a to tak, že zistená chyba bola záporná, teda vodomer pri minimálnom prietoku meral menej ako mal.
Otázka je nasledovná :
- je správca povinný uznať reklamáciu na základe metrologického posudku, aj keď je zrejmé, že vysokú spotrebu nezapríčinila nepresnosť vodomera ??
sito
04.09.09,21:35
S toho čo si napísal je jasne, že ak by voda pretekala v minimálnom množstve, vodomer by zaznamenal nižší prietok m3 ako skutočné pretieklo.

V tom prípade, ak by mal byt malú, minimálnu spotrebu a žiadosť o preverenie podajú vlastníci bytov, by bolo možné povedať, že využíval chybu vodomeru vo svoj prospech a malo by mu to pri rozdelení nákladov byť zohľadnené, mal by zaplatiť viac ako minul. Koľko?

Keďže situácia bola opačná, záporná nie je dôvod na uznanie jeho reklamácie, sťažnosti. No môže požiadať súd, aby rozhodol. Ak súd zoberie do úvahy, že vodomer nevyhovuje, mal by aj povedať aká bola spotreba bytu, za ktorú má zaplatiť.

KDE JE PRAVDA, ČO JE PRAVDA?