A k comu je potom vlastne statna a mestska policia? Ak date navrh na zrusenienie vlastnictva bytu,najmu, tak musite predsa sudu dolozit jeho spravanie, ktore je v rozpore s verejnym poriadkom, domovym poriadkam, zasadami obcianskeho spolunazivania..........notoricky volat policiu, nech ho pravidelne riesia a ak nepovoli, tak sudne.

Už pár krát bola mestská polícia zavolaná, ale keď v noci došli bolo už ticho. ale asi po hodine zabúchal znova. Už som doporučovala nahrať ho na magnetofón, ale nemá kto presedieť noc aby ho zachytil. Aj od mestskej polície už dostal napomenutie aj pokutu a nie pár krát aj srandu sme si robili, že prídu ku mne na celú noc budeme hrať karty aby bol usvedčený. Pokutu vždy zaplatí, zdrží sa a potom opäť búcha. Osobné prosby a vysvetľovanie vypočuje a naďalej si tvrdí svoje...on nebúcha. Pred pár týždňami, keď som (ja z 2.posch. a z opačnej strany) počula buchot zišla som už bolo ticho. Zburcovať barák okolo 3. hoine som som nechcela,lebo viem, že na klopkanie neotvorí. Potom ráno som prebrala k životu ľudí až na č.posch.konečne otvoril po argumentoch a presviedčania už kričal a nakoiec mi odvetil že klamem a veru že búchať bude, lebo ak on bude zobudený, tak nech nik nespí (nezáleží mu nai na malých deťoch). Keď som oslovila najbližších susedov(už požadovali, aby som to vyriešila jeho zbytím niekym) prečo nevyšli z bytu aj keď moje trieskanie a naťahovanie sa s ním počuli, odpoveď bola... báli sme sa. Na môj návrh , že ho dajme na súd, veľa z tých osôb ktorí to najviac pociťujú a sťažujú sa mi povedali, že žiadosť podpíšu, ale na súd a vypovedať pred súdom nepôjdu. Ale mám to riešiť a vyriešiť. Ako?:confused::mee: ak správca (terajšia forma, obsah jeho listu a aj to, že výboru ani na vedomie nedal a neprešetroval to,on vie kto kde je pravda) nasvedčuje tomu, že chce urobiť mu po vôli, aby stíchol,a nemal s tým poťahovačky.:rolleyes: Je mi nanič z takého postoja ako správcu, tak aj ľudí (podvraťákov či krtkov). :confused:

A k comu je potom vlastne statna a mestska policia? Ak date navrh na zrusenienie vlastnictva bytu,najmu, tak musite predsa sudu dolozit jeho spravanie, ktore je v rozpore s verejnym poriadkom, domovym poriadkam, zasadami obcianskeho spolunazivania..........notoricky volat policiu, nech ho pravidelne riesia a ak nepovoli, tak sudne.
Ako môžme dať návrh na zrušenie vlastníctva??? keď (ani neviem ako to mÚ ukončil...to on dal podnet, prešetril, policajt od nich zápis spisoval u nás,ten som aj podpísala, ale kópiu zápisu a ich stanovisko nemáme? A obdobne aj MP. Keď tu boli, bol už ticho...porozprávali sme sa a pri odchode povedali, zavolajte, keď bude búchať. A z predošlého obdobia bývalý predseda žiadne také dokumenty nearchívoval, ale zahadzoval. On platí pravideľne nájom a ja nemám srdce ho urobiť bezdomovcom.

ak je vlastnikom tak ho nikdy odtial nedostanete.

Nikdy nehovor nikdy.

u nas na podobneho "pacienta" zabera tiez len pokuta. a mestskej policii staci len svedectvo dalsich osob, ze urobil to a to, aby ho riesila. ked dostal z Mestkeho uradu pokutu, rychlo skrotol a bol chvilu klud.

ak je vlastnikom tak ho nikdy odtial nedostanete.

Zákon 182/1993 § 11 je jednoznačný:
(5) Ak vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome svojím konaním zasahuje do výkonu vlastníckeho práva ostatných vlastníkov bytov alebo nebytových priestorov v tomto dome takým spôsobom, že obmedzuje alebo znemožňuje výkon vlastníckeho práva tým, že hrubo poškodzuje byt alebo nebytový priestor, spoločné časti domu, spoločné zariadenia domu, spoločné nebytové priestory, príslušenstvo alebo sústavne narušuje pokojné bývanie ostatných vlastníkov bytov, ohrozuje bezpečnosť alebo porušuje dobré mravy v dome, alebo neplní povinnosti uložené rozhodnutím súdu, môže súd na návrh spoločenstva alebo niektorého vlastníka bytu alebo nebytového priestoru v dome nariadiť predaj bytu alebo nebytového priestoru.

moze nemusi.

podla mojho nazoru je to protiustavne.


A toto je podľa Teba v súlade s Ústavou?


"Na prízemí máme v garzonke pána (je po porážke). Už pár rokov v noci búcha v rôznych hod. intervaloch (3-4x cez noc)na steny, strop, na balkóne roluje tyčou po zábradlí, vulgárne hlasno vrieska čím ruší a zobúdza ľudí nielen v bloku, ale aj v okolitých domoch. Vyhráža sa súsedom nad ním aj vedľa, že ich pozabíja."

Niekto by už za to sedel. Spravodlivosť?

moze nemusi.

podla mojho nazoru je to protiustavne.

Podľa môjho názoru je choré zabávať sa na úkor druhých tak hlasnou hudbou ako aj znepríjemňovaním života susedov. Neviem a ani som ešte nepočula o tom že by SVB alebo správca pristúpil v praxi k uplatneniu znenia §11 bod 5 voči takémuto znepríjemňovateľovi. Ale bohužiaľ bezohľadných susedov poznám dosť aj v mojom okolí. Takže ak máš skúsenosť z praxe o protiústavnosti tohto § podeľ sa o tom s nami.

nech podaju trestne oznamenie.



ustavu som uz citoval. bohuzial predat niekomu byt len preto ze par ludom sa zda excentricky je podla mna jasne proti-ustavne.

Jéj mimotemy vieš čo všetko sa mne zdá?

ved im to porad. nech idu na sud, nech sud nariadi predaj bytu. som VELMI zvedavy.

Ja im to nemám prečo radiť... komu niet rady tomu niet pomoci. Takže z mojej strany Ti neodpomôžem do Tvojej zvedavosti. Život je jeden veľký kompromis. Bytový dom tiež. Je smutné že tolerancia býva len jednostranná.

takze najprv tu odcitujes nejaky zabudnuty nepouzitelny paragraf aby si ukazala ze nemam pravdu a ked ti dam otazku ci by si im poradila tento § pouzit, tak odrazu cuvas?

ako hovorim: vlastnictva ho nezbavite.

Keď to nazývaš cúvaním... je to Tvoj názor a ja nevidím dôvod Ti ho vyvracať alebo potvrdzovať. Takže Ty to tiež nemáš čím potvrdiť ani vyvrátiť.

takze najprv tu odcitujes nejaky zabudnuty nepouzitelny paragraf aby si ukazala ze nemam pravdu a ked ti dam otazku ci by si im poradila tento § pouzit, tak odrazu cuvas?

ako hovorim: vlastnictva ho nezbavite.

Ale susedom nejde o to, aby mu byt nepatril. Im stačí, ak sa zbaví svojho neprispôsobivého správania v dome. Alebo sa oni zbavia, suseda. Byt mu môže patriť, ale on v ňom bývať nemusí. Budú mať kľud.

nepodari sa im to. myslis si ze mozes niekoho vystahovat z jeho bytu len preto ze je hlucny a agresivny?

Teória: áno podarí... stačí predložiť lekársky posudok, hlásenia od polície, ... neverím že by sa súd k tom staval laxne. Ale ako som vyššie uviedla praktické skúsenosti nemám. Keď je niekto výbušný, nekontrolovateľný prejaví sa aj na súde. Možno mu doporučia nejaké psychologické liečenie. ;)

nepodari sa im to. myslis si ze mozes niekoho vystahovat z jeho bytu len preto ze je hlucny a agresivny?

Asi čakáš na to, až splní svoj sľub, že ich pozabíja, jedného, viac a bude bývať ďalej. Ale kde?

V tom prípade by so ti doprial byť jeho susedom.

Ten človek je po porážke a býva sám. Určite má plno problémov, bolestí, nemá sa s kým porozprávať, poradiť. Toto vidím ako jeho výkrik o pomoc. Čo tak zblížiť sa s ním, pomáhať mu. Možno vám všetkým závidí, že vy nemáte také problémy ako on a takto si to čiastočne kompenzuje. Je určite nešťastný.

takze najprv tu odcitujes nejaky zabudnuty nepouzitelny paragraf aby si ukazala ze nemam pravdu a ked ti dam otazku ci by si im poradila tento § pouzit, tak odrazu cuvas?

ako hovorim: vlastnictva ho nezbavite.

v cit. čl. 20 ods. 1 druhá veta "Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu" teda ústavou zaručené práva majú aj ostatní vlastníci, v č. 20 ods. 3) v prvej a druhej vete hovorí "Vlastníctvo zaväzuje. Nemožno ho zneužiť na ujmu práv iných alebo v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom." z toho vyplýva, že s vlastníctvom sú spojené nielen práva ale aj povinnosti. Mylne poukazuješ na odsek 4., pretože nejde o vyvlastnenie a nejde ani o zbavenie vlastníctva.

V súvislosti s vlastníctvom bytu v bytovom dome vznikajú okrem práv aj povinnosti voči ostatným vlastníkom, preto aj v vzniká voči ostatným vlastníkom záložné právo, ktoré si voči vlastníkovi možu vlastíci bytov uplatniť v prípade neplnenia si povinností.

Občiansky zákonník v §142 umožňuje súdu zrušenie (vyporiadanie) spoluvlastníctva niekoľkými formami, napríklad prikázaním veci jednému alebo viacerím spoluvlastníkom, alebo odpredajom veci a rozdelením výťažku medzi spoluvlastníkov podľa svojich podielov.

Rovnako ani ustanovenie §142 obč. zákonníka ani ustanovenie §11 ods.(5) o vlastníctve bytov nevidím ako protiústavné, pretože ak ide o neprimeraný zásah do práv ostatných vlastníkov musí byť zabezpečená ochrana práv aj ostatných vlastníkov. Vlastníci nezbavujú vlastníckych práv iného vlastníka, len sa dožadujú ochrany svojich práv a o tom rozhoduje súd. V konečnom dôsledku vlastník ani nepríde o vlastníctvo, pretože dostane výťažok z odpredaja.

Na záver si treba uvedomiť, že toto riešenie by mal byť až posledná možnosť riešenia sporu

Ten človek je po porážke a býva sám. Určite má plno problémov, bolestí, nemá sa s kým porozprávať, poradiť. Toto vidím ako jeho výkrik o pomoc. Čo tak zblížiť sa s ním, pomáhať mu. Možno vám všetkým závidí, že vy nemáte také problémy ako on a takto si to čiastočne kompenzuje. Je určite nešťastný.

A prečo je asi tak sám? Nebude to jeho povahou? Vieš žijeme medzi ľuďmi a s ľuďmi. Prečo si život nespríjemňujeme ale naopak? Znepríjemňujeme. Myslíš že keby sa on správal ako človek k človeku tak by sa iní k nemu nesprávali ako k človeku? Myslím že je na mieste že človek sa vráti to čo on robí iným. Hmm ... :rolleyes: Už vidím aká si milá, usmiata, ústretová k človeku ktorý Ti v noci nedá spať lebo on je chorý. V konečnom dôsledku... niekedy sú oveľa zdravotne postihnutí ľudia ktorí o tom nehovoria ako Tí čo kričia, že sú chorí. V konečnom dôsledku keď už je niekto tak veľmi chorí nezvykne bývať ani sám v byte. Práve zo zdravotných dôvodov. A takí chorí ľudia sú radi že môžu spať a ani ich nenapadne robiť susedom zbytočné problémy.

ziadne riesenie si neponukol.


nemozes niekoho nasilu vystahovat z jeho bytu len preto ze nezapada do tvojej predstavy idealneho suseda.

Prajem Ti veľa teórie v Tvojom pôsobení. Ty vieš o mojich predstavách o ideálnom susedovi? :D

ziadne riesenie si neponukol.

Ty, áno?

Pre Pána Boha čo sa deje s nami ľudia :mee::mee::mee: akákoľvek téma sa otvorí , že niekto si pýta poradiť poniektorí z nás poraďákov, majú podľa mňa svojské akoby nepriamo útočné príspevky. To som nechcela naozaj, skôr som chcela vedieť či mám reagovať na list...predvolanie. To čo ma hlavne zaujímalo a zaujíma Vám na konci tohto príspevku vyznačím v citácii zadavacej témy. Zároveň sa pokúsim reagovať priamo v citátoch aj s príp.ich úpravou...ža čo sa prosím nehnevajte.


takze najprv tu odcitujes nejaky zabudnuty nepouzitelny paragraf aby si ukazala ze nemam pravdu a ked ti dam otazku ci by si im poradila tento § pouzit, tak odrazu cuvas?
Prečo takto odpovedáš???... a prečo si myslíš že je v zákone 182/1996 nejaký zabudnutý paragraf??? Je mi ľúto ale nechápem význam ostatných Tvojich viet...iba znova sa mi natíska otázka Prečo a takto reaguješ?
ako hovorim: vlastnictva ho nezbavite.
Ak sa nemýlim, to bolo mnou vyslovené. že nechceme, aby sa stal bezdomovcom. K tomu viac na konci.

ved im to porad. nech idu na sud, nech sud nariadi predaj bytu. som VELMI zvedavy.

nech podaju trestne oznamenie.
To súdne jednanie nepripadá v úvahu, lebo sú u nás ľudia podvraťáci a ktrkovia...kričia urob niečo, ale keby mali ísť na súd, či aspoň predo dvereˇ(aj o tom som písala...zalezú a sú medzi nimi aj takí ako Ramboo. Takže iba si myslím, že je zlý Tvoj návrh. Tvoju zvedavosť by som vedela uspokojiť...ibaže neviem, na čo si tak veľmi zvedavý??? a dokonca cítim zlosť? či výsmech? v Tvojich slovách.
ustavu som uz citoval.... to vieme bohuzial predat niekomu byt len preto ze par ludom sa zda excentricky - to si vážne myslíš, že je taký on je? je podla mna jasne proti-ustavne. iba možná ale nie v tomto prípade. A možná, že ešte niečo napíšen neskôr a skoro som si istá, že budeš aspoň rozmýšľať, a zmeníš názor.

Už pár krát bola mestská polícia zavolaná, ale keď v noci došli bolo už ticho. ale asi po hodine zabúchal znova. Už som doporučovala nahrať ho na magnetofón, ale nemá kto presedieť noc aby ho zachytil. Aj od mestskej polície už dostal napomenutie aj pokutu a nie pár krát aj srandu sme si robili, že prídu ku mne na celú noc budeme hrať karty aby bol usvedčený. Pokutu vždy zaplatí, zdrží sa a potom opäť búcha. Osobné prosby a vysvetľovanie vypočuje a naďalej si tvrdí svoje...on nebúcha. Pred pár týždňami, keď som (ja z 2.posch. a z opačnej strany) počula buchot zišla som už bolo ticho. Zburcovať barák okolo 3. hoine som som nechcela,lebo viem, že na klopkanie neotvorí. Potom ráno som prebrala k životu ľudí až na č.posch.konečne otvoril po argumentoch a presviedčania už kričal a nakoiec mi odvetil že klamem a veru že búchať bude, lebo ak on bude zobudený, tak nech nik nespí (nezáleží mu nai na malých deťoch). Keď som oslovila najbližších susedov(už požadovali, aby som to vyriešila jeho zbytím niekym) prečo nevyšli z bytu aj keď moje trieskanie a naťahovanie sa s ním počuli, odpoveď bola... báli sme sa. Na môj návrh , že ho dajme na súd, veľa z tých osôb ktorí to najviac pociťujú a sťažujú sa mi povedali, že žiadosť podpíšu, ale na súd a vypovedať pred súdom nepôjdu. Ale mám to riešiť a vyriešiť.
Ako? ak správca (terajšia forma, obsah jeho listu a aj to, že výboru ani na vedomie nedal a neprešetroval to,on vie kto kde je pravda) nasvedčuje tomu, že chce urobiť mu po vôli, aby stíchol,a nemal s tým poťahovačky. Je mi nanič z takého postoja ako správcu, tak aj ľudí (podvraťákov či krtkov). Čo iba pre info, som zmenšila a čo má pôvodnú veľkosť na to som myslela že mi niekto zareaguje.

Máme výbor zaujať postoj a písať správcovi v takomto prípade?
Na prízemí máme v garzonke pána (je po porážke). Už pár rokov v noci búcha v rôznych hod. intervaloch (3-4x cez noc)na steny, strop, na balkóne roluje tyčou po zábradlí, vulgárne hlasno vrieska čím ruší a zobúdza ľudí nielen v bloku, ale aj v okolitých domoch. Vyhráža sa súsedom nad ním aj vedľa, že ich pozabíja.Tvrdí, že mu chodia po hlave a naschváľ používajú záchod či kúpelku vtedy, keď on spí. Dokonca udajne mu naschvál fúkajú cez zásuvky do bytu dym. Vchodové dvere svojej garónky niekedy otvorí a zabuchne nadávajúc že pozabíja niekoho lebo mu nedajú spať a on je chorý. Že je invalid a na srdce mu nik nezávidí a uzná ale určite trpí aj stihomamom. Vysvetliť si nič nedá, to on je poškodený a hotovo. Jeho výborom ohlásené priestupky už riešil dávnejšie aj MÚ, udelil mu pokutu, mesiac bol kľud a opäť začal. Teraz nedávno sa bol sťažovať na MÚ on (na nič netušiacich a spiacich susedov). Prišla kompetentná osoba, prešetrila, vypočula každého okolo zistil, že opak je pravdou, spísal zápis a ten sme ako výbor tiež potvrdili. Opať bol, ale u správcu(SBD). Správcu výbor viac krát žiadal o pomoc a riešenie (naše osobne prosby sused ignoruje),
ale správca neprejevil žiadnu vôľu riešiť, povedal dajte ho na súd...
vidíš? vitamin r...aj oni nám odporúčali to a dokonca pred štyrma rokmi

Keď som zadávala tému šlo mi o radu ako postupovať v tomto prípade a či budem postupovať správne ak napíšem list správcovi a vytknem mu chyby v liste jeho terajšie konanie, keď na naše podnety nereagoval.
A očakávala som že niekto bude reagovať na hrubo označené nasledujúcich vetách
Ale dnes bol za mnou sused, ktorého dcéra dostala predvolanie na kontr. komisiu správcu. List má a nielen podľa mňa veľa nedostatkov. Je adresovaný osobe bez mena, pritom máme v bloku až dve osoby s rovnakým priezviskom. Ju(ale ktorú) vyzývajú ako podnájomníčku garzonky, ani jedna z nich nie je. Pán koho manželke alebo dcere bol list do schránky doručený je z takého omylu a jednania správcu nahnevaný ma požiadal sme to ako výbor Č.S. riešila. Nepovedala som mu, že nech si to vyrieši sám iba z dôvodu, že mi stúpol adrenalín, z takého postupu správcu, že na naše písomné vyžiadania pomoci nebol ochotný zaujať ani stanovisko(a vie kto je sťažovateľ), tak na jediný podnet osoby ktorá porušuje § 11 ods.5 zákona 182/1993 Z.z. zaujme stanovisko. Mám na to všetko písomne reagovať prosím poraďte. A ešte niečo pri liste...predvolanie nemá sa uvádzať kto podal sťažosť na to rušenie a keď správca nejakú vec rieši, nemáme výbor dostať na vedomie? poprípade byť prítomní ...čiže aj pozvaní. A nemal by sa prísť presvedčiť o tom, či sa sťažnosť zakladá na pravde?
Ďakujem za každú radu.

Podobný prípad sme mali v okolí. Susedia podali trestné oznámenie na políciu. Prípad sa dostal pred sud. Dotyčná pani je psychicky chorá - okrem fúkania do zásuviek, odberu elektriny písala listy kade tade o všeličom... Opis by bol na dlhé písanie.

Výsledok - nariadená ústavná liečba, prevdeodobne doživotná, lebo pani nie je ochotná sa liečiť.. Zatiaľ nie je rozsudok právoplatný, lebo využíva všetky možnosti na odvolanie. Ale po pravde, nepomôže jej to - všetky posudky sú jednoznačné.

Možno treba ísť takouto cestou.

riesenie je v dohode a ak sa nepodari tak v priestupkovom konani alebo trestnom oznameni.

ale nie v nutenom predaji bytu proti voli vlastnika len preto ze ostatni vlastnici maju komunisticke predstavy o rieseni problemov.

mimotemy Ale ten § konkrétne v zákona 182/1993 je pomerne nový. A keď sa dobre pozrieš na rok 1993 už sme začali budovať úspešne iné zriadenie. Hlavne že pán sused je už riadne moderný. Ja osobne doporučujem bývanie v rodinnom dome pre takto zmýšľajúcich ľudí. Nechápem akým činom musí trpieť susedov v bytovom dome.

ziadne riesenie si neponukol.

Nebolo mojou snahou ponúkať riešenie problému zadávateľa, len som dal svoj názor na tvrdenie, že ustanovenie §11 ods. (5) zákona o vlastníctve bytov je protiústavné, čo si nemyslím. Dobre viem, že pri vlatstníctve bytov nejde o podielové spluvlastníctvo (pri samotnom byte to byť môže), to som ponukol ako príklad, kde súd môže rozhodnúť o odpredaji veci. Meritórne ide o veľmi podobné riešenie.

K tomu návrhu riešenia problému zadávateľky, riešenie nespočíva v trestnom oznámení (ťažko ide o trestné konanie), ale riešiť to treba v prietupkovom konaní, tak ako to hneď v prvej reakcii navrhuje najag cit. "notoricky volat policiu, nech ho pravidelne riesia a ak nepovoli, tak sudne.", Všetky tieto konania významne pomôžu v dokazovaní. Ešte k tomu súdu, to nemusí byť hneď žaloba o odpredaj bytu podľa §11 ods. (5), ale môže to byť občiansko právna žaloba skupiny dotknutých vlastníkov aby sa zdržal konania, ktorým zasahuje do ich práv.

ktory § bude zakladom ich zaloby a ak sud vyda rozhodnutie, aby sa zdrzal konania, ako to rozhodnutie realne vymozu?

a čo tak §127 ods.(1) Ob.Z. "Vlastník veci sa musí zdržať všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto najmä nesmie ohroziť susedovu stavbu alebo pozemok úpravami pozemku alebo úpravami stavby na ňom zriadenej bez toho, že by urobil dostatočné opatrenie na upevnenie stavby alebo pozemku, nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom, tienením a vibráciami, nesmie nechať chované zvieratá vnikať na susediaci pozemok a nešetrne, prípadne v nevhodnej ročnej dobe odstraňovať zo svojej pôdy korene stromu alebo odstraňovať vetvy stromu presahujúce na jeho pozemok.", Žaloba bude teda znieť "Žaloba na určenie povinnosti zdržať sa zásahov do vlastníckeho práva"

čo sa týka vykonateľnosti rozsudku - marenie výkonu úradného alebo súdneho rozhodnutia je trestým činom to hádam nie je potrebné komentovať

Ten človek je po porážke a býva sám. Určite má plno problémov, bolestí, nemá sa s kým porozprávať, poradiť. Toto vidím ako jeho výkrik o pomoc. Čo tak zblížiť sa s ním, pomáhať mu. Možno vám všetkým závidí, že vy nemáte také problémy ako on a takto si to čiastočne kompenzuje. Je určite nešťastný.
Nie celkom tú porážku dostal dávno ani tu nebýval. Býval neďaleko v jednoizbovom byte a iba preds.výboru z bloku chodila za našou bývalou predsedníčkou, že majú v bloku jedného milého pána, je invalid a stačila by mu garzónka. Keď u nás sa uvolnila prišiel, mal 34 rokov a teraz má 59. a kamarátov má, lebo okolo obeda ide preč a do bytu sa vracia okolo 21. hod. Na priateľov som sa ho pýtala, aj či má bolesti...tak priateľov má veľa a bolesti málo,iba občas ho srdce bolí a berie lieky. na dotaz ako mu pomôcť, či netreba upratať popr. vyprať a požehliť...odvetil ale ja si to viem urobiť aj kamaráti pomôžu. Keď som sa ho pýtala, že celý deň kde je, povedal mi že s kamarátmi a kde mi nepovie. Tak to nie je výkrik o pomoc ale zloba podľa mňa najmä ak mu je jedno, či malé novonarodené deti sa kvôli nemu zobudia a on na to mi odvetil " je mi to fuk, ale ja som chorý človek. Na začiatku (okt.2005) som mu povedala, že nech príde ma o tom presvedčiť a budem žiadať susedov nech sú ticho. Došiel v noci o 12.30 na druhé poschodie bosí...ja som mala ísť dole tiež bosá(mala som šľapky)šli sme ticho po schodoch, lebo by počuli výťah...dvere otváral dlho nehlučne, keď som chcela zapáliť svetlo v predsieni ma zahatal. Tak sme tam obaja stáli v tme asi 20 minút, všade ticho, každý spal (dokonca ani záchod nik nepoužil).Keď som mu povedala že je tu ticho ako v hrobe...odvetil" viete to preto, lebo vedia že ste tu".

ktory odsek §348 TZ to je?

ods. 1 písmeno d) aj keď som teraz na pochybách o zákaz akej činnosti ide, to nie je ale podstatné, ak by nerešpektoval toto rozhodnutie pristúpi sa na §11 ods. (5) ZVB takto by som postupoval ja

Ale od teba som tu nevidel žiaden návrh riešenia okrem podania trestného oznámenia, resp. toho čo som aj ja napísal priestupkového konania.
A čo ďalej ak sa to priestupkovým konaním nevyrieši, zaplatí pokutu a čo ďalej, ak pokračuje v konaní

rád sa nechám poučiť

Nie celkom tú porážku dostal dávno ani tu nebýval. Býval neďaleko v jednoizbovom byte a iba preds.výboru z bloku chodila za našou bývalou predsedníčkou, že majú v bloku jedného milého pána, je invalid a stačila by mu garzónka. Keď u nás sa uvolnila prišiel, mal 34 rokov a teraz má 59. a kamarátov má, lebo okolo obeda ide preč a do bytu sa vracia okolo 21. hod. Na priateľov som sa ho pýtala, aj či má bolesti...tak priateľov má veľa a bolesti málo,iba občas ho srdce bolí a berie lieky. na dotaz ako mu pomôcť, či netreba upratať popr. vyprať a požehliť...odvetil ale ja si to viem urobiť aj kamaráti pomôžu. Keď som sa ho pýtala, že celý deň kde je, povedal mi že s kamarátmi a kde mi nepovie. Tak to nie je výkrik o pomoc ale zloba podľa mňa najmä ak mu je jedno, či malé novonarodené deti sa kvôli nemu zobudia a on na to mi odvetil " je mi to fuk, ale ja som chorý človek. Na začiatku (okt.2005) som mu povedala, že nech príde ma o tom presvedčiť a budem žiadať susedov nech sú ticho. Došiel v noci o 12.30 na druhé poschodie bosí...ja som mala ísť dole tiež bosá(mala som šľapky)šli sme ticho po schodoch, lebo by počuli výťah...dvere otváral dlho nehlučne, keď som chcela zapáliť svetlo v predsieni ma zahatal. Tak sme tam obaja stáli v tme asi 20 minút, všade ticho, každý spal (dokonca ani záchod nik nepoužil).Keď som mu povedala že je tu ticho ako v hrobe...odvetil" viete to preto, lebo vedia že ste tu".

Zitka, ťažké, ťažké to máš.

Ale, vraj vitaníny pomáhajú. Hlavne vitamín_r, rylo.

tu je vidiet ze porada.sk je absolutne nefunkcna stranka ked niekto chce dostat radu. dostala si 2x ocenenie a 1x suhlas za uplne nespravnu radu.

bohuzial pism. d) sa vztahuje na ten pripad len vtedy ak niekto dostal zakaz cinnosti ako trest v priestupkovom alebo trestnom konani.

neviem preco si myslis ze existuje nejake pravne riesenie. len preto ze sa s niekym tazko zije este neznamena ze ho mame pravo zbavit vlastnictva jeho bytu a poslat natvrdo do basy. komunizmus skoncil pred 20 rokmi ale v hlavach ludi zije dalej.

Neviem či si to správne pochopil. Ono to je na princípe že peniaze za predaj bytu sa dajú problematickému susedovi alebo ako by som to pomenovala. On si predsa s peniazmi naloží podľa uváženia. Aby si to nebral ako SVB = Jánošík... nemyslím že tie Tvoje reakcie sú úplne pochopené správne. Ale môže to byť Tvojim spôsobom vyjadrovania sa. Ber to tak že jemu sa zle žije so susedmi.

iba k tym peniazom: to je ako povedat ze ti vymenim tvoje ferrari (cena 3 mil) za 10 skodoviek (cena napr. 300 tis.) urcite to musi byt dobry obchod ved hodnota tvojho majetku ostane rovnaka.:eek::eek::eek: no neber to!!!

Všetko otočíš proti vetru... zaujímavý príklad. Ty by si to tak riešil? Jeho predsa nikto nechce poškodiť. Každý chce mať doma kľud. Nemyslím že tým že je sused inak "orientovaný" sa teraz nikto nevyspí, neoddýchne si. To naozaj podľa Teba všetci musia tolerovať jeho a on nikoho ani rešpektovať? Myslím že si úplne vedľa s mienkou o ľudoch.

tu je vidiet ze porada.sk je absolutne nefunkcna stranka ked niekto chce dostat radu. dostala si 2x ocenenie a 1x suhlas za uplne nespravnu radu.

bohuzial pism. d) sa vztahuje na ten pripad len vtedy ak niekto dostal zakaz cinnosti ako trest v priestupkovom alebo trestnom konani.

neviem preco si myslis ze existuje nejake pravne riesenie. len preto ze sa s niekym tazko zije este neznamena ze ho mame pravo zbavit vlastnictva jeho bytu a poslat natvrdo do basy. komunizmus skoncil pred 20 rokmi ale v hlavach ludi zije dalej.

myslím, že som napísal, že som si v tej veci nie istý, takže nerozumiem tvojej konfrontačnej reakcii. porada je fórum názorov a skúseností väčšinou laickej verejnosti so skúsenosťami v spravovaní bytových domov. Je len na kažom či si názor osvojí, alebo s ním nesúhlasí, netreba hneď konfrontačne reagovať

nie, moja mienka je ze pokial sa vyhraza zabitim tak to treba riesit trestnym oznamenim a pokial pacha priestupok tak priestupkovym. tiez sa mozu domahat aby sa zdrzal robenia hluku.

ale nemyslim si ze by kvoli tomu mal prist o byt. to je ale len moj nazor. pokojne sa mozu domahat sa sude nariadenia predaja bytu a mozno uspeju.

Tak teraz fakt nerozumiem o čo ti ide, nenapísal som toto v mojich predchádzajúcich príspevkoch s jediným rozdielom, že si myslím, že odpredaj bytu je až posledné krajné riešenie (len v tomto sme sa nezhodli)

ja som sa pytal ako vymozu rozhodnutie sudu ked mu sud mu urci ze nema zasahovat do vlastnickeho prava podla §127 hlukom

Ja som sa pytal v čom sa sopríme okrem názoru na odpredaj bytu?

ja som sa pytal ako vymozu rozhodnutie sudu ked mu sud mu urci ze nema zasahovat do vlastnickeho prava podla §127 hlukom


Ja som sa pytal v čom sa sopríme okrem názoru na odpredaj bytu?


Zdá sa, že váš spor, problém je vyriešený. Zitke ten jej zostáva.