Nortonus
14.10.09,16:54
Dobrý deň.
Chcel by som sa spýtať stala sa taká vec. Na jednej chate sa žúrovalo atď. v slovenskom štýle študentov alkohol nechýbal. Došlo ak sa to tak dá nazvať k incidentu. Spravím niečo ako zhrnutie situácie: Vošlo sa dnu do chaty kde jeden človek narábal so sprejom a zapalovačom po pripalení a zistení že je to fajn "zábava" zobral do ruky druhý človek zapalovač s nápadom že by to bolo fajn pri natočení akéhosi klipi a zapálil ho smerom k otvoreným dverám kde predtým nikto nestál no v nesprávnej chvíli vošla dievčina do dverí a plameň vyšľahol nad ňu stalo sa to že jej pripálilo vlasy no nič iné neutrpela žiadne popáleniny ani poranenia ktoré by boli viditeľné takisto jej to nezasiahlo ani oči. No na druhý deň táto slečna podala na dotyčného ktorý nad ňu vyšľahol oznámenie o ublížení na zdraví. Chcem sa spýtať aká je pravdepodobnosť že tento človek bude potrestaný a celkovo aké to môže mať dopady. Prípad je vo vyšetrovaní a boli vypočúvaní svedkovia. Dúfam že som nenapísal nič čo by mohlo byť v rozpore s touto témou.
Chcel by som sa spýtať stala sa taká vec. Na jednej chate sa žúrovalo atď. v slovenskom štýle študentov alkohol nechýbal. Došlo ak sa to tak dá nazvať k incidentu. Spravím niečo ako zhrnutie situácie: Vošlo sa dnu do chaty kde jeden človek narábal so sprejom a zapalovačom po pripalení a zistení že je to fajn "zábava" zobral do ruky druhý človek zapalovač s nápadom že by to bolo fajn pri natočení akéhosi klipi a zapálil ho smerom k otvoreným dverám kde predtým nikto nestál no v nesprávnej chvíli vošla dievčina do dverí a plameň vyšľahol nad ňu stalo sa to že jej pripálilo vlasy no nič iné neutrpela žiadne popáleniny ani poranenia ktoré by boli viditeľné takisto jej to nezasiahlo ani oči. No na druhý deň táto slečna podala na dotyčného ktorý nad ňu vyšľahol oznámenie o ublížení na zdraví. Chcem sa spýtať aká je pravdepodobnosť že tento človek bude potrestaný a celkovo aké to môže mať dopady. Prípad je vo vyšetrovaní a boli vypočúvaní svedkovia. Dúfam že som nenapísal nič čo by mohlo byť v rozpore s touto témou.
Stanislav 1975
14.10.09,15:07
Dobrý deň.
Chcel by som sa spýtať stala sa taká vec. Na jednej chate sa žúrovalo atď. v slovenskom štýle študentov alkohol nechýbal. Došlo ak sa to tak dá nazvať k incidentu. Spravím niečo ako zhrnutie situácie: Vošlo sa dnu do chaty kde jeden človek narábal so sprejom a zapalovačom po pripalení a zistení že je to fajn "zábava" zobral do ruky druhý človek zapalovač s nápadom že by to bolo fajn pri natočení akéhosi klipi a zapálil ho smerom k otvoreným dverám kde predtým nikto nestál no v nesprávnej chvíli vošla dievčina do dverí a plameň vyšľahol nad ňu stalo sa to že jej pripálilo vlasy no nič iné neutrpela žiadne popáleniny ani poranenia ktoré by boli viditeľné takisto jej to nezasiahlo ani oči. No na druhý deň táto slečna podala na dotyčného ktorý nad ňu vyšľahol oznámenie o ublížení na zdraví. Chcem sa spýtať aká je pravdepodobnosť že tento človek bude potrestaný a celkovo aké to môže mať dopady. Prípad je vo vyšetrovaní a boli vypočúvaní svedkovia. Dúfam že som nenapísal nič čo by mohlo byť v rozpore s touto témou.
Tu je velmi doležité,či dotyčná slečna má vypísanú PN-ku,ty píšeš,že neutrpela zranenia, ale keď má náhodou od lekára pn-ku,tak je dosť zle,hmhm-potom jedine,že by svedkovia svedčili v jeho prospech,hmhm- a čo vlastne tým dievčina sleduje?Asi z toho chce vytlcť nejaké odškodné,hmhmhm
Chcel by som sa spýtať stala sa taká vec. Na jednej chate sa žúrovalo atď. v slovenskom štýle študentov alkohol nechýbal. Došlo ak sa to tak dá nazvať k incidentu. Spravím niečo ako zhrnutie situácie: Vošlo sa dnu do chaty kde jeden človek narábal so sprejom a zapalovačom po pripalení a zistení že je to fajn "zábava" zobral do ruky druhý človek zapalovač s nápadom že by to bolo fajn pri natočení akéhosi klipi a zapálil ho smerom k otvoreným dverám kde predtým nikto nestál no v nesprávnej chvíli vošla dievčina do dverí a plameň vyšľahol nad ňu stalo sa to že jej pripálilo vlasy no nič iné neutrpela žiadne popáleniny ani poranenia ktoré by boli viditeľné takisto jej to nezasiahlo ani oči. No na druhý deň táto slečna podala na dotyčného ktorý nad ňu vyšľahol oznámenie o ublížení na zdraví. Chcem sa spýtať aká je pravdepodobnosť že tento človek bude potrestaný a celkovo aké to môže mať dopady. Prípad je vo vyšetrovaní a boli vypočúvaní svedkovia. Dúfam že som nenapísal nič čo by mohlo byť v rozpore s touto témou.
Tu je velmi doležité,či dotyčná slečna má vypísanú PN-ku,ty píšeš,že neutrpela zranenia, ale keď má náhodou od lekára pn-ku,tak je dosť zle,hmhm-potom jedine,že by svedkovia svedčili v jeho prospech,hmhm- a čo vlastne tým dievčina sleduje?Asi z toho chce vytlcť nejaké odškodné,hmhmhm
viktorviktor
14.10.09,17:50
podľa mňa ak nebude PN viac ako 7 dní bude to priestupok, ak by to malo byť v opilstve tak sa konanie môže tiež posúdiť ako priestupok, najskôr pôjde o "spravodlivý" hnev pána otca, hovoril už niekto s rodičmi slečny? Všetko bude záležať na policajtovi na jeho posúdení, či to postúpi na vyšetrovanie alebo to bude priestupok
Flinstone
14.10.09,20:39
podľa mňa ak nebude PN viac ako 7 dní bude to priestupok, ak by to malo byť v opilstve tak sa konanie môže tiež posúdiť ako priestupok, najskôr pôjde o "spravodlivý" hnev pána otca, hovoril už niekto s rodičmi slečny? Všetko bude záležať na policajtovi na jeho posúdení, či to postúpi na vyšetrovanie alebo to bude priestupok
pravdepodobne pôjde o priestupok, ale opilstvo nieje poľahčujúca okolnosť. Nezáleží na policajtovi, ale na podkladoch ktoré bude mať. On si nemôže voľne posudzovať skutkovú podstatu...
pravdepodobne pôjde o priestupok, ale opilstvo nieje poľahčujúca okolnosť. Nezáleží na policajtovi, ale na podkladoch ktoré bude mať. On si nemôže voľne posudzovať skutkovú podstatu...
Nortonus
14.10.09,21:02
No s rodičmi nikto nehovoril po snahe nakontakovať opätovne slečnu bol dotyčný neuspešný aká koľvek snaha komunikovať bola odmietnutá.
Opilosť bola v celej spoločnosti vrátane slečny ktorá bola "zasiahnutá".
Opilosť bola v celej spoločnosti vrátane slečny ktorá bola "zasiahnutá".
Stanislav 1975
14.10.09,21:16
No s rodičmi nikto nehovoril po snahe nakontakovať opätovne slečnu bol dotyčný neuspešný aká koľvek snaha komunikovať bola odmietnutá.
Opilosť bola v celej spoločnosti vrátane slečny ktorá bola "zasiahnutá".
Akože inak mám troška nervy na dotyčnú slečnu-tak je v partii,kde je zábava a pohoda a ona ide niečo udávať, za to že sa náhodou niečo stalo a pritom ani neutrpela žiadnu újmu??? Akože to čo je za parťáčku? Hanba jej...:mad::mad::mad:
Opilosť bola v celej spoločnosti vrátane slečny ktorá bola "zasiahnutá".
Akože inak mám troška nervy na dotyčnú slečnu-tak je v partii,kde je zábava a pohoda a ona ide niečo udávať, za to že sa náhodou niečo stalo a pritom ani neutrpela žiadnu újmu??? Akože to čo je za parťáčku? Hanba jej...:mad::mad::mad:
Nortonus
14.10.09,22:49
Táto vec bola presne to čo veľa ľudí nevedelo pochopiť. Vrátane obvineného. Rozčúlenie je pochopiteľné no ale niesu veci ktoré by sa nedali vysvetliť...
Dovolím si poznamenať že tejto slečny sa chalan pýtal či sa jej niečo nestalo alebo či jej neublížil. Ona ho akurát poslala... do no viete asi kam...
Dovolím si poznamenať že tejto slečny sa chalan pýtal či sa jej niečo nestalo alebo či jej neublížil. Ona ho akurát poslala... do no viete asi kam...
kaco11
15.10.09,03:31
Páni, páni, páni. Ale veď vy to nechápete. Slečna bola opitá, nič si nepamatala. Na druhý deň mala dohodnuté rande. Viete si vy vôbec predstaviť čo to znamená, keď si nemôže pohodiť hlavu s tými nádherne dlhými vlasmi, ktoré jej večer predtým niekto spálil??? čo to dá namalovať si spálené obočie??? Ved to nie je priestupok, to je trestný čin. Ona má psychickú ujmu. Bola hrozná a dnes sú z nej dve hrozná. Ja bych mu dala doživotie.
A teraz vážne. Tu by bolo vhodné zastaviť sa za vyšetrovateľom a zistiť ako to vyzerá. Ak sa zo slečnou nedá komunikovať. Resp.ešte skúsiť cez prostredníka sa s nou spojiť.
A teraz vážne. Tu by bolo vhodné zastaviť sa za vyšetrovateľom a zistiť ako to vyzerá. Ak sa zo slečnou nedá komunikovať. Resp.ešte skúsiť cez prostredníka sa s nou spojiť.
anitram
15.10.09,04:02
vsetci tu pisete o chudatkovi chlapcovi, ktory to sposobil, ale nikto nepozera na to co z toho mohlo byt. Mohlo sa jej zapalit oblecenie - popaleniny na tele, kedze pili alkohol, mohli sa zapalit alkoholicke vypary co z nej isli, to uz by mala spalene aj vnutro a kedze v alkohole naliaty ludia nedokazu rychlo konat, mohlo to skoncit katastrofalne. K otazke, bud to priestupok alebo podmienka za ublizenie z nedbanlivosti
kaco11
15.10.09,05:51
hrozdanka ja triezva som. To že on povie svoju pravdu a ona má možno svoju? V poriadku. Nie som v úlohe sudcu. Maximálne čo môžem si povedať svoj názor, NIKDY NIE SUDIT. Táto funkcia prináleží niekomu inému. Minimálne za to nie som platená. Zadávateľ témy chcel radu. Tú som mu dala. Ak by som mala pátrať a nedajbože sa pozastavovať pri každej veci kto má a kto ju nemá tak sa zbláznim. A na druhej strane zákon a pravda sú dve rozdielne veci. Pekný deň.
Stanislav 1975
15.10.09,06:36
Stano .
Ty si takýto rodovorasistický somár ???
1, čo ak táto prvá strana hovorí iba "svoju " pravdu
2, čo ak druhá strana má inú "svoju " pravdu ????
3, čo ak majú iný " prah citlivosti na takéto nevinné zábavky"
4, čo ak by tebe šľahol plameň pred oči ?
5, čo ak by TVOJEJ DCÉRE ???????????????,
6, (a keď partia chce, tak nech parťáčka drží s nimi - ak majú taký nápad, tak nech aj podrží .... ) = TOTO si naznačil
Kamil, ja neviem, ale nieje troška zvláštné to, že som niekde s partiou na chate a potom ich vláčim kadetade po polícii? Ja neviem, keby sa niečo stalo,tak prosím ,ale keď sa nič nestalo?( Ak je to ozaj tak ako píše zadávateľ témy, že sa jej nič nestalo)A o tom "nech podrží" som ja nič nepísal-to samozrejme je neprípustné,ale o nič tam takého nešlo...Zdravím ťa...
Ty si takýto rodovorasistický somár ???
1, čo ak táto prvá strana hovorí iba "svoju " pravdu
2, čo ak druhá strana má inú "svoju " pravdu ????
3, čo ak majú iný " prah citlivosti na takéto nevinné zábavky"
4, čo ak by tebe šľahol plameň pred oči ?
5, čo ak by TVOJEJ DCÉRE ???????????????,
6, (a keď partia chce, tak nech parťáčka drží s nimi - ak majú taký nápad, tak nech aj podrží .... ) = TOTO si naznačil
Kamil, ja neviem, ale nieje troška zvláštné to, že som niekde s partiou na chate a potom ich vláčim kadetade po polícii? Ja neviem, keby sa niečo stalo,tak prosím ,ale keď sa nič nestalo?( Ak je to ozaj tak ako píše zadávateľ témy, že sa jej nič nestalo)A o tom "nech podrží" som ja nič nepísal-to samozrejme je neprípustné,ale o nič tam takého nešlo...Zdravím ťa...
Nortonus
15.10.09,08:32
Dovolím si pripomenúť nakoľko som bol svedkom incidentu. Slečne do očí nič nevyšľahlo, ku šactvu mala na sebe mikinu dotyčného chalana a tá mikina je v absolútnom poriadku. Sprejom sa striekalo smerom hore a ona vstúpila do izby v nepravú chvíľu. Môj osobný názor sled náhodných udalostí u ľudí potužených alkoholom dať ako ublíženie na zdraví je veľmi zvláštne.
Stanislav 1975
15.10.09,08:45
Dovolím si pripomenúť nakoľko som bol svedkom incidentu. Slečne do očí nič nevyšľahlo, ku šactvu mala na sebe mikinu dotyčného chalana a tá mikina je v absolútnom poriadku. Sprejom sa striekalo smerom hore a ona vstúpila do izby v nepravú chvíľu. Môj osobný názor sled náhodných udalostí u ľudí potužených alkoholom dať ako ublíženie na zdraví je veľmi zvláštne.
Nabudúce ju už nikam nevolajte, na žiadnu akciu...
Nabudúce ju už nikam nevolajte, na žiadnu akciu...
Stanislav 1975
15.10.09,08:46
Dovolím si pripomenúť nakoľko som bol svedkom incidentu. Slečne do očí nič nevyšľahlo, ku šactvu mala na sebe mikinu dotyčného chalana a tá mikina je v absolútnom poriadku. Sprejom sa striekalo smerom hore a ona vstúpila do izby v nepravú chvíľu. Môj osobný názor sled náhodných udalostí u ľudí potužených alkoholom dať ako ublíženie na zdraví je veľmi zvláštne.
A ako je to s tou péenkou?Má ju?
A ako je to s tou péenkou?Má ju?
Jara
15.10.09,09:29
Osobne by som nepodceňovala to, že len jej obhoreli vlasy a nič sa jej nestalo. Nepoznáme výpoveď druhej strany. Myslím, že sa mohla naozaj zľaknúť a tento moment mohol u nej vyvolať aj psychickú chorobu, ktorá v nej mohla zatiaľ driemať. Osobne poznám takýchto ľudí, ktorí sa skutočne na základe nejakých náhodných okolností ocitli v psychických problémoch, prípadne sa u nich prejavila schizofrénia. Ozaj nevieme, čo to urobilo s jej zdravím a či naozaj nemá PN-ku a tento možno pre mnohých zanedbateľný moment ju vyradí zo života na niekoľko rokov, alebo aj navždy. Nepíšem to len tak, ale robím ekonómku vo firme, ktorá sa zaoberá duševným zdravím a preto to vidím na vlastné oči, že sú tu inžinieri, lekári ktorí vyštudovali a nikdy svoju prácu nemohli a ani nemôžu už nikdy v živote robiť, lebo nejaký incident v nich vyvolal chorobu. Je to len môj názor a píšem ho tu len preto, lebo všetci ste dotyčnú dievčinu takpovediac odsúdili bez jej možnosti na výpoveď...
Nortonus
15.10.09,09:30
To sa mi nepodarilo zistiť ako píšem viazne komunikácia. Dievčina vydržala dva dni bez niakej ďaľšej alkoholickej akcie a existuje normálnym životom študuje tak ako študovala a nič sa v jej živote nezmenilo. To viem zo strany jej kamarátov a známych.
Chobot
15.10.09,10:08
Dobrý deň.
Chcel by som sa spýtať stala sa taká vec. Na jednej chate sa žúrovalo atď. v slovenskom štýle študentov alkohol nechýbal. Došlo ak sa to tak dá nazvať k incidentu. Spravím niečo ako zhrnutie situácie: Vošlo sa dnu do chaty kde jeden človek narábal so sprejom a zapalovačom po pripalení a zistení že je to fajn "zábava" zobral do ruky druhý človek zapalovač s nápadom že by to bolo fajn pri natočení akéhosi klipi a zapálil ho smerom k otvoreným dverám kde predtým nikto nestál no v nesprávnej chvíli vošla dievčina do dverí a plameň vyšľahol nad ňu stalo sa to že jej pripálilo vlasy no nič iné neutrpela žiadne popáleniny ani poranenia ktoré by boli viditeľné takisto jej to nezasiahlo ani oči. No na druhý deň táto slečna podala na dotyčného ktorý nad ňu vyšľahol oznámenie o ublížení na zdraví. Chcem sa spýtať aká je pravdepodobnosť že tento človek bude potrestaný a celkovo aké to môže mať dopady. Prípad je vo vyšetrovaní a boli vypočúvaní svedkovia. Dúfam že som nenapísal nič čo by mohlo byť v rozpore s touto témou.
Keďže nevieme, ako je na tom zdravotne, je ťažké posúdiť k akému poškodeniu zdravia došlo. V každom prípade zostáva faktom, že ten dotyčný urobil niečo, čo nebolo bezpečné a niečo privodil inej osobe (môžeme sa domnievať, že išlo o ublíženie na zdraví), preto sa zameriam len na pár faktov z trestného poriadku.
V prvom rade sa pozrieme na to, ako je definované ustanovenie o ublížení na zdraví - § 155 - 158:
§ 155
(1) Kto inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov.
(2) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania,
b) na chránenej osobe, alebo
c) z osobitného motívu.
(3) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
b) za krízovej situácie.
§ 156
(1) Kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) na chránenej osobe, alebo
b) z osobitného motívu.
(3) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) za krízovej situácie.
§ 157
(1) Kto inému z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) na chránenej osobe.
§ 158
Kto inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví tým, že poruší dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie alebo uloženú mu podľa zákona, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
Čo je to ujmy na zdraví, popisuje § 123:
Ujma na zdraví
(1) Ujmou na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie akékoľvek poškodenie zdravia iného.
(2) Ublížením na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie také poškodenie zdravia iného, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske vyšetrenie, ošetrenie alebo liečenie, počas ktorého bol nie iba na krátky čas sťažený obvyklý spôsob života poškodeného.
(3) Ťažkou ujmou na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie len vážna porucha zdravia alebo vážne ochorenie, ktorou je
a) zmrzačenie,
b) strata alebo podstatné zníženie pracovnej spôsobilosti,
c) ochromenie údu,
d) strata alebo podstatné oslabenie funkcie zmyslového ústrojenstva,
e) poškodenie dôležitého orgánu,
f) zohyzdenie,
g) vyvolanie potratu alebo usmrtenie plodu,
h) mučivé útrapy, alebo
i) porucha zdravia trvajúca dlhší čas.
(4) Poruchou zdravia trvajúcou dlhší čas sa na účely tohto zákona rozumie porucha, ktorá si objektívne vyžiadala liečenie, prípadne aj pracovnú neschopnosť, v trvaní najmenej štyridsaťdva kalendárnych dní, počas ktorých závažne ovplyvňovala obvyklý spôsob života poškodeného.
Takže bez toho, aby sme vedeli, či došlo k ťažkému poškodeniu na zdraví (vylúčené to nie je - čo keď na následy toho incidentu oslepla..), môžeme len odhadovať, čoho sa vlastne ten dotyčný dopustil a aký trest mu za to hrozí.
Určite však nešlo o úmyslený čin, preto sadzby podľa § 155 a 156 môžeme vylúčiť. Takže ak má ťažké ublíženie na zdraví, pôjde pravdepodobne o § 157, ak nemá ťažkú ujmu na zdraví, tak to môže skončiť priestupkom. Určite však má poškodená právo žiadať finančné odškodnenie, ak bol čo len 1 deň PN.
K tomu, prečo to takto riešila, sa vyjadrovať nebudem, nepoznám okolnosti. Ale zľahčovať situáciu tiež nie je správne. Myslím, že má právo takto riešiť svoju situáciu, aj keď sa oslavy zúčastnila dobrovoľne.
Chcel by som sa spýtať stala sa taká vec. Na jednej chate sa žúrovalo atď. v slovenskom štýle študentov alkohol nechýbal. Došlo ak sa to tak dá nazvať k incidentu. Spravím niečo ako zhrnutie situácie: Vošlo sa dnu do chaty kde jeden človek narábal so sprejom a zapalovačom po pripalení a zistení že je to fajn "zábava" zobral do ruky druhý človek zapalovač s nápadom že by to bolo fajn pri natočení akéhosi klipi a zapálil ho smerom k otvoreným dverám kde predtým nikto nestál no v nesprávnej chvíli vošla dievčina do dverí a plameň vyšľahol nad ňu stalo sa to že jej pripálilo vlasy no nič iné neutrpela žiadne popáleniny ani poranenia ktoré by boli viditeľné takisto jej to nezasiahlo ani oči. No na druhý deň táto slečna podala na dotyčného ktorý nad ňu vyšľahol oznámenie o ublížení na zdraví. Chcem sa spýtať aká je pravdepodobnosť že tento človek bude potrestaný a celkovo aké to môže mať dopady. Prípad je vo vyšetrovaní a boli vypočúvaní svedkovia. Dúfam že som nenapísal nič čo by mohlo byť v rozpore s touto témou.
Keďže nevieme, ako je na tom zdravotne, je ťažké posúdiť k akému poškodeniu zdravia došlo. V každom prípade zostáva faktom, že ten dotyčný urobil niečo, čo nebolo bezpečné a niečo privodil inej osobe (môžeme sa domnievať, že išlo o ublíženie na zdraví), preto sa zameriam len na pár faktov z trestného poriadku.
V prvom rade sa pozrieme na to, ako je definované ustanovenie o ublížení na zdraví - § 155 - 158:
§ 155
(1) Kto inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov.
(2) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania,
b) na chránenej osobe, alebo
c) z osobitného motívu.
(3) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
b) za krízovej situácie.
§ 156
(1) Kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) na chránenej osobe, alebo
b) z osobitného motívu.
(3) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) za krízovej situácie.
§ 157
(1) Kto inému z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) na chránenej osobe.
§ 158
Kto inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví tým, že poruší dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie alebo uloženú mu podľa zákona, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
Čo je to ujmy na zdraví, popisuje § 123:
Ujma na zdraví
(1) Ujmou na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie akékoľvek poškodenie zdravia iného.
(2) Ublížením na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie také poškodenie zdravia iného, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske vyšetrenie, ošetrenie alebo liečenie, počas ktorého bol nie iba na krátky čas sťažený obvyklý spôsob života poškodeného.
(3) Ťažkou ujmou na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie len vážna porucha zdravia alebo vážne ochorenie, ktorou je
a) zmrzačenie,
b) strata alebo podstatné zníženie pracovnej spôsobilosti,
c) ochromenie údu,
d) strata alebo podstatné oslabenie funkcie zmyslového ústrojenstva,
e) poškodenie dôležitého orgánu,
f) zohyzdenie,
g) vyvolanie potratu alebo usmrtenie plodu,
h) mučivé útrapy, alebo
i) porucha zdravia trvajúca dlhší čas.
(4) Poruchou zdravia trvajúcou dlhší čas sa na účely tohto zákona rozumie porucha, ktorá si objektívne vyžiadala liečenie, prípadne aj pracovnú neschopnosť, v trvaní najmenej štyridsaťdva kalendárnych dní, počas ktorých závažne ovplyvňovala obvyklý spôsob života poškodeného.
Takže bez toho, aby sme vedeli, či došlo k ťažkému poškodeniu na zdraví (vylúčené to nie je - čo keď na následy toho incidentu oslepla..), môžeme len odhadovať, čoho sa vlastne ten dotyčný dopustil a aký trest mu za to hrozí.
Určite však nešlo o úmyslený čin, preto sadzby podľa § 155 a 156 môžeme vylúčiť. Takže ak má ťažké ublíženie na zdraví, pôjde pravdepodobne o § 157, ak nemá ťažkú ujmu na zdraví, tak to môže skončiť priestupkom. Určite však má poškodená právo žiadať finančné odškodnenie, ak bol čo len 1 deň PN.
K tomu, prečo to takto riešila, sa vyjadrovať nebudem, nepoznám okolnosti. Ale zľahčovať situáciu tiež nie je správne. Myslím, že má právo takto riešiť svoju situáciu, aj keď sa oslavy zúčastnila dobrovoľne.
Nortonus
15.10.09,10:32
ďakujem za ozrejmenie a možné dôsledky, takisto ďakujem za názory ktoré sa tu prezentovali.
Nortonus
17.10.09,22:33
Pardon ale vidím že sa to uberá zlým smerom, osoba poškodená tak strašne s psychickou ujmou a strašne na dne sa účastnila ani nie o dva dni neskôr podobnej akcie kde bola pod obraz boží dôkazom veľmi smutným je istý komunikačný dominant alebo ako to nazvať Faceb**k, tiež tam bol oheň a záležitosti tomu podobné osobne slečnu poznám a viem rozoznať v akom stave bola... nevidel som na nej žiadne "známky poškodenia" takže rady ako nikam ju už nevolať niesu asi až tak odveci. O zaujatosti a bezcharakternosti by som v tomto ohľade pomlčal, chalan si plne uvedomil a ľutoval to čo spravil poznám ho cca od svojich 5 rokov a neverím že by mu to bolo raz jedno čo sa dievčine stalo. Dievčaťu navrhol pomoc a či sa jej niečo nestalo hneď po incidente nevidím jediný dôvod prečo by teda on mal byť na chybe. Ďaľšia zaujímavosť prečo dievča keď bolo tak strašne poškodené a bolo jej tak strašne ublížené na zdraví tam(nemocnice) šla až na druhý deň ráno žeby bola až tak ožratá... ospravedlňujem sa za pejoratívne vyjadrovanie ale toto nejde. Z niekoho kto podá za skoro malichernosť oznámenie o ublížení na zdraví. Mi nepríde ako úplne košér... Chcel som vedieť na čom je kamarát a ako sa cca veci majú nie aby ste posudzovali prístup jednotlivcov je mi z toho na nič...
Ďakujem.
Ďakujem.
pepsikova
18.10.09,07:40
..a kde je to ublíženie na zdraví?..polícia predsa na základe podania trestného oznámenia vyšetruje obvineného..musí teda byť v trestnom oznámení doložený fakt, čo sa stalo, prípadne nejaká dokumentácia -fotka, potvrdenie od lekára o vyšetrení, vyjadrenie svedkov-,ktorá sa berie do úvahy pri vyšetrovaní trestného činu ublíženia na zdraví..
..skôr si myslím, že dievčina mala iný motív, pomstivý, za niečo, čo my nevieme...určite si myslím, že chalana treba potrestať za vlastnú blbosť,ale na ublíženie na zdraví mi toto nevyzerá,a keby mala psychickú traumu, to by už mala PN od špecialistu a nežúrovala by pri poháriku...
..skôr si myslím, že dievčina mala iný motív, pomstivý, za niečo, čo my nevieme...určite si myslím, že chalana treba potrestať za vlastnú blbosť,ale na ublíženie na zdraví mi toto nevyzerá,a keby mala psychickú traumu, to by už mala PN od špecialistu a nežúrovala by pri poháriku...
sojer
30.11.09,08:45
Páni, páni, páni. Ale veď vy to nechápete. Slečna bola opitá, nič si nepamatala. Na druhý deň mala dohodnuté rande. Viete si vy vôbec predstaviť čo to znamená, keď si nemôže pohodiť hlavu s tými nádherne dlhými vlasmi, ktoré jej večer predtým niekto spálil??? čo to dá namalovať si spálené obočie??? Ved to nie je priestupok, to je trestný čin. Ona má psychickú ujmu. Bola hrozná a dnes sú z nej dve hrozná. Ja bych mu dala doživotie.
A teraz vážne. Tu by bolo vhodné zastaviť sa za vyšetrovateľom a zistiť ako to vyzerá. Ak sa zo slečnou nedá komunikovať. Resp.ešte skúsiť cez prostredníka sa s nou spojiť.
a čo ak vyšetroval odbije toho dotyčného, čo sa snaží niečo vyzistiť, slovami: ak sa "niečo" bude diať (dajme tomu trestné oznámenie) príde vám domov oznámenie poštou. a ďalšie pokusy o konverzáciu sú odmenené tou istou pesničkou???
A teraz vážne. Tu by bolo vhodné zastaviť sa za vyšetrovateľom a zistiť ako to vyzerá. Ak sa zo slečnou nedá komunikovať. Resp.ešte skúsiť cez prostredníka sa s nou spojiť.
a čo ak vyšetroval odbije toho dotyčného, čo sa snaží niečo vyzistiť, slovami: ak sa "niečo" bude diať (dajme tomu trestné oznámenie) príde vám domov oznámenie poštou. a ďalšie pokusy o konverzáciu sú odmenené tou istou pesničkou???
kaco11
30.11.09,10:46
Tak potom to vyzera tak ze je mozne ze to na trestnak nie je alebo ho dotycny vyrusil pred alebo po obede:) a osobny kontakt so slecnou?
sojer
01.12.09,05:58
Tak potom to vyzera tak ze je mozne ze to na trestnak nie je alebo ho dotycny vyrusil pred alebo po obede:) a osobny kontakt so slecnou?
nienie:rolleyes: kamárat je v podobnej situácii, stal sa účastníkom bitky proti svojej vôli a paradoxne bol označený za agresora...
nienie:rolleyes: kamárat je v podobnej situácii, stal sa účastníkom bitky proti svojej vôli a paradoxne bol označený za agresora...
sojer
07.12.09,09:31
..dostal §156 ods.1 + §364 ods.1 pism.a
..ešte som nepočul že by bol človek napadnutý a ešte by ho aj iniciátor konfliktu žaloval... pekne kocurkovo...
..ešte som nepočul že by bol človek napadnutý a ešte by ho aj iniciátor konfliktu žaloval... pekne kocurkovo...
buchač
07.12.09,09:41
..dostal §156 ods.1 + §364 ods.1 pism.a
..ešte som nepočul že by bol človek napadnutý a ešte by ho aj iniciátor konfliktu žaloval... pekne kocurkovo...
..ajajáj.....veľa si toho nepočul ....
Napríklad .." neprimeraná obrana .." a si v tom momente v problémoch ....
Nechce sa mi ďalej dôvodiť , tak som si vypomohol nasledovným ...
A z obrancu je zrazu agresor
http://blog.sme.sk/diskusie/1256968/1/7437609/A-z-obrancu-je-zrazu-agresor.html#7437609
..ešte som nepočul že by bol človek napadnutý a ešte by ho aj iniciátor konfliktu žaloval... pekne kocurkovo...
..ajajáj.....veľa si toho nepočul ....
Napríklad .." neprimeraná obrana .." a si v tom momente v problémoch ....
Nechce sa mi ďalej dôvodiť , tak som si vypomohol nasledovným ...
A z obrancu je zrazu agresor
http://blog.sme.sk/diskusie/1256968/1/7437609/A-z-obrancu-je-zrazu-agresor.html#7437609
Danila
07.12.09,09:44
a čo ak vyšetroval odbije toho dotyčného, čo sa snaží niečo vyzistiť, slovami: ak sa "niečo" bude diať (dajme tomu trestné oznámenie) príde vám domov oznámenie poštou. a ďalšie pokusy o konverzáciu sú odmenené tou istou pesničkou???Samozrejme, že vyšetrovateľ ho pošle do večných lovíšť....A nechápem, prečo nie je možné považovať spálené vlasy za ujmu. Nechápem, prečo k tomu, aby žalovala potrebovala PN. Keby bola celebrita, tak z takej ujmy vytrieska majland. A ak by bola poistená/lebo celebrity, to je nemý úžas/ tak aj dva majlandy. Chlapec sa hrá s ohňom, a keď prihára, tak je chudáčik.....Nech sa hrá na piesku....:confused:
sojer
09.12.09,04:42
Samozrejme, že vyšetrovateľ ho pošle do večných lovíšť....A nechápem, prečo nie je možné považovať spálené vlasy za ujmu. Nechápem, prečo k tomu, aby žalovala potrebovala PN. Keby bola celebrita, tak z takej ujmy vytrieska majland. A ak by bola poistená/lebo celebrity, to je nemý úžas/ tak aj dva majlandy. Chlapec sa hrá s ohňom, a keď prihára, tak je chudáčik.....Nech sa hrá na piesku....:confused:
nie nie Danila ja tu riešim iný prípad. pôvodne som reagoval na možnosť dozvedieť sa nejaké info od vyšetrovatela, nechcel som kvôli tomu otvárať druhú tému. ale už je to "trošku" ďalej.
nie nie Danila ja tu riešim iný prípad. pôvodne som reagoval na možnosť dozvedieť sa nejaké info od vyšetrovatela, nechcel som kvôli tomu otvárať druhú tému. ale už je to "trošku" ďalej.
Chobot
09.12.09,08:20
nie nie Danila ja tu riešim iný prípad. pôvodne som reagoval na možnosť dozvedieť sa nejaké info od vyšetrovatela, nechcel som kvôli tomu otvárať druhú tému. ale už je to "trošku" ďalej.
Vidíš, a to je dôsledok toho, ak miešaš v jednej téme rôzne veci či problémy. Ak sa tvoja otázka netýka presne témy, tak si založ novú tému s výstižným názvom, potom sa nestane, že si niekto popletie otázky...:rolleyes:
Vidíš, a to je dôsledok toho, ak miešaš v jednej téme rôzne veci či problémy. Ak sa tvoja otázka netýka presne témy, tak si založ novú tému s výstižným názvom, potom sa nestane, že si niekto popletie otázky...:rolleyes: