belakm
31.10.09,06:50
Máme takýto problém. Zomrela nám matka a po zisťovaní skutočnosti sme sa dozvedeli,
že mala ako 73 ročný dôchodca pouzatvárané rôzne pôžičkové zmluvy s nebankovými subjektami, zatiaľ v neznámom počte a výške. Je to pre nás ako deti veľkým prekvapením, vzhľadom na to, že sme všetci v súčasnej dobe evidovaní ako nezamestnaní na úrade
práce.
Prosim Vás ako najstarší syn o radu, ako s takýmito zmluvami nakladať ďalej a čo bude vlastne s tým z právneho hľadiska.
Úprimne Vám ďakujem za radu.
že mala ako 73 ročný dôchodca pouzatvárané rôzne pôžičkové zmluvy s nebankovými subjektami, zatiaľ v neznámom počte a výške. Je to pre nás ako deti veľkým prekvapením, vzhľadom na to, že sme všetci v súčasnej dobe evidovaní ako nezamestnaní na úrade
práce.
Prosim Vás ako najstarší syn o radu, ako s takýmito zmluvami nakladať ďalej a čo bude vlastne s tým z právneho hľadiska.
Úprimne Vám ďakujem za radu.
Danila
31.10.09,06:02
Máme takýto problém. Zomrela nám matka a po zisťovaní skutočnosti sme sa dozvedeli,
že mala ako 73 ročný dôchodca pouzatvárané rôzne pôžičkové zmluvy s nebankovými subjektami, zatiaľ v neznámom počte a výške. Je to pre nás ako deti veľkým prekvapením, vzhľadom na to, že sme všetci v súčasnej dobe evidovaní ako nezamestnaní na úrade
práce.
Prosim Vás ako najstarší syn o radu, ako s takýmito zmluvami nakladať ďalej a čo bude vlastne s tým z právneho hľadiska.
Úprimne Vám ďakujem za radu.Toto by ma veľmi zaujímalo. Nepoznám zmluvy týchto novodobých legálnych úžerníkov, ale odpoveď právnika by potešila. Ja som si vždy myslela a myslím si, že smrťou tento zmluvný vzťah zaniká.;) Uzatvárala ich vôbec Vaša mamička? Lebo ja som z toho tiež paf. :confused:
že mala ako 73 ročný dôchodca pouzatvárané rôzne pôžičkové zmluvy s nebankovými subjektami, zatiaľ v neznámom počte a výške. Je to pre nás ako deti veľkým prekvapením, vzhľadom na to, že sme všetci v súčasnej dobe evidovaní ako nezamestnaní na úrade
práce.
Prosim Vás ako najstarší syn o radu, ako s takýmito zmluvami nakladať ďalej a čo bude vlastne s tým z právneho hľadiska.
Úprimne Vám ďakujem za radu.Toto by ma veľmi zaujímalo. Nepoznám zmluvy týchto novodobých legálnych úžerníkov, ale odpoveď právnika by potešila. Ja som si vždy myslela a myslím si, že smrťou tento zmluvný vzťah zaniká.;) Uzatvárala ich vôbec Vaša mamička? Lebo ja som z toho tiež paf. :confused:
Eulalia
31.10.09,06:08
Bohužiaľ, tento právny vzťah smrťou nezaniká. Záväzky-dlhy sa stávajú súčasťou dedičstva. Ak mamička nemala nejaký extra veľký majetok, predovšetkým mám na mysli nehnuteľnosti, možno by bolo lepšie odmietnuť dedičstvo. Ale na takéto tvrdenie je to zatiaľ málo informácií.
Zaujalo ma, čo tu píše Danila. Aký bol zdravotný stav mamičky v poslednom období? Bola natoľko v poriadku, aby vedela rozpoznať, čo to znamená vziať si pôžičku od nebankovky?
Zaujalo ma, čo tu píše Danila. Aký bol zdravotný stav mamičky v poslednom období? Bola natoľko v poriadku, aby vedela rozpoznať, čo to znamená vziať si pôžičku od nebankovky?
Danila
31.10.09,06:36
Bohužiaľ, tento právny vzťah smrťou nezaniká. Záväzky-dlhy sa stávajú súčasťou dedičstva. Ak mamička nemala nejaký extra veľký majetok, predovšetkým mám na mysli nehnuteľnosti, možno by bolo lepšie odmietnuť dedičstvo. Ale na takéto tvrdenie je to zatiaľ málo informácií.
Zaujalo ma, čo tu píše Danila. Aký bol zdravotný stav mamičky v poslednom období? Bola natoľko v poriadku, aby vedela rozpoznať, čo to znamená vziať si pôžičku od nebankovky?Ja som vedela, že právnici sú tu tiež skvelí, a že nejaký z nich sa objaví. To bola taká skúška správnosti môjho názoru. Presne Evka. Viem z počutia, že záväzky prechádzajú do dečistva. A som rada, že si sa vyjadrila.
P.S. Poučenie: Smrťou sa všetko nekončí.
Zaujalo ma, čo tu píše Danila. Aký bol zdravotný stav mamičky v poslednom období? Bola natoľko v poriadku, aby vedela rozpoznať, čo to znamená vziať si pôžičku od nebankovky?Ja som vedela, že právnici sú tu tiež skvelí, a že nejaký z nich sa objaví. To bola taká skúška správnosti môjho názoru. Presne Evka. Viem z počutia, že záväzky prechádzajú do dečistva. A som rada, že si sa vyjadrila.
P.S. Poučenie: Smrťou sa všetko nekončí.
belakm
31.10.09,06:47
- hmmm, keby som vedel isto, že to ona neuzavrela ????
Mňa by však zaújmalo, čo mám teraz robiť s tými zmluvami, ktoré mám aj ktoré nemám. Je to myslím nutné ohlasiť nebankovke smrť a dátum. aká bude ich reakcia, čo s árokami, penálmi atď.
Mňa by však zaújmalo, čo mám teraz robiť s tými zmluvami, ktoré mám aj ktoré nemám. Je to myslím nutné ohlasiť nebankovke smrť a dátum. aká bude ich reakcia, čo s árokami, penálmi atď.
kaco11
31.10.09,07:15
Oni si budu narokovat dlznu ciastku v dedicskom konani. Pokutu za predcasne vyplatenie a podobne finty si narokovat nemaju na zaklade coho. Ani penale. Co mama vlastnila? Ak nemala dom alebo vacsiu nehnutelnost napr.pozemky tak je dobre dedicstvo odmietnut ako bolo spomenute. Bud prijmete aj plusy a minusy alebo odmietnete vsetko. Ako ste sa o tom dozvedeli? Pokuste sa zistit o tych zmluvach co najviac. Ak vlastnila napr.dom tak sa oplati o to bojovat. Treba zistit za akych okolnosti boli zmluvy podpisane. Ci tie peniaze ozaj dostala napr.na ucet.
buchač
31.10.09,07:19
Môže byť ? Neviem presne , ale asi áno , možno je to aj odpoveď ....
Kedy a do akej výšky zodpovedajú dedičia za dlhy poručiteľa
Dobrý deň. Môj problém sa týka právoplatného osvedčenia o dedičstve - môžu veritelia vymáhať pohľadávky po poručiteľovi na dedičoch, ak si v osvedčení o dedičstve tieto pohľadávky neuplatnili? Oni tvrdia, že na základe tohto osvedčenia dedič preberá všetky práva a povinnosti, pokiaľ sa samozrejme nevyčerpá suma dedičstva. Teraz teda neviem, či môžu veritelia požadovať splatenie dlžnej sumy po dedičoch aj keď o to požiadajú napríklad 2 roky od právoplatného osvedčenia. Ďakujem.
Odpoveď na príspevok “Kedy a do akej výšky zodpovedajú dedičia za dlhy poručiteľa”
05.08.2007
admin (18:06:54) :
Podľa ustanovenia § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.
Spomínate, že si veritelia svoje pohľadávky v rámci dedičského konania neuplatnili. Z Vašej otázky nie je známe, či došlo zo strany súdu, resp. prejednávajúceho notára k výzve veriteľom na oznámenie svojich pohľadávok do dedičského konania podľa § 175n Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.). Súd, ani notár takúto výzvu nevydúva paušálne vo všetkých prípadoch, ale len vtedy, ak to navrhnú dedičia. Podľa uvedeného ustanovenia na návrh dedičov vydá súd uznesenie, v ktorom vyzve veriteľov, aby mu oznámili svoje pohľadávky v lehote, ktorú v uznesení určí, a poučí ich o tom, že dedičia nezodpovedajú veriteľom, ktorí svoje pohľadávky včas neoznámili, pokiaľ je uspokojením pohľadávok ostatných veriteľov vyčerpaná cena dedičstva, ktoré dedičia nadobudli. Uznesenie súd uverejní vyvesením na úradnej tabuli súdu.
Ak teda v rámci Vášho dedičského konania nedošlo k takejto výzve veriteľom, dedičia zodpovedjú za dlhy poručiteľa podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu v zmysle § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka. pokiaľ ide o uvedené dlhy, aj na ne sa vzťahuje premlčacia doba, ktorá môže byť podľa charakteru dlhu rôzna. Všeobecná premlčacia doba je trojročná.
Pokiaľ však v rámci dedičského konania došlo zo strany súdu alebo prejednávajúceho notára k výzve podľa § 175 n O.s.p. a uvedení veritelia si v stanovenej lehote neprihlásili v rámci dedičského konania svoje pohľadávky, dedičia im nie sú povinní po skončení dedičského konania nič uhrádzať.
Napriek uvedenému Vám však odporúčame navštíviť niektorého advokáta, ktorý Vám po preštudovaní Vášho prípadu poradí, ako ďalej postupovať.
http://www.webpravnik.sk/?p=230
Kedy a do akej výšky zodpovedajú dedičia za dlhy poručiteľa
Dobrý deň. Môj problém sa týka právoplatného osvedčenia o dedičstve - môžu veritelia vymáhať pohľadávky po poručiteľovi na dedičoch, ak si v osvedčení o dedičstve tieto pohľadávky neuplatnili? Oni tvrdia, že na základe tohto osvedčenia dedič preberá všetky práva a povinnosti, pokiaľ sa samozrejme nevyčerpá suma dedičstva. Teraz teda neviem, či môžu veritelia požadovať splatenie dlžnej sumy po dedičoch aj keď o to požiadajú napríklad 2 roky od právoplatného osvedčenia. Ďakujem.
Odpoveď na príspevok “Kedy a do akej výšky zodpovedajú dedičia za dlhy poručiteľa”
05.08.2007
admin (18:06:54) :
Podľa ustanovenia § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.
Spomínate, že si veritelia svoje pohľadávky v rámci dedičského konania neuplatnili. Z Vašej otázky nie je známe, či došlo zo strany súdu, resp. prejednávajúceho notára k výzve veriteľom na oznámenie svojich pohľadávok do dedičského konania podľa § 175n Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.). Súd, ani notár takúto výzvu nevydúva paušálne vo všetkých prípadoch, ale len vtedy, ak to navrhnú dedičia. Podľa uvedeného ustanovenia na návrh dedičov vydá súd uznesenie, v ktorom vyzve veriteľov, aby mu oznámili svoje pohľadávky v lehote, ktorú v uznesení určí, a poučí ich o tom, že dedičia nezodpovedajú veriteľom, ktorí svoje pohľadávky včas neoznámili, pokiaľ je uspokojením pohľadávok ostatných veriteľov vyčerpaná cena dedičstva, ktoré dedičia nadobudli. Uznesenie súd uverejní vyvesením na úradnej tabuli súdu.
Ak teda v rámci Vášho dedičského konania nedošlo k takejto výzve veriteľom, dedičia zodpovedjú za dlhy poručiteľa podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu v zmysle § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka. pokiaľ ide o uvedené dlhy, aj na ne sa vzťahuje premlčacia doba, ktorá môže byť podľa charakteru dlhu rôzna. Všeobecná premlčacia doba je trojročná.
Pokiaľ však v rámci dedičského konania došlo zo strany súdu alebo prejednávajúceho notára k výzve podľa § 175 n O.s.p. a uvedení veritelia si v stanovenej lehote neprihlásili v rámci dedičského konania svoje pohľadávky, dedičia im nie sú povinní po skončení dedičského konania nič uhrádzať.
Napriek uvedenému Vám však odporúčame navštíviť niektorého advokáta, ktorý Vám po preštudovaní Vášho prípadu poradí, ako ďalej postupovať.
http://www.webpravnik.sk/?p=230
veronikasad
31.10.09,07:45
Mňa by zaujímala nasledovná situáciu :
Matka žila v spoločnej domácnosti s dcérou, ktorej manžel je sprostredkovatel pôžičiek pre nebankové subjekty. Mala dostatočne vysoký dôchodok na pokrytie svojich potrieb. Napriek tomu zostalo po jej smrti niekoľko nesplatených pôžičiek pre nebankovky.
Ako ostatní dediči preukážu, že peniaze nepoužila pre svoju osobnú potrebu ? Podpis na zmluve je pravý. Dedičstvo odmietnuť nechcú, "v hre" je byt.
Matka žila v spoločnej domácnosti s dcérou, ktorej manžel je sprostredkovatel pôžičiek pre nebankové subjekty. Mala dostatočne vysoký dôchodok na pokrytie svojich potrieb. Napriek tomu zostalo po jej smrti niekoľko nesplatených pôžičiek pre nebankovky.
Ako ostatní dediči preukážu, že peniaze nepoužila pre svoju osobnú potrebu ? Podpis na zmluve je pravý. Dedičstvo odmietnuť nechcú, "v hre" je byt.
kaco11
31.10.09,07:52
Pokial bola svojpravna pri podpise,pri plnom vedomi. A nebol podpis vykonany pod natlakom tak tazko. A kam tie peniaze isli? Kto ich pouzil?
veronikasad
31.10.09,07:55
Pokial bola svojpravna pri podpise,pri plnom vedomi. A nebol podpis vykonany pod natlakom tak tazko. Priklad. Ja bych pozicku nedostala. Mama ju zoberie na seba lebo ma lubi. Vie co robi a ja ju do toho netlacim. To ze peniaze mam ja nemeni nic na platnosti zmluvy.
Bola pri plnom vedomí pri podpise zmluve, ale ostatní dediči majú podozrenie, že peniaze použil pre svoju potrebu zať s rodinou - nátlak sa už teraz ťažko dokáže. Len preto, že dcéru lúbi zmluvu asi neuzatvárala. (ak by to tak bolo, mala by si to priznať a netlačiť to do dedičstva)
Bola pri plnom vedomí pri podpise zmluve, ale ostatní dediči majú podozrenie, že peniaze použil pre svoju potrebu zať s rodinou - nátlak sa už teraz ťažko dokáže. Len preto, že dcéru lúbi zmluvu asi neuzatvárala. (ak by to tak bolo, mala by si to priznať a netlačiť to do dedičstva)
kaco11
31.10.09,08:10
vies podozrenie??? To je ťažko dokázateľné. Musia mať dôkaz. Pokiaľ majú dôkaz je to možné s tým niečo spraviť. Platí u nás prezumcia neviny, takže je to ťažké. A aj keby mali dôkaz, že peniaze použil on, a čo?? Zmluvu podpisovala ona. Podpis je pravý. Boli pri podpise zmluvy svedkovia??? S takým niečim by sa ešte dalo operovať, ale to by museli byť nezaujatí svedkovia. Takí by boli ideálni. Ináč by sa to dalo klasifikovať ako slovo proti slovu. Bohužiaľ
Stanislav 1975
31.10.09,08:21
Fakt je jedno kto a ako použili peniaze- to je úplne irelevantné a bezpredmetné...Doležité je,že zmluva bola právoplatne uzavretá...
Ice dive
31.10.09,08:22
Bola pri plnom vedomí pri podpise zmluve, ale ostatní dediči majú podozrenie, že peniaze použil pre svoju potrebu zať s rodinou - nátlak sa už teraz ťažko dokáže. Len preto, že dcéru lúbi zmluvu asi neuzatvárala. (ak by to tak bolo, mala by si to priznať a netlačiť to do dedičstva)
budem mimotemy priznať by si mala (bolo by to správne po morálnej stránke), avšak žial rodina sa spozná až keď sa s ňou dedí... a ak jej ide o čo najväčší podiel v dedičstve a v hre je byt tak sa neprizná aby si neznižovala svoj podiel... žial aj taký vedia byť súrodenci:mee:
budem mimotemy priznať by si mala (bolo by to správne po morálnej stránke), avšak žial rodina sa spozná až keď sa s ňou dedí... a ak jej ide o čo najväčší podiel v dedičstve a v hre je byt tak sa neprizná aby si neznižovala svoj podiel... žial aj taký vedia byť súrodenci:mee:
Stanislav 1975
31.10.09,08:27
budem mimotemy priznať by si mala (bolo by to správne po morálnej stránke), avšak žial rodina sa spozná až keď sa s ňou dedí... a ak jej ide o čo najväčší podiel v dedičstve a v hre je byt tak sa neprizná aby si neznižovala svoj podiel... žial aj taký vedia byť súrodenci:mee:
Viem,že ma skritizujete za toto čo napíšem,ale vo vačšine prípadov sa aj z najlepších súrodencov pri dedičstve stanú divé psy-a súrodenecka láska je zrazu preč a svatoplukové prúty sú pasé...
Kým rodičia žijú,tak je všetko OK,ale keď sa pominú je koniec rodinkovaniu-ja viem sú aj výnimky,ale v drvivej menšine...
Viem,že ma skritizujete za toto čo napíšem,ale vo vačšine prípadov sa aj z najlepších súrodencov pri dedičstve stanú divé psy-a súrodenecka láska je zrazu preč a svatoplukové prúty sú pasé...
Kým rodičia žijú,tak je všetko OK,ale keď sa pominú je koniec rodinkovaniu-ja viem sú aj výnimky,ale v drvivej menšine...
Watson
31.10.09,08:39
Máme takýto problém. Zomrela nám matka a po zisťovaní skutočnosti sme sa dozvedeli,
že mala ako 73 ročný dôchodca pouzatvárané rôzne pôžičkové zmluvy s nebankovými subjektami, zatiaľ v neznámom počte a výške. Je to pre nás ako deti veľkým prekvapením, vzhľadom na to, že sme všetci v súčasnej dobe evidovaní ako nezamestnaní na úrade
práce.
Prosim Vás ako najstarší syn o radu, ako s takýmito zmluvami nakladať ďalej a čo bude vlastne s tým z právneho hľadiska.
Úprimne Vám ďakujem za radu.
Záleží od toho, aký majetok poručiteľ (v tvojom prípade matka) po smrti zanechala (hnuteľný aj nehnuteľný - dom, pozemky, šperky, úspory a pod.). Každopádne každý z dedičov ručí za záväzky poručiteľa LEN do výšky nadobudnutého (podielu) dedičstva. Ak je dedičstvo (preukázateľne) predlžené, tzn. že matka zanechala viac dlhov ako majetku, je lepšie sa pred notárom dedičského podielu vzdať v prospech veriteľa (veriteľov), aby odpadli zbytočné administratívne naťahovačky...
že mala ako 73 ročný dôchodca pouzatvárané rôzne pôžičkové zmluvy s nebankovými subjektami, zatiaľ v neznámom počte a výške. Je to pre nás ako deti veľkým prekvapením, vzhľadom na to, že sme všetci v súčasnej dobe evidovaní ako nezamestnaní na úrade
práce.
Prosim Vás ako najstarší syn o radu, ako s takýmito zmluvami nakladať ďalej a čo bude vlastne s tým z právneho hľadiska.
Úprimne Vám ďakujem za radu.
Záleží od toho, aký majetok poručiteľ (v tvojom prípade matka) po smrti zanechala (hnuteľný aj nehnuteľný - dom, pozemky, šperky, úspory a pod.). Každopádne každý z dedičov ručí za záväzky poručiteľa LEN do výšky nadobudnutého (podielu) dedičstva. Ak je dedičstvo (preukázateľne) predlžené, tzn. že matka zanechala viac dlhov ako majetku, je lepšie sa pred notárom dedičského podielu vzdať v prospech veriteľa (veriteľov), aby odpadli zbytočné administratívne naťahovačky...
Danila
31.10.09,08:48
Viem,že ma skritizujete za toto čo napíšem,ale vo vačšine prípadov sa aj z najlepších súrodencov pri dedičstve stanú divé psy-a súrodenecka láska je zrazu preč a svatoplukové prúty sú pasé...
Kým rodičia žijú,tak je všetko OK,ale keď sa pominú je koniec rodinkovaniu-ja viem sú aj výnimky,ale v drvivej menšine...Stanko, máš pravdu. Občas, možno často to tak býva. Aj to býva overenie pravdy.Kruté, opozdené. Ja som mala asi šťastie na tých najlepších súrodencov na svete.:)
A k téme? Zdá sa mi veľmi podozrivé, ak rodič v takom krásnom, vysokom veku použije peniaze pre svoju potrebu z toľkých zmúv. Obyčajne rodič by dal deťom aj to posledné z dôchodku. A ani sa mi nechce veriť, že by o tých legálnych úžerníkoch mali toľko vedomostí a chuť na uzatváranie čertových úpisov.:mee:
Kým rodičia žijú,tak je všetko OK,ale keď sa pominú je koniec rodinkovaniu-ja viem sú aj výnimky,ale v drvivej menšine...Stanko, máš pravdu. Občas, možno často to tak býva. Aj to býva overenie pravdy.Kruté, opozdené. Ja som mala asi šťastie na tých najlepších súrodencov na svete.:)
A k téme? Zdá sa mi veľmi podozrivé, ak rodič v takom krásnom, vysokom veku použije peniaze pre svoju potrebu z toľkých zmúv. Obyčajne rodič by dal deťom aj to posledné z dôchodku. A ani sa mi nechce veriť, že by o tých legálnych úžerníkoch mali toľko vedomostí a chuť na uzatváranie čertových úpisov.:mee:
veronikasad
31.10.09,18:24
Viem,že ma skritizujete za toto čo napíšem,ale vo vačšine prípadov sa aj z najlepších súrodencov pri dedičstve stanú divé psy-a súrodenecka láska je zrazu preč a svatoplukové prúty sú pasé...
Kým rodičia žijú,tak je všetko OK,ale keď sa pominú je koniec rodinkovaniu-ja viem sú aj výnimky,ale v drvivej menšine...
Stanko, nepísala som o svojej matke. Je to príbeh jednej mojej klientky, ktorej matku som poznala dlhé roky ...
Kým rodičia žijú,tak je všetko OK,ale keď sa pominú je koniec rodinkovaniu-ja viem sú aj výnimky,ale v drvivej menšine...
Stanko, nepísala som o svojej matke. Je to príbeh jednej mojej klientky, ktorej matku som poznala dlhé roky ...
Stanislav 1975
31.10.09,18:27
Stanko, nepísala som o svojej matke. Je to príbeh jednej mojej klientky, ktorej matku som poznala dlhé roky ...
ale však ja som veronika ani nereagoval na teba-ja som to myslel tak všeobecne...:cool:
ale však ja som veronika ani nereagoval na teba-ja som to myslel tak všeobecne...:cool: