STRELEC
29.08.05,14:29
FO nepodala priznanie k DP. Po neúspešných výzvach DU určil výšku povinnosti na základe pomôcok. FO ďalej nereagovala a tak DU začal s exekúciou vypočítanej daňovej povinnosti. Vtedy až bolo podané "riadne" priznanie FO/DP. Aký by mal byť ďalší postup? Dá sa ešte vôbec situácia napraviť? Máte s takýmto prípadom niekto skúsenosť? Ďakujem.
Zita5
29.08.05,13:08
Je to porušenie zákona, kde môže byť uložená aj pokuta . Neviem dôvody prečo sa nepodalo DP , ale jedno je isté , že už asi sa nebude dať spraviť v tomto smere nič. Neviem to takto z tvojej otázky posúdiť , ale s daňovým úradom pri zanedbaní si povinností podnikateľa nie je sranda . Neviem si ani dobre predstaviť , prečo po výzvach z DÚ nebola reakcia zo strany SZČO ? Už tu sa to zdá byť pochybné . Takže držím palce .
STRELEC
29.08.05,13:25
O pokutu tu nejde. Tá by nebola až tak problémom a koniec koncov pokuta by prišla zaslúžene. Problém je, že zanedbaním si povinnosti, nepreberaním pošty, (!?) došlo u tejto FO k tomu, že DU od nej požaduje na dani z príjmov asi tak 50-násobok jeho reálnej daňovej povinnosti, ktorú však táto FO zistila až neskôr. Neviem sa dopátrať, či je DU povinný alebo či vôbec môže brať v úvahu priznanie k DP sice "riadne", ale podané až po zahájení vymáhania podľa pomôcok vypočítanej daňovej povinnosti tejto FO? Priznanie DP/FO je podané. DU bol vyzvaný (+vysvetlenie situácie, atď ) ku prevedeniu kontroly správnosti daňovníkom podaného priznania. Ale čo ďalej? Je nejaké "ďalej"? V tom spočíva moja prosba.
Zita5
30.08.05,06:05
Neviem to takto posúdiť , aká miera zavinenia zo strany nepodania DP a nerešpektovania výzvy DÚ bola živnostníkom . O aké príjmy a z a kej oblasti sa jednalo , prečo neboli priznané ? Boli svojvoľne zatajené ? Alebo SZČO nepodnikala a mala podať daňové priznanie nulové , nespravila tak - zabudla -? Prečo ? Tam je vlastne veľa otázok , ktoré pri takýchto prípadoch nie je jasných . Je to zovšeobecnenie prípadu , nestretla som sa s tým , a priznám sa ani by som to nechcela . Počkaj , možno napíše niekto kto má s tým skúsenosť , kto to zažil . Daňový úrad zvolil zákonný postup a neviem či sa proti tomu dá ešte niečo spraviť .
STRELEC
30.08.05,07:15
Neviem to takto posúdiť , aká miera zavinenia zo strany nepodania DP a nerešpektovania výzvy DÚ bola živnostníkom . O aké príjmy a z a kej oblasti sa jednalo , prečo neboli priznané ? Boli svojvoľne zatajené ? Alebo SZČO nepodnikala a mala podať daňové priznanie nulové , nespravila tak - zabudla -? Prečo ? Tam je vlastne veľa otázok , ktoré pri takýchto prípadoch nie je jasných . Je to zovšeobecnenie prípadu , nestretla som sa s tým , a priznám sa ani by som to nechcela . Počkaj , možno napíše niekto kto má s tým skúšenosť , kto to zažil . Daňový úrad zvolil zákonný postup a neviem či sa proti tomu dá ešte niečo spraviť .Nejedná sa o zatajenie príjmov. Táto FO je remeselníkom (viacročným) a z lajdáckosti (najmä) nepodal daňové priznanie pre dane z príjmov. Nemal podať nulové priznanie. A keby aj - to by asi na veci nič nemenilo. Nepodal ho! Nepreberal poštu na doručenku (výzvy na podanie priznania a pod.) nakoľko väčšinou nebol doma a nikoho preberaním pošty ani nepoveril. DU vypočítal jeho daňovú povinnosť na základe pomôcok a .... Postup DU nie je napadnuteľný.
NEPOZNÁ NIEKTO PRECEDENS - AKO SA ÚSPEŠNE POSTUPOVALO V PODOBNOM PRÍPADE????
pyton
30.08.05,07:20
Strelec, ja by som sa obrátila na daňového poradcu.
btw - takých prípadov je mnoho.
Zita5
30.08.05,07:35
Strelec, ja by som sa obrátila na daňového poradcu.
btw - takých prípadov je mnoho.

To bude asi najlepší spôsob skutočne si pohovoriť s daňovým poradcom .
Počula som o prípade , že na podobný prípad podnikateľ podal žalobu na DÚ a to bolo niečo hrozné ,podnikateľ síce vyhral , ale znepríjemňujú mu život .
STRELEC
30.08.05,19:23
Ej,ej,ej.
To sa fakt nikto nepodujme na konkrétnhejšiu pomoc - ďakujem za doterajšie podporno-poradné príspevky, ale neskúsite poraďáci konkrétnejšie poradiť? Vďaka, vďaka, vďaka.
bepo
30.08.05,19:36
Keď už je exekučné konanie rozbehnuté tak sú všetky odvolacie lehoty pasé a že DU pri nepodaní DP sám vypočíta daňovú povinnosť je fakt.Treba sa poradiť s právnikom-špecialistom lebo takých prípadov nie je veľa-iba ak podnikateľ opustí SR a vytunelovaný podnik a je mu jedno čo sa tu urobí s jeho firmami.
STRELEC
30.08.05,20:01
Keď už je exekučné konanie rozbehnuté tak sú všetky odvolacie lehoty pasé a že DU pri nepodaní DP sám vypočíta daňovú povinnosť je fakt.Treba sa poradiť s právnikom-špecialistom lebo takých prípadov nie je veľa-iba ak podnikateľ opustí SR a vytunelovaný podnik a je mu jedno čo sa tu urobí s jeho firmami.
Ďakujem bepo. Mám veľkú chuť tomu človeku pomôcť (hoci vlastnou ... no nazvem to pričinením, si spôsobil asi zriedkavý a hodne blbý stav). V Porade vidím šancu, že niekto podobný stav "vysporiadával", stretol, bol účastníkom.
Za právnikom sme boli dnes dopoludnia. Snažím sa paralelne nájsť súdny precedens - našiel som zatiaľ ale veľkú belu. Možno aj keď nejaký podobný prípad vznikol, nedošlo to tak ďaleko. Ktovie?
RenataK
30.08.05,20:53
Ďakujem bepo. Mám veľkú chuť tomu človeku pomôcť (hoci vlastnou ... no nazvem to pričinením, si spôsobil asi zriedkavý a hodne blbý stav). V Porade vidím šancu, že niekto podobný stav "vysporiadával", stretol, bol účastníkom.
Za právnikom sme boli dnes dopoludnia. Snažím sa paralelne nájsť súdny precedens - našiel som zatiaľ ale veľkú belu. Možno aj keď nejaký podobný prípad vznikol, nedošlo to tak ďaleko. Ktovie?Máš pravdu, nedošlo to tak ďaleko. Poznám podobný prípad. Malý živnostník si svojvoľne nepodal DP. (To je tak, keď si malý živnostník, ktorý vie dobre robiť svoju prácu, ale nevyzná sa v papierovačkách, myslí si, že všetko čo zarobil je jeho a s nikým nemá nič. Hovorím to zo svojej skúsenosti s týmto prípadom. Nie je to nič osobné.) Až pri podobnej situácii sa spamätal. On však reagoval na začatie daňového konania - preberal poštu. Takto začalo daňové konanie, vyzvali ho na predloženie dokladov - príjmy, výdavky. Keďže príjmy boli hodne vyššie ako výdavky - výdavky skoro žiadne (ak by podal DP na paušálnu daň v tom čase to bolo možné, ešte platil ten zákon - tak by mal daň pov. oveľa menšiu), DÚ pristúpil v rámci vyrubovacieho konania k určeniu dane podľa pomôcok - t.j. pauš. výdavky 25%. Tiež tu hrozila exekúcia lebo daň povinnosť bola cca 90 tis. + sankčný úrok spolu to činilo viac ako 120 tis., dotyčný už nemal peniaza v hot. na zaplatenie - vlastní rod. dom - a hrozilo, že tento dom musí dať do zábezpeky - tak rodina pomohla, zaplatil DÚ a splácal to rodine. DÚ nepristúpil na splátk. kalendár. A ešte z tejto daň. povinn. mu hrozili preddavky na daň, tak sme to vyriešili pozastavením živnosti. Ale tvoj prípad je o to zložitejší, že nereagoval - nepreberal poštu. V jeho prípade by som sa isto obrátila na daň. poradcu. Bolo by to asi v jeho situácii najrozumnejšie. Prajem mu aby mu všetko napokon dobre dopadlo.
KEJKA
30.08.05,21:09
Ďakujem bepo. Mám veľkú chuť tomu človeku pomôcť (hoci vlastnou ... no nazvem to pričinením, si spôsobil asi zriedkavý a hodne blbý stav). V Porade vidím šancu, že niekto podobný stav "vysporiadával", stretol, bol účastníkom.
Za právnikom sme boli dnes dopoludnia. Snažím sa paralelne nájsť súdny precedens - našiel som zatiaľ ale veľkú belu. Možno aj keď nejaký podobný prípad vznikol, nedošlo to tak ďaleko. Ktovie?ked je exekucia rozbehnutá, tak je malá šanca.... skoro žiadna. Proti právoplatnému rozhodnutiu po premlčanej lehote na odvolanie nevidím reálnu možnosť. Píšem len z účasti. Môj sused príde asi o dom, síce v tom nie je DU, ale tiež podpísal niečo čo nemal, ani tomu nerozumel.
Ale exekútor nemôže zobrať všetko, existuje možnosť, že sa exekúcia zastaví pre nemajetnosť dlžníka. Ale ak majetok má.... tak len doplatí na svoju lajdáckosť.
STRELEC
11.09.05,20:00
FO nepodala priznanie k DP. Po neúspešných výzvach DU určil výšku povinnosti na základe pomôcok. FO ďalej nereagovala a tak DU začal s exekúciou vypočítanej daňovej povinnosti. Vtedy až bolo podané "riadne" priznanie FO/DP. Aký by mal byť ďalší postup? Dá sa ešte vôbec situácia napraviť? Máte s takýmto prípadom niekto skúsenosť? Ďakujem.V piatok som navštívil DU s notársky overenou plnou mocou pre zastupovanie v daňovom konaní a so žiadosťou o pozastavenie exekúcie a taktiež so žiadosťou zrušiť rozhodnutie DU o určení daňovej povinnosti FO za použitia pomôcok a prevedenia kontroly DP/FO, ktoré bolo už predtým (hoci ozaj s oneskorením) predložené. Správkyňa dane mi oznámila, že sa bude so mnou baviť (povedala to inými slovami) až po zaevidovaní mojej plnej moci (??!!), lebo dovtedy nie je platná (??!!). Následne riaditeľ DU mi zas oznámil, že sice plnú moc rešpektuje, ale baviť sa so mnou bude správkyňa dane v spolupráci s odd. vymáhania nedoplatkov.
Čo vy na to poraďáci? Nepomohlo by napadnúť postup DU? Našiel som veľmi podobný precedens na podobný prípad, ale u iného druhu dane, kde vyhovel DU na základe stanoviska MF. Miklošovi som ešte nepísal. Máte s Ivanom nejakú skúsenosť?
Situácia je zlá, dúfam, že nie aj zúfalá!!!
KEJKA
11.09.05,20:43
ten prípad ma zaujíma, nič podobné som nezažila. Len donedávna sme sa s DU naťahovali o cca 3 mil. Sk penále, napokon to "dobre" dopdlo, časť dlhu sa naozaj odpustila. Lenže tiež to nemalo taký priebeh ako u Tvojho FO. Systém "pštrosia hlava v piesku" sa neopláca.
Len pozastavená činnosť FO a majetok=0 môže podľa mňa donútiť štát aby ustúpil od nárokov.
evina
11.09.05,21:09
Nemám síce skúsenosti s takýmto prípadom, ale myslím si, že v tomto prípade je príliš veľa "negatívnej" spolupráce danej FO s DÚ a nevidím veľkú možnosť pozitívneho vybavenia.
1. Nepodanie DP v termíne a následne ani na výzvy DÚ:
§ 35 zákon o správe daní a poplatkov:
5/ Ak daňový subjekt nepodá daňové priznanie v lehote určenej správcom dane vo výzve, správca dane, ktorým je daňový úrad alebo colný úrad, mu uloží pokutu do 1 500 000 Sk, a) ak ide o fyzickú osobu, najmenej 10 000 Sk,
b) ak ide o právnickú osobu, najmenej 50 000 Sk.
2. Paragraf 42 umožňuje DÚ ak daňový subjekt nereaguje na výzvy bez súčinnosti s ním určiť daň podľa pomôcok.

3. Podľa paragrafu 80 menovaného zákona neexistuje prakticky právny nárok na ukončenie exekučného konania /podľa mňa len vtedy, ak by vypočítanú daň uhradil/.

Ak by sa v celom procese podarilo uspieť, že by daňovník mal uhradiť daň na základe neskoro podaného DP, určite mu podľa bodu 1 udelia pokutu na vyrovnanie tejto sumy podľa vypočítanej dane s prihlidnutíém na to, že FO nespolupracovala s DÚ až do začatia exekúcie.

Laicky si vysvetľujem to, že ak DÚ určil daň na základe pomôcok v zmysle paragrafu 42 zákona o správe daní a poplatkov začal už voči daňovníkovi konanie a následne aj exekučné, riadne DP podľa mňa nemusí brať do úvahy. Ak by ich však aj šikovný právnik, resp. daňový poradca presvedčil o opaku, je tam stále reálna šanca vysokej pokuty podľa bodu 1.

Keďže beží už exekučné konanie odkázanie riaditeľa DÚ na odd. vymáhania nedoplatkov je podľa mojej mienky tiež O.K.

Skrátka daná FO to poriadne prestrelila.....
ala13
12.09.05,04:01
Velmi zavazny problem a zaujima ma, ako to cele skonci, dufam, ze to tu STRELEC uzavrie. Ja sa len cudujem, ze sa cudujete, ako to niekomu mohlo dojst tak daleko, mna to vobec neprekvapuje. U nas v rodine (a to su vacsinou vysokoskolsky vzdelani ludia, tak sa necudujem, ze nejaky drobny zivnostnik ma z toho hokej) by nikto dobrovolne DP nepodal, moj muz ked podnikal dokonca odmietal podat DP s odovodnenim, ze ved cely rok do prace nechodil a podporu nebral :D. Pritom vydal knihu a kedze nemal doklady kolko komu zaplatil (najma autorovi), tak po zaplateni dane bol vo velkom minuse. Dodnes kamosom rozprava historku, ze nebyt jeho zeny, ktora ho donutila napchat peniaze statu, mohol na tom poriadne zarobit. Poradit sa s pravnikom ani poradcom odmieta.
Takze mi nezostava ine, len kazdy rok v januari az marci zneprijemnovat zivot celej svojej rodine otazkami osobneho charakteru o vyske dosiahnutych prijmov, podavat za nich DP a nutit ich i zaplatit dan. Mnohi si myslia, ze kym nepride vymer (ako napr. v pripade dane z nehnutelnosti), zaplatit nemusia. A smutne predpokladam, ze akukolvek postu z DU by spolu s reklamou hadzali do kosa:(
STRELEC
12.09.05,06:38
A smutne predpokladam, ze akukolvek postu z DU by spolu s reklamou hadzali do kosa:(U nás sa ľudia DU väčšinou boja. Vaša rodina vyzerá byť otužilejšia. Ten môj tiež, ale veľmi nešťastným spôsobom.
Dám samozrejme vedieť, ako to dopadlo. Pravdu povediac - obávam sa, že dobre to dopadnúť už asi nemôže, len zle alebo ešte horšie. Ďakujem všetkým za pomoc.
blcha
12.09.05,07:14
Aby to nedopadlo tak, ako kedysi kdesi na Záhorí - daňovník nestíhal platiť svoje pokuty a nabehol na neho exekútor, rodina mu na to tiež povedala svoje - jednoducho to nezvládol, doma si zostrojil gilotínu a pred daňovým úradom v úradných hodinách ju aj použil ! ! !
Moja rada - ak je ženatý, vysporiadať BSM a všetko napísať na manželku - aby jemu nemali čo zobrať. Ak nie je ženatý, majetok previesť (darovať) napríklad na niekoho z rodiny (dar sa dá za určitých podmienok vziať späť). Otázka je, či to stihne, a ďalší problém je, že FO ručí za svoje záväzky pokiaľ existuje, teda až do smrti. Raz to proste bude musieť zaplatiť! Jediný legálny spôsob ako nezaplatiť je zomrieť, nenechať žiadne dedičstvo, iba dlh voči DÚ a dedičia sa následne vzdajú dedičstva. Tak dlh zanikne.

Ja by som sa snažila:
1. poradiť sa s právnikom, aby sformuloval odvolanie, námietku, spochybnil výpočet daň. povinosti, prípadne pomohol s prevodom majetku na inú osobu
2. dohodnúť s DÚ na splátkovom kalendári
3. čím skôr to vyplatiť, aj keby som mala predať televízor
4. skončiť podnikanie ako FO a začať podnikať ako PO
5. zaplatiť si akúkoľvek účtovníčku - akékoľvek priznanie je lepšie ako žiadne
6. POUČIŤ SA DO BUDÚCNOSTI a aspoň preberať poštu.

No, držím palce......
ala13
12.09.05,09:09
Zial BSM uz zrusit nestihne, to kedysi napadlo i mojho muza (myslel si ze usetri:D), zrusenie BSM je sudny akt a dolezity je na nom prave datum zrusenia. Ak bola exekucia vyhlasena skor, uz to nepomoze.
Ale citala som (Poradca 13/05), ze moze poziadat o odpustenie sankcii (nie dane) ak mu tym hrozi zanik, bude vazne ohrozena vyziva FO alebo vyzivovanych osob alebo ak jeho chyba vznikla len zlym vykladom zakona (zle si vylozil nepreberanie posty). Ani smrt mu nepomoze, dlh voci DU by zdedili a nevymahal by sa iba ak by dedicstvo dlh nepokrylo.
U nas v rodine (Zahorie) sa to riesi tak, ze sa zisti, koho je sef DU bratranec a zase kto je toho sesternica (to bude isto z rodiny) a ide sa za nou, aby sa zistilo, co sa da (legalne) vo veci robit.
U nas vsetci maju modre knizky a stavebne povolenia vybavene tesne pred kolaudaciou:D.
Jedinu radu, co dali vtedy manzelovi, ked platil vysoku dan bolo, aby skoncil s podnikanim. To radim i tvojmu zivnostnikovi, ak raz ma vrubik, bude to mat s DU tazke, ak sa to dako pozitivne cele neuzavrie.
STRELEC
12.09.05,09:23
Zial BSM uz zrusit nestihne, to kedysi napadlo i mojho muza (myslel si ze usetri:D), zrusenie BSM je sudny akt a dolezity je na nom prave datum zrusenia. Ak bola exekucia vyhlasena skor, uz to nepomoze.
Ale citala som (Poradca 13/05), ze moze poziadat o odpustenie sankcii (nie dane) ak mu tym hrozi zanik, bude vazne ohrozena vyziva FO alebo vyzivovanych osob alebo ak jeho chyba vznikla len zlym vykladom zakona (zle si vylozil nepreberanie posty). Ani smrt mu nepomoze, dlh voci DU by zdedili a nevymahal by sa iba ak by dedicstvo dlh nepokrylo.
U nas v rodine (Zahorie) sa to riesi tak, ze sa zisti, koho je sef DU bratranec a zase kto je toho sesternica (to bude isto z rodiny) a ide sa za nou, aby sa zistilo, co sa da (legalne) vo veci robit.
U nas vsetci maju modre knizky a stavebne povolenia vybavene tesne pred kolaudaciou:D.
Jedinu radu, co dali vtedy manzelovi, ked platil vysoku dan bolo, aby skoncil s podnikanim. To radim i tvojmu zivnostnikovi, ak raz ma vrubik, bude to mat s DU tazke, ak sa to dako pozitivne cele neuzavrie.Mojím cieľom je presvedčiť DU, aby sa v prvom rade pozastavilo exekučné vymáhanie vykázaného nedoplatku, aby DU začal nové konanie a po preverení správnosti podaného DP/FO uzavrel vec povedzme s pokutou. Vysporiadanie BSM nemá skutočne význam. O.i. je súdne napadnuteľné a to až 3 roky spätne.
"Väzby" - rodinné a priateľské sme už zisťovali a aj touto cestou paralelne sa ide. O prípadnom riešení pre budúcnosť sme tiež debatovali s "postihnutou FO". Aj Porada je predsa jednou z ciest, ako získať inšpiráciu pre ďalší postup. Ubezpečujem Ťa, že som sa aj archív Porady snažil prevetrať. Aj keď sme z Prešova, našli sme aj cestu na ÚDR. Všetko to chce aj cit pre postup, aby tlakom zhora sa napr. "nezasekol" riaditeľ DU, napr. pre ješitnosť.
STRELEC
29.11.05,06:54
Velmi zavazny problem a zaujima ma, ako to cele skonci, dufam, ze to tu STRELEC uzavrie. Ja sa len cudujem, ze sa cudujete, ako to niekomu mohlo dojst tak daleko, mna to vobec neprekvapuje. U nas v rodine (a to su vacsinou vysokoskolsky vzdelani ludia, tak sa necudujem, ze nejaky drobny zivnostnik ma z toho hokej) by nikto dobrovolne DP nepodal, moj muz ked podnikal dokonca odmietal podat DP s odovodnenim, ze ved cely rok do prace nechodil a podporu nebral :D. Pritom vydal knihu a kedze nemal doklady kolko komu zaplatil (najma autorovi), tak po zaplateni dane bol vo velkom minuse. Dodnes kamosom rozprava historku, ze nebyt jeho zeny, ktora ho donutila napchat peniaze statu, mohol na tom poriadne zarobit. Poradit sa s pravnikom ani poradcom odmieta.
Takze mi nezostava ine, len kazdy rok v januari az marci zneprijemnovat zivot celej svojej rodine otazkami osobneho charakteru o vyske dosiahnutych prijmov, podavat za nich DP a nutit ich i zaplatit dan. Mnohi si myslia, ze kym nepride vymer (ako napr. v pripade dane z nehnutelnosti), zaplatit nemusia. A smutne predpokladam, ze akukolvek postu z DU by spolu s reklamou hadzali do kosa:(
Na Porade som iný obdobný prípad nenašiel, zato už som prišiel na ďalší podobný prípad. Zistilo sa, že ono rýchle určenie daňovej povinnosti s využitím pomôcok vyplýva z porady (nie našej!) na ÚDR. Bolo to odporúčané ako pružné riešenie.
A v onom konkrétnom prípade: Vec bola posunutá na MF SR a to v dvoch rovinách. Jednak bolo MF SR požiadané o výklad "ako to zákonotvorca myslel" spolu s návrhom riešenia pri obdobnom probléme (ktorý sa ukazuje byť nie výnimočným), jednak vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu.
Pomohlo by, keby som mal informáciu, že aj iný DU ako Prešov, Sabinov postupujú obdobne alebo ako v podobnom prípade nepreberania. Stačí samozrejme všeobecnejšia info. Ďakujem.