Samanta
08.12.09,12:03
Zdravím vás všetkých,

potrebovala by som odpoveď na otázku, aký je rozdiel medzi zastavením exekúcie na návrh oprávneného (§ 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/95 Z.z.) a zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ - majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie ?
Zaujíma ma, kto bude v uvedených prípadoch zastavenia exekúcie platiť trovy ?

Ďakujem vám!
alibernet
08.12.09,19:47
§ 203 Exekučného poriadku:
(1) Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
(2) Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

To znamená, že v zásade oboch prípadoch znáša trovy exekúcie oprávnený (je to pochopiteľné, niekto ich zaplatiť musí a povinný to asi nebude - oprávnený nebude znášať trovy exekúcie jedine v prípade zastavenia na návrh, ak trovy doterajšej exekúcie už boli exekútorom vymožené a do podania návrhu oprávneného na zastavenie nové trovy exekúcie nevznikli).