kremnicky
11.01.10,22:10
Ahoj, zaujíma ma Váš názor.
Podnikateľ FO mi (občanovi) vystavil v roku 1995 fa ktorej predmetom bola dodávka materiálu a jeho montáž. Problém podľa mňa je v tom, že dph za matriál som platil 2x.

Príklad:
dodávka dlažby 100 m2 á 100 Sk .....10 000 Sk
montáž dlažby 100 m2 á 100 Sk ......10 000 Sk
Spolu ......20 000 Sk
DPH 6% .......1 200 Sk
K úhrade 21 200 SK

Problém vidím v tom, že dodávka dlažby bola dokladovaná bločkom z maloobchodnej predajne 10 000 Sk (vrátane 23 % DPH).
Moja laická úvaha mi vraví, že za samotnú dlažbu som zaplatil DPH 6% + DPH 23% + DPH 6% z DPH 23%.
Je takáto kalkulácia zo strany dodávateľa OK?
Ďakujem
marjankaj
11.01.10,22:48
Ahoj, zaujíma ma Váš názor.
Podnikateľ FO mi (občanovi) vystavil v roku 1995 fa ktorej predmetom bola dodávka materiálu a jeho montáž. Problém podľa mňa je v tom, že dph za matriál som platil 2x.

Príklad:
dodávka dlažby 100 m2 á 100 Sk .....10 000 Sk
montáž dlažby 100 m2 á 100 Sk ......10 000 Sk
Spolu ......20 000 Sk
DPH 6% .......1 200 Sk
K úhrade 21 200 SK

Problém vidím v tom, že dodávka dlažby bola dokladovaná bločkom z maloobchodnej predajne 10 000 Sk (vrátane 23 % DPH).
Moja laická úvaha mi vraví, že za samotnú dlažbu som zaplatil DPH 6% + DPH 23% + DPH 6% z DPH 23%.
Je takáto kalkulácia zo strany dodávateľa OK?
Ďakujem

Skoro si sa "zobudil".:eek: Podľa mňa je to v poriadku. Ten bloček tam bol asi omylom. Keby každý mal predávať za tú istú cenu ako nakúpi, tak načo by potom podnikal?:confused:
kremnicky
12.01.10,06:30
Ten bločik tam nebol omylom
Nerobil zadarmo - prirátal si obstarávaciu prirážku x% aj akúsi réžiu y% aj kalulovaný zisk z%, ale to som pre jednoduchosť neuviedol v príklade.
Navyše DPH patrí štátu a nie dodávateľovi
Stefan2005
12.01.10,06:38
Ten bločik tam nebol omylom
Nerobil zadarmo - prirátal si obstarávaciu prirážku x% aj akúsi réžiu y% aj kalulovaný zisk z%, ale to som pre jednoduchosť neuviedol v príklade.
Navyše DPH patrí štátu a nie dodávateľovi

Ale áno, máš pravdu. Mohol si aj ty nakúpiť tú dlažbu, ale vtedy sa to praktizovalo v duchu platného zákona - ak plátca DPH nakúpil ten materiál (od plátcu DPH!), tak ho mohol o 17% lacnejšie dodať...
V každom prípade nezaplatil si 2x 6% a 2x 23% DPH, ale iba 23% a 6% DPH (aj z tých 23%).
Ale dnes už s tým nič nenarobíš...
IvoM
12.01.10,07:03
Skôr by ma zaujímalo že na čo to rieš tu na porade teraz po 15-tich rokoch, keď sú už všetky lehoty na ktoré si spomeniem premlčané.
Zaplatením si akceptoval cenu a hotovo, vo výpočte ale nemáš pravdu, súhlasím so Stefan2005
kremnicky
12.01.10,07:13
Od roku 1996 vediem s tým "figliarom" súdny spor tá jeho faktúra je tam len ako návrh na započítanie a ten problém s DPH je len čerešničkou (falošní svedkovia, fafiktívne faktúry,...)
marjankaj
12.01.10,20:37
Ten bločik tam nebol omylom
Nerobil zadarmo - prirátal si obstarávaciu prirážku x% aj akúsi réžiu y% aj kalulovaný zisk z%, ale to som pre jednoduchosť neuviedol v príklade.
Navyše DPH patrí štátu a nie dodávateľovi

Takže kúpil dlažbu za 10000 Sk s DPH
Bez DPH je to 8130 Sk
K tomu si dal prirážku 23% (to nie je DPH) mohol si dať aj viac, aj menej. A dlažbu si si mohol aj sám kúpiť. Potom by fakturoval iba prácu.
Spolu je to znovu 10000 Sk
No a k tej dlažbe(10000) a robote(10000) si dal 6% DPH (1200). Dohromady je to tých 21200 Sk
23% prirážka sa ti zdá veľa? A vtedy sa ti nezdala? Čo konkrétne chceš napadnúť? O koľko ťa ošmekol?