emula1
18.01.10,12:06
ahojte,

chcem sa spytat:

v decembri zamestnanec nakupil do sluz.auta naftu, celu nespotreboval. Rozdelim blocek podla toho aky je zostatok v nadrzi k 31.12. - spotreba v r.09 ide do ucta 09 - 501/211, zostatok do ucta 2010 335/211, ale co s DPH? tak isto rozdelit?
emula1
19.01.10,09:50
vie mi niekto poradit?

mam dalsi pripad, co maju asi viaceri - faktury t-mobilu -obdobie 7.12.09-7.1.10 datum dodania 7.1.10
k tomu tu mam 2 rozne pohlady. teraz som dostala sprostredkovane nazor 1 kontrolorky z isteho DU - DPH zaradit az do r.2010 podla datumu dodania. Ale v lete tohto roka som mala kontrolu na DPH za prve obdobie a tam mi kontrolorka taku istu fakturu vytkla, ze som mala toto obdobie rozdelit a dat do DPH len cast, ktora tam spada.

tak teraz neviem, co keby mali totozne nazory, to by som asi moc chcela
Zoltán Kovács
19.01.10,09:52
ahojte,

chcem sa spytat:

v decembri zamestnanec nakupil do sluz.auta naftu, celu nespotreboval. Rozdelim blocek podla toho aky je zostatok v nadrzi k 31.12. - spotreba v r.09 ide do ucta 09 - 501/211, zostatok do ucta 2010 335/211, ale co s DPH? tak isto rozdelit?

DPH si uplatníš celú v 12/2009, resp. 4.Q 2009. Zostatok v nádrži sa neúčtuje na 335 ale 112. (Nie je to pohľadávka voči zamestnancovi, on ti nič nedlhuje).
Zoltán Kovács
19.01.10,09:53
vie mi niekto poradit?

mam dalsi pripad, co maju asi viaceri - faktury t-mobilu -obdobie 7.12.09-7.1.10 datum dodania 7.1.10
k tomu tu mam 2 rozne pohlady. teraz som dostala sprostredkovane nazor 1 kontrolorky z isteho DU - DPH zaradit az do r.2010 podla datumu dodania. Ale v lete tohto roka som mala kontrolu na DPH za prve obdobie a tam mi kontrolorka taku istu fakturu vytkla, ze som mala toto obdobie rozdelit a dat do DPH len cast, ktora tam spada.

tak teraz neviem, co keby mali totozne nazory, to by som asi moc chcela

DPH si uplatníš v tom období kedy máš doklad, teda v 10/2010 01/2010. A náklady rozdeliť časovo.
JarkaL
19.01.10,09:58
DPH si uplatníš v tom období kedy máš doklad, teda v 10/2010. A náklady rozdeliť časovo.

Zrejme si myslel 1/2010.
Zoltán Kovács
19.01.10,09:59
Zrejme si myslel 1/2010.

Jasné.... preklep. Opravím.
JarkaL
19.01.10,10:01
Ale v lete tohto roka som mala kontrolu na DPH za prve obdobie a tam mi kontrolorka taku istu fakturu vytkla, ze som mala toto obdobie rozdelit a dat do DPH len cast, ktora tam spada.


To je blbosť, určite to tak nie je. V Zákone o DPH je presne uvedené, kedy vzniká nárok na odpočítanie DPH. O pomernom odpočítaní na prelome rokov tam nie je zmienka.
emula1
19.01.10,10:55
335 pouzila predch.uctovnicka, mam to v poc. stave roka 2009. mne sa to tiez nevidelo. doteraz som ja pouzivala na tento ucel 381. mam pouzit teda radsej 112? ja cez sklad vobec neuctujem
Zoltán Kovács
19.01.10,10:57
335 pouzila predch.uctovnicka, mam to v poc. stave roka 2009. mne sa to tiez nevidelo. doteraz som ja pouzivala na tento ucel 381. mam pouzit teda radsej 112? ja cez sklad vobec neuctujem

Ani 335, ani 381. Jednoznačne 112. Nejde o pohľadávku voči zamestnancovi, ale ani o časové rozlíšenie.
Je to vlastne "materiál" na sklade, samozrejme analytická evidencia nezaškodí.
emula1
19.01.10,11:43
dakujem