Problem nemusi byt v hydraulickom vyregulovani, ako skor v ekviteremnej regulacii. Je potrebne predovsetkym zistit, aka je teplota vstupneho media do bytoveho domu - v tzv. strojovni,kde su supatkove ventily na rozvode vykurovania, v akom rezime pracuje vykurovanie pri 20 stupnovom spade. Z toho bude mozne urobit zaver, ci je problem v nizkej teplote vstupneho media, alebo tym, ze pri velkom odbere tepla pod Vami a teda velkom prietoku media radiatormi, je uz maly tlak media v potrubi a teda aj znizena cirkulacia, ktora sposobuje stratu teploty media a tym aj nemoznost odovzdat potrebny vykon radiatorom.

Mám úplne ten istý problém. Bývam na najvyššom poschodí a mám nízku teplotu v byte. Ja som na tento problém zavolal ŠEI, ktorá namerala teplotu 18.5°C. Určila správcovi riešiť problém. Ten ho momentálne rieši na úkor mojich financí, výmenou radiátorov za väčšie. Som však presvedčený, že to nepomôže, preto opäť zavolám ŠEI. Ak sa problém nevyrieši udelí pokutu. Správca by to mal vyriešiť, ak nie budem sa súdiť. Ak dodávateľ služby nedodá službu za ktorú bolo zaplatené, je to podvod. My platíme zálohove platby, teda nám musí správca dodať zákonom stanovenú teplotu.

To,že do bytového domu prichádza vykurovacie médium z nízkou teplotou je jedna vec, ako správne podotýka "najag".

Ďalšia vec je spolupatričnosť susedov v bytovom dome a tam je spravidla 0 bodov.

Je to o sebeckosti,podľa pravidla: Ja sa mám dobre a druhý nech zdochne !
Ten istý problém sme riešili na jednej ubytovni,kde sme bývali vzadu na poslednej izbe a radiatory boli studené.
Prišli udržbári vyregulovali system,tak ,že priškrtili radiatory v ostatných izbach aby sa zrýchlil prietok a teplo sa dostalo aj k nám do poslednej izby.
To však vydržalo tak 1 deň,nasledujúci deň boli radiatory opäť studené.Jednoducho "kolegovia",keď prišli z práce pootvárali radiatory na plno,čo na tom ,že izby mali prekurené,že museli v nich trvale vetrať a my sme mrzli.
Jednoducho je to tak , národ je sprostý z tým nič nenarobíš.

To,že do bytového domu prichádza vykurovacie médium z nízkou teplotou je jedna vec, ako správne podotýka "najag".

Ďalšia vec je spolupatričnosť susedov v bytovom dome a tam je spravidla 0 bodov.

Je to o sebeckosti,podľa pravidla: Ja sa mám dobre a druhý nech zdochne !
Ten istý problém sme riešili na jednej ubytovni,kde sme bývali vzadu na poslednej izbe a radiatory boli studené.
Prišli udržbári vyregulovali system,tak ,že priškrtili radiatory v ostatných izbach aby sa zrýchlil prietok a teplo sa dostalo aj k nám do poslednej izby.
To však vydržalo tak 1 deň,nasledujúci deň boli radiatory opäť studené.Jednoducho "kolegovia",keď prišli z práce pootvárali radiatory na plno,čo na tom ,že izby mali prekurené,že museli v nich trvale vetrať a my sme mrzli.
Jednoducho je to tak , národ je sprostý z tým nič nenarobíš.


Národ môže byť, ale vlastníci bytov, domu nemusia, musia niečo robiť oni. Je to ich majetok, všetko v dome, čo sa týka ich všetkých, spoločne, nerozdielne.

Bytový dom nie je ubytovňa.

Skúste sa ešte obrátiť na projektanta, ktorý robil projekt na hydraulické vyregulovanie.Mali sme podobný prípad a bola zjednaná náprava novým nastavením termoventilov v byte.

bývam takisto v bytovom dome s vyregulovanou sustavou ( vyregulovaná už bola dávno) Pri zapnutí radiátora na stupeń 5, mám v izbe 19,5 stupňa, pri vypnutí radiátora 18 stupňov. Čo s tým ?

bývam takisto v bytovom dome s vyregulovanou sustavou ( vyregulovaná už bola dávno) Pri zapnutí radiátora na stupeń 5, mám v izbe 19,5 stupňa, pri vypnutí radiátora 18 stupňov. Čo s tým ?
Utesniť vstupné dvere do bytu a vymeniť okná za plastové,ktoré dobre tesnia.

Alebo do bytu inštalovať nejaké termo-žiariče.

Keď je zima, je zima, nepomôže ani zatepliť, ani plastové okná a ani tesniace dvere, okrem zateplenia všetko máme a zima je aj tak väčšia, ako v rokoch predtým. Všetko je o kúrení a susedoch. Také zateplenie čo nepustí chlad dnu neexistuje, iba spomalí a časom aj tak budú cencúle visieť zo stropu, obrazne povedané. Predtým než boli ekvitermické krivky, bolo v bytoch teplo aj bez týchto úprav, samozrejme aj spotreba tepla bola väčšia a preto sa pristupuje k týmto opatreniam. Iba je mi nepochopiteľné, prečo niekto reguluje teplotu média pred vstupom do domu, keď je v dome vyregulovaná sústava, termostatické ventily ako aj merače spotreby tepla. Darmo potom budem mať hlavicu na päťke t.j, cca. 28 st. C, keď výhrevné médium nemá dostatočnú teplotu. Tie radiátory boli počítané, keď sa to projektovalo a postavilo, na iné podmienky vykurovania. Keďže panelák je konštruovaný ako jednotná vykurovacia sústava, je pochopiteľné, že ak sused nad, alebo niekde inde pri vás vypne, alebo zníži kúrenie, u vás sa to prejaví nedostatočnou teplotou. No a na záver, ja to vidím tak, že je to zámer istých skupín aby sa z ľudí ťahali peniaze, pretože ak ste vyregulovali, logicky je v bytoch chladnejšie a tak nás donútia opäť pustiť korunky na zateplenie.
P.S. Čo sa týka ekvitermickej krivky, tá je meniteľná, iba to musia chcieť všetci na vykurovacej vetve.

Dobry den,
byvam v 40.rocnom tehlovom,nezateplenom byte na najvyssom poschodi, rohovy byt. Pred dvoma rokmi prebehlo u nas hydraulicke vyregulovanie kurenia.Minulu zimu bolo vsetko o.k, ale tento rok (hlavne v tychto velkych mrazoch) je u nas v celom byte max.dosiahnuta teplota 20 stupnov. Termostaticke ventily su celu vykurovaciu sezonu na maxime a vyssiu teplotu aj tak nedosiahneme . Kontaktovala som spravcu, ale ze kurenie prebieha bez problemov a ze nejaka krivka ktora je nastavena pre vykurovanie sa neda menit a ze to je tym ze sme na najvyssom poschodi a sme nezatepleni....(Viem ze by to pomohlo ale uz treti rok sa u nas v baraku nevieme dohodnut, viacej je tych co to povazuju za blbost).
Moja otazka teda je, myslite si ze sa s tym (kurenim) naozaja neda nic zmenit? Ved teplo mi bude zuctovane tak ako keby som mala mozno aj 24 stupnov.
Dakujem za nazory.
Dnes som len tak z recesie vybehol na chodbu a meral som teplotu na jednotlivých podlažiach. Sme nezateplený dom. My máme na medziposchodiach komory a okno, tieto okná sú neutesnené a niekto ich ani riadne nezatvoril, myslím tie v komorách (špajzách). Meranie dopadlo tak, ako som tvrdil aj bez merania. Najhoršie sú na tom byty v strede a nie na poslednom a prízemí. Ešte musím uviesť, že na prízemí je asi 9 článkový radiátor a dom má sedem poschodí. Meranie som vykonal bezkontaktným infrateplomerom. Zatiaľ čo steny na siedmom mali 15 st. C, na prízemí podobne v strede to bolo iba 9 st. C. Prečo to tak je, je samozrejmé, teplo stúpa hore a dole je radiátor. :cool:

Keď je zima, je zima, nepomôže ani zatepliť, ani plastové okná a ani tesniace dvere, okrem zateplenia všetko máme a zima je aj tak väčšia, ako v rokoch predtým. Všetko je o kúrení a susedoch. Také zateplenie čo nepustí chlad dnu neexistuje, iba spomalí a časom aj tak budú cencúle visieť zo stropu, obrazne povedané. Predtým než boli ekvitermické krivky, bolo v bytoch teplo aj bez týchto úprav, samozrejme aj spotreba tepla bola väčšia a preto sa pristupuje k týmto opatreniam. Iba je mi nepochopiteľné, prečo niekto reguluje teplotu média pred vstupom do domu, keď je v dome vyregulovaná sústava, termostatické ventily ako aj merače spotreby tepla. Darmo potom budem mať hlavicu na päťke t.j, cca. 28 st. C, keď výhrevné médium nemá dostatočnú teplotu. Tie radiátory boli počítané, keď sa to projektovalo a postavilo, na iné podmienky vykurovania. Keďže panelák je konštruovaný ako jednotná vykurovacia sústava, je pochopiteľné, že ak sused nad, alebo niekde inde pri vás vypne, alebo zníži kúrenie, u vás sa to prejaví nedostatočnou teplotou. No a na záver, ja to vidím tak, že je to zámer istých skupín aby sa z ľudí ťahali peniaze, pretože ak ste vyregulovali, logicky je v bytoch chladnejšie a tak nás donútia opäť pustiť korunky na zateplenie.
P.S. Čo sa týka ekvitermickej krivky, tá je meniteľná, iba to musia chcieť všetci na vykurovacej vetve.

Darmo potom budem mať hlavicu na päťke t.j, cca. 28 st. C, keď výhrevné médium nemá dostatočnú teplotu. Tie radiátory boli počítané, keď sa to projektovalo a postavilo, na iné podmienky vykurovania. Keďže panelák je konštruovaný ako jednotná vykurovacia sústava, je pochopiteľné, že ak sused nad, alebo niekde inde pri vás vypne, alebo zníži kúrenie, u vás sa to prejaví nedostatočnou teplotou. No a na záver, ja to vidím tak, že je to zámer istých skupín aby sa z ľudí ťahali peniaze, pretože ak ste vyregulovali, logicky je v bytoch chladnejšie a tak nás donútia opäť pustiť korunky na zateplenie.

Predpokladám, že si zaplakal nad úhradou za teplo, nie za teplotu! Nie za tepelnú pohodu.

Inak, píšeš hlúposti, ako viacerí, ktorí v domoch s teplom plytvajú!

Závisť!?

Nesúhlasím s tým, že nepomôže vymeniť okná a dvere.
Mám plastové okná (čo kvitujeme najviac je zníženie hluku z ulice), vymenené dvere a zaliatu zárubňu - nemáme teraz už taký prievan v byte ako bol predtým !!! Bývam na najvyššom 12-tom poschodí, teraz mávam v byte (máma hydraulické vyregulovanie) bežne 23°C a nekúrim naplno. Predvčerom sme mali chladno ale i radiátory boli iba vlažné, keď som zavolal dispečing kúrenia vyhovárali sa že je už 22,00 a v noci kúria slabšie, ale že sa na to pozrú. Do pol hodiny sa radiátori "umúdrili". Človek sa nesmie dať odbiť aj keď nemá odborné vedomosti.
Všetko ide len malé deti nejdú, musí sa chcieť !!!

Darmo potom budem mať hlavicu na päťke t.j, cca. 28 st. C, keď výhrevné médium nemá dostatočnú teplotu. Tie radiátory boli počítané, keď sa to projektovalo a postavilo, na iné podmienky vykurovania. Keďže panelák je konštruovaný ako jednotná vykurovacia sústava, je pochopiteľné, že ak sused nad, alebo niekde inde pri vás vypne, alebo zníži kúrenie, u vás sa to prejaví nedostatočnou teplotou. No a na záver, ja to vidím tak, že je to zámer istých skupín aby sa z ľudí ťahali peniaze, pretože ak ste vyregulovali, logicky je v bytoch chladnejšie a tak nás donútia opäť pustiť korunky na zateplenie.

Predpokladám, že si zaplakal nad úhradou za teplo, nie za teplotu! Nie za tepelnú pohodu.

Inak, píšeš hlúposti, ako viacerí, ktorí v domoch s teplom plytvajú!

Závisť!?
Nebudem sa prieť. Ja píšem o situácii u nás a u nás je to tak, ako som napísal. A či som zaplakal nad úhradou za teplo, nie za teplotu, tak tomu rozumieš iba ty, pretože ja viem že sa platí za teplo a nie teplotu aj keď jedno podmieňuje druhé. No a ak si nepochopil to, čo si dal do červeného, je mi to ľúto, iba som poukázal tým, že z prázdnej peňaženky viac nevytiahneš, aj keby si ako chcel.
Takže sorry, tentokrát píšeš hlúposti Ty, my nemôžeme ani riadne vetrať, pretože sme radi ak máme pri kúrení naplno 21-22 st.C a to vďaka takým šetričom ako si asi aj ty, keď si to tak napísal. Nad nami je byt prázdny, pod nami v prenájme takže sa kúri max. v jednej miestnosti, veď to by mu majiteľka dala, no a ďalší je tiež prázdny, tak načo tam kúriť, však? Takže dosť bolo prekárania, moje slová potvrdzujú aj novo stanovené koeficienty na výpočet spotreby tepla, aby taký vykukovia a špekulanti sa pri vyúčtovaní nevyškierali ostatným.
http://hnonline.sk/ekonomika/c1-39279690-vyhlaska-by-mala-vyriesit-kradnutie-tepla
Nič v zlom, je mi ľúto, že si to správne nepochopil.:cool:
http://www.asb.sk/tzb/energie/kradnutie-tepla-nutnost-alebo-dosledok-nevedomosti-3694.html
http://www.thermo-eco.sk/publikacie/%DAspora%20tepla%20a%20n%E1klady%20za%20vykurovani e.pdf
Linky som dal iba preto aby bolo jasné, že viem o čom som písal.:D
Ešte niečo pre samoštúdium "SITA"
http://www.obroda.sk/clanok/20487/Je-meranie-tepla-v-panelOTkovOSch-bytoch-nezmysel%3F/

Nesúhlasím s tým, že nepomôže vymeniť okná a dvere.
Mám plastové okná (čo kvitujeme najviac je zníženie hluku z ulice), vymenené dvere a zaliatu zárubňu - nemáme teraz už taký prievan v byte ako bol predtým !!! Bývam na najvyššom 12-tom poschodí, teraz mávam v byte (máma hydraulické vyregulovanie) bežne 23°C a nekúrim naplno. Predvčerom sme mali chladno ale i radiátory boli iba vlažné, keď som zavolal dispečing kúrenia vyhovárali sa že je už 22,00 a v noci kúria slabšie, ale že sa na to pozrú. Do pol hodiny sa radiátori "umúdrili". Človek sa nesmie dať odbiť aj keď nemá odborné vedomosti.
Všetko ide len malé deti nejdú, musí sa chcieť !!!
Súhlasím-nesúhlasím, nikomu neberiem názor, nehádam sa s nikým, ale treba si uvedomiť, že ak je teplota vykurovacieho média nižšia, tak ani plastové okná teplo nevyrobia iba zabránia prefukovaniu, pokiaľ nie sú tak super urobené, že mi pri PC ťahá na ruku, čo mi staré drevené nerobili, pretože som mal dvojité kovové tesnenie a ešte jedna dôležitá vec je, kto si všimol, že plastové okná neprepúšťajú také množstvo slnečného tepla dnu ako staré? Čím za slnečných dní pomáhali kúreniu. No a tú teplotu ti závidím a potom, že najvyššie byty sú studené. Takže všetko závisí od toho ktorého miesta bydliska a iných okolností.:D

Bohužiaľ, máme smolu, že paneláky sú konštruované ako jednotná vykurovacia sústava, kde sa počíta s prestupmi tepla a tak akákoľvek extrémna úspora u niekoho, prinesie väčšie výdavky susedom. Až by boli byty od seba tepelne izolované, potom môže sused mať doma aj ľadovú jaskyňu, nikomu by to nevadilo, ale takto musí byť partnerstvo a treba si uvedomiť, že extrémnym šetrením cez deň sa nič neušetrí, pretože potom na dobehnutie tepelnej pohody sa spotrebuje viac tepla, takže, všetko s mierou. Niekedy menej, je viac.:D
P.S Myslím, že sú stále platné predpisy o minimálnej tepelnej pohode v bytoch či iných miestnostiach, hovorí o tom vyhláška č.152/2005 Z.z.

Bohužiaľ, máme smolu, že paneláky sú konštruované ako jednotná vykurovacia sústava, kde sa počíta s prestupmi tepla a tak akákoľvek extrémna úspora u niekoho, prinesie väčšie výdavky susedom. Až by boli byty od seba tepelne izolované, potom môže sused mať doma aj ľadovú jaskyňu, nikomu by to nevadilo, ale takto musí byť partnerstvo a treba si uvedomiť, že extrémnym šetrením cez deň sa nič neušetrí, pretože potom na dobehnutie tepelnej pohody sa spotrebuje viac tepla, takže, všetko s mierou. Niekedy menej, je viac.:D
P.S Myslím, že sú stále platné predpisy o minimálnej tepelnej pohode v bytoch či iných miestnostiach, hovorí o tom vyhláška č.152/2005 Z.z.

Teda na jednej strane celkové tepelné straty (cez "obálku" - plášť,strechu,pivnicu,vchody - - predpokladám,že pre vonkajšiu teplotu mínus 12 stupňov) a na druhej inštalovaný výkon radiátorov (pri výpočtovom teplotnom spáde vyk. média). Samozrejme koeficient na radiátory.Teda ak sa v realite uberie z inštalovanéhu výkonu (načo kúriť v pivnici/prázdnom byte) nie je to chyby konštrukcie paneláku.
Medzi bytmi sotva. (skôr izba/predizba a byty/ chodby ).

Teda na jednej strane celkové tepelné straty (cez "obálku" - plášť,strechu,pivnicu,vchody - - predpokladám,že pre vonkajšiu teplotu mínus 12 stupňov) a na druhej inštalovaný výkon radiátorov (pri výpočtovom teplotnom spáde vyk. média). Samozrejme koeficient na radiátory.Teda ak sa v realite uberie z inštalovanéhu výkonu (načo kúriť v pivnici/prázdnom byte) nie je to chyby konštrukcie paneláku.
Medzi bytmi sotva. (skôr izba/predizba a byty/ chodby ).

Rozhodne aj medzi bytmi, veď tam nie je tepelná izolácia, tam je iba hrubšia priečka. Poviem skutočný príklad, sused nad nami nechal pootvárané vetračky, vonku bolo -8 st.C, kúrenie mal stiahnuté na 16 st.C, v našom byte bolo ako v ľadovni, strop bol totiž ako stropné chladenie, darmo som kúril čo sa dalo. Ak som chcel mať aspoň trochu príjemnejšie musel som zapnúť olejový radiátor. Aby som uviedol aspoň fakt, tak pri nastavenom termostate na maximum bolo v byte 18 st. C!!
V prázdnom byte treba kúriť kvôli solidárnosti. Ak nie, tak potom sa menia pomery pre výpočet spotreby tepla do takej miery, aby nik nebol škodovaný a tak stráca regulácia a meranie vlastne význam, boli to vyhodené peniaze, keď sa počíta podľa plochy 70% a meračov30%.
Stále tvrdím, nemôže sa to paušalizovať, pretože nie všetky domy sú rovnakej konštrukcie, moja sestra napríklad si pochvaľuje, má v byte teplo, ale ona nebýva v našom dome a ani v našom sídlisku.
Ale aj tak som nerozumel čo si chcel povedať, hádam som reagoval správne.:D

Rozhodne aj medzi bytmi, veď tam nie je tepelná izolácia, tam je iba hrubšia priečka. Poviem skutočný príklad, sused nad nami nechal pootvárané vetračky, vonku bolo -8 st.C, kúrenie mal stiahnuté na 16 st.C, v našom byte bolo ako v ľadovni, strop bol totiž ako stropné chladenie, darmo som kúril čo sa dalo. Ak som chcel mať aspoň trochu príjemnejšie musel som zapnúť olejový radiátor. Aby som uviedol aspoň fakt, tak pri nastavenom termostate na maximum bolo v byte 18 st. C!!
V prázdnom byte treba kúriť kvôli solidárnosti. Ak nie, tak potom sa menia pomery pre výpočet spotreby tepla do takej miery, aby nik nebol škodovaný a tak stráca regulácia a meranie vlastne význam, boli to vyhodené peniaze, keď sa počíta podľa plochy 70% a meračov30%.
Stále tvrdím, nemôže sa to paušalizovať, pretože nie všetky domy sú rovnakej konštrukcie, moja sestra napríklad si pochvaľuje, má v byte teplo, ale ona nebýva v našom dome a ani v našom sídlisku.
Ale aj tak som nerozumel čo si chcel povedať, hádam som reagoval správne.:D

Myslím,že výkon radiátorov je počítaný na kubatúru a plochu "vonkajších stien" bytu (prechodové teplo byt/byt a byt/chodba z hľadiska panelákovej bilancie zostáva vo vnútri) .

Myslím,že výkon radiátorov je počítaný na kubatúru a plochu "vonkajších stien" bytu (prechodové teplo byt/byt a byt/chodba z hľadiska panelákovej bilancie zostáva vo vnútri) .

Hmmm, určite nie, pretože to by potom všetci mali rovnaký počet rebier, alebo lepšie povedané tepelný výkon by bol rovnaký, pretože vonkajšia stena je vo veľkej väčšine rovnaká. Napríklad náš panelák má šírku 3,5m x výška cca2,7m pre jednotlivé miestnosti a sú také všetky, napriek tomu ja mám v rovnakej miestnosti 11 rebier a suseda na inom poschodí ma 16 rebier a vonkajšia stena je rovnaká ako aj plocha miestnosti.
No a kdesi som čítal, že sa výkon radiátora počíta z plochy miestnosti a nie z objemu.
Ale aj tak akosi sme skĺzli k niečomu inému než bola téma. Ale aspoň sa niečo ozrejmilo.:cool:
P.S. toto som našiel, pozri si to.
http://www.komesas.sk/download/program.htm

Nie som kurenar, ale vykurovacie telesa sa pocitaju na tepelne straty miestnosti. Kolko tepla unikne von, tolko treba dodat + 10-30% na rozkurenie (podla typu kurenia) pri studenom byte. Ak je vykon radiatora dostatocny, nema problem v kratkom case vykurit studeny byt. Ak je mala rezerva vykonu pri rozkureni, trva aj niekolko dni, kym je v byte normalna tepelna pohoda (kym sa naakumuluju mury, strop a podlaha). Uvediem priklad: Velky dom bol spocitany a vykurovany elektrokotlom iba 12kW. Kuril v pohode aj pri extremnych mrazoch, kym raz pri poruche nevypadol el.prud. Potom nabeh na povodnu pohodu trval vyse troch dni.

Dalsou moznostou nevykureneho bytu je bud zle nastavena ekvitermicka regulacia domu, do radiatorov sa dostane malo tepla voda pri aktualnej vonkajsej teplote, alebo nedostatocny vykon cerpadla, pripadne jeho nizke otacky pri regulovanom pohone cerpadla..

Pozrel si ten program na výpočet, škoda že nefunguje, teda aspoň mne neišiel, ale tam vidíš všetko čo treba na výpočet.
Fakt je ako píšeš, má na to vplyv veľa faktorov.

Veď hej to sú známe veci,teda nie každému.:D

Nebudem sa prieť. Ja píšem o situácii u nás a u nás je to tak, ako som napísal. A či som zaplakal nad úhradou za teplo, nie za teplotu, tak tomu rozumieš iba ty, pretože ja viem že sa platí za teplo a nie teplotu aj keď jedno podmieňuje druhé. No a ak si nepochopil to, čo si dal do červeného, je mi to ľúto, iba som poukázal tým, že z prázdnej peňaženky viac nevytiahneš, aj keby si ako chcel.
Takže sorry, tentokrát píšeš hlúposti Ty, my nemôžeme ani riadne vetrať, pretože sme radi ak máme pri kúrení naplno 21-22 st.C a to vďaka takým šetričom ako si asi aj ty, keď si to tak napísal. Nad nami je byt prázdny, pod nami v prenájme takže sa kúri max. v jednej miestnosti, veď to by mu majiteľka dala, no a ďalší je tiež prázdny, tak načo tam kúriť, však? Takže dosť bolo prekárania, moje slová potvrdzujú aj novo stanovené koeficienty na výpočet spotreby tepla, aby taký vykukovia a špekulanti sa pri vyúčtovaní nevyškierali ostatným.
http://hnonline.sk/ekonomika/c1-39279690-vyhlaska-by-mala-vyriesit-kradnutie-tepla
Nič v zlom, je mi ľúto, že si to správne nepochopil.:cool:
http://www.asb.sk/tzb/energie/kradnutie-tepla-nutnost-alebo-dosledok-nevedomosti-3694.html
http://www.thermo-eco.sk/publikacie/%DAspora%20tepla%20a%20n%E1klady%20za%20vykurovani e.pdf
Linky som dal iba preto aby bolo jasné, že viem o čom som písal.:D
Ešte niečo pre samoštúdium "SITA"
http://www.obroda.sk/clanok/20487/Je-meranie-tepla-v-panelOTkovOSch-bytoch-nezmysel%3F/


Zatiaľ som počul všetkých, že kto má viac zaznamenaných, nameraných jednotiek, dielikov na pomerovom merači, mal by aj viac platiť.

Pokus sa mi nejako logicky vysvetliť tento prípad. Byt na prízemí nebol obývaný, byt nad ním musel kúriť. Aj kúril. Porovnanie.

1. Byt na prízemí, prvý rok, počet jednotiek 26.
Byt nad ním 3 314.

2. Byt na prízemí, druhý rok, počet jednotiek 281.
Byt nad ním 2 804.

3. Byt na prízemí, tretí rok, počet jednotiek 1.
Byt nad ním 3 095.

4. Byt na prízemí, štvrtý rok, počet jednotiek 3 835.
Byt nad ním 3 856.

Logicky, keď byt na prízemí začal kúriť, počet jednotiek v byte nad ním by sa mal znížiť! Alebo nie? Ako v uvedenom príklade? Opak je pravdou.

Pokiaľ nie je v dome riadne vyregulovaný vykurovací systém je pomerové meranie tepla v dome na nič, alebo na .....!

Je to ako po pohrebe, pozostalí hovoria, keby dodržoval životosprávu mohol ešte ...!

Keď je na konci roka vidieť všetky jednotky pomerových meračov, je jednoduché povedať, tento mal kúriť menej a tento viac.

Vo vyhláške sa predsa hovorí v odseku 10, § 7 o rozpočítavaní dodaného tepla, energie a tú, náklady za ňu musia vlastníci domu, bytov v dome uhradiť.

Treba sa v priebehu roka venovať zaznamenaným, nameraným jednotkám. Potom je možné dosiahnuť v dome efektívne vykurovanie.

Je treba zamedziť pretekaniu jalovej vody vykurovacím systémom! Výsledok sa dostaví. V miestnostiach, bytoch, dome!

Teplo neušetrí pomerový merač, ale rozumne nastavená termostatická hlavica. Pomerový merač len registruje jej nastavenie.

A ešte raz, ak máte špatne vyregulovaný vykurovací systém na hlavici môžeš mať aj 10. Nedostaneš do bytu, miestnosti teplo, energiu, nemáš ani požadovanú teplotu a ani tepelnú pohodu svojho tela, tela.

U nás tiež prišiel jeden s tromi novinami a nával, treba rozdeliť 60 % podľa m2 a zbytok podľa merania. Odborníci to tak tvrdia. Keď videl všetko, výsledok pomerového merania a jeho postupne prepočítavanie ku konečnému výsledku a zmeny v úhrade nákladov, ktoré sa prepočítavaní udiali, noviny zahodil! Prečo asi???

Ani taký génius, ani blbec sa zatiaľ nenašiel, čo by na rozdelenie tepla našiel univerzálny spôsob pre všetky bytové domy na Slovensku.

Hmmm, určite nie, pretože to by potom všetci mali rovnaký počet rebier, alebo lepšie povedané tepelný výkon by bol rovnaký, pretože vonkajšia stena je vo veľkej väčšine rovnaká. Napríklad náš panelák má šírku 3,5m x výška cca2,7m pre jednotlivé miestnosti a sú také všetky, napriek tomu ja mám v rovnakej miestnosti 11 rebier a suseda na inom poschodí ma 16 rebier a vonkajšia stena je rovnaká ako aj plocha miestnosti.
No a kdesi som čítal, že sa výkon radiátora počíta z plochy miestnosti a nie z objemu.
Ale aj tak akosi sme skĺzli k niečomu inému než bola téma. Ale aspoň sa niečo ozrejmilo.:cool:
P.S. toto som našiel, pozri si to.
http://www.komesas.sk/download/program.htm

Logicky, keď všetky miestnosti majú rovnakú výšku, stačí počítať podľa m2, ak by si aj počítal podľa m3, výsledok by bol rovnaký!

Váš dom musí mať zaujímavú konštrukciu, keď všetky miestnosti majú rovnakú stenu 3,5 x 2,7 m.

Ako sú na tom miestnosti na hrane domu a rohoch domu???

Logicky, keď všetky miestnosti majú rovnakú výšku, stačí počítať podľa m2, ak by si aj počítal podľa m3, výsledok by bol rovnaký!
hAHAHA ALE ľAHŠIE SA POCÍTA 6X4, AKO 6X4X2,5
Váš dom musí mať zaujímavú konštrukciu, keď všetky miestnosti majú rovnakú stenu 3,5 x 2,7 m.

Ako sú na tom miestnosti na hrane domu a rohoch domu???

Súhlasím, ale nepostrehol si, že som napísal, že takmer všetky. Čiže je to obyčajný obdĺžnik, pardón kváder.;)

Zatiaľ som počul všetkých, že kto má viac zaznamenaných, nameraných jednotiek, dielikov na pomerovom merači, mal by aj viac platiť.
To je jasné, samozrejme aj podľa nároku na koeficient.
Pokus sa mi nejako logicky vysvetliť tento prípad. Byt na prízemí nebol obývaný, byt nad ním musel kúriť. Aj kúril. Porovnanie.
Jediné vysvetlenie je, že dotyčný nereagoval na prívod tepla cez jeho podlahu a neupravil nastavenie na hlavici, alebo aj má plávajúcu podlahu a aplikoval aj okrem proti zvukovej izolácie aj teplotnú, čím zvýšil tepelný odpor medzi bytmi.
1. Byt na prízemí, prvý rok, počet jednotiek 26.
Byt nad ním 3 314.

2. Byt na prízemí, druhý rok, počet jednotiek 281.
Byt nad ním 2 804.

3. Byt na prízemí, tretí rok, počet jednotiek 1.
Byt nad ním 3 095.

4. Byt na prízemí, štvrtý rok, počet jednotiek 3 835.
Byt nad ním 3 856.

Logicky, keď byt na prízemí začal kúriť, počet jednotiek v byte nad ním by sa mal znížiť! Alebo nie? Ako v uvedenom príklade? Opak je pravdou.
Ale toto sa mi nezdá, to odporuje logike. Keď som ja zjazdil babu dole aj hore, dnes dali dokonca plastové okná, konečne mám teplejšie a moja delta T na radiátore je 17 st.C a pri sedení aj teraz pri PC, mi nepadá chlad na plecia.
Pokiaľ nie je v dome riadne vyregulovaný vykurovací systém je pomerové meranie tepla v dome na nič, alebo na .....!
Absolútny súhlas.
Je to ako po pohrebe, pozostalí hovoria, keby dodržoval životosprávu mohol ešte ...!

Keď je na konci roka vidieť všetky jednotky pomerových meračov, je jednoduché povedať, tento mal kúriť menej a tento viac.

Vo vyhláške sa predsa hovorí v odseku 10, § 7 o rozpočítavaní dodaného tepla, energie a tú, náklady za ňu musia vlastníci domu, bytov v dome uhradiť.

Treba sa v priebehu roka venovať zaznamenaným, nameraným jednotkám. Potom je možné dosiahnuť v dome efektívne vykurovanie.

Je treba zamedziť pretekaniu jalovej vody vykurovacím systémom! Výsledok sa dostaví. V miestnostiach, bytoch, dome!
Ako som napísal konečne mám slušnú deltu T.
Teplo neušetrí pomerový merač, ale rozumne nastavená termostatická hlavica. Pomerový merač len registruje jej nastavenie.

A ešte raz, ak máte špatne vyregulovaný vykurovací systém na hlavici môžeš mať aj 10. Nedostaneš do bytu, miestnosti teplo, energiu, nemáš ani požadovanú teplotu a ani tepelnú pohodu svojho tela, tela.
Veď toto som tvrdil.
U nás tiež prišiel jeden s tromi novinami a nával, treba rozdeliť 60 % podľa m2 a zbytok podľa merania. Odborníci to tak tvrdia. Keď videl všetko, výsledok pomerového merania a jeho postupne prepočítavanie ku konečnému výsledku a zmeny v úhrade nákladov, ktoré sa prepočítavaní udiali, noviny zahodil! Prečo asi???
Pravdu poviem, neviem.
Ani taký génius, ani blbec sa zatiaľ nenašiel, čo by na rozdelenie tepla našiel univerzálny spôsob pre všetky bytové domy na Slovensku.
Konečne zhoda:D

Moja teória je, že keď budú zaznamenané jednotky mať rozumný rozdiel medzi jednotlivými bytmi, budú rozumne rozdelené aj náklady na teplo na jednotlivé byty. Do bytu je treba dostať teplo. A že tam to teplo bolo dodané vyjadrujú zaznamenané jednotky. Rozdelením cez m2 dostaneš do bytu úhradu, peniaze, náklady, nie teplo.

Čo povieš na to, bytu vychádza po špatne nastavených hlaviciach, že by odobratou energiou vykúril ešte ďalšie tri byty?

Podľa teba kto by to mal zaplatiť, že nechal cez radiátory pretekať zbytočne vodu, ktorá mu aj tak už nezvýšila teplotu v byte. Ale tá voda pretiekla aj fakturačným meračom, takže dom musí zaplatiť to teplo ktoré do domu dopravila. A to aj napriek tomu, že teplotu v miestnosti, byte, dome nezvýšila. Dodávateľ dodáva vodu o teplote, ktorá zabezpečí maximálne 23 °C.

Súhlasím, ale nepostrehol si, že som napísal, že takmer všetky. Čiže je to obyčajný obdĺžnik, pardón kváder.;)

Ide o to, že miestnosť na hrane má dve steny. Na rohu tri. Preto majú aj výkonnejšie radiátory. Teda majú aj vyšší koeficient výkonu radiátora a teda aj vyššiu úhradu.

Pri rozdelení podľa m2 platili na m2 rovnakú cenu, ale tepla dostali viac, mali väčšiu ochladzovanú plochu. Mali by byť v takom pomere, aby im zohľadnil výkon radiátora na rovnaké náklady na m2. Desať percent je pre nich výsmech.

Pri pomerovom meraní sa im toto zohľadnenie, zmenilo na nevýhodu. Preto treba koeficienty nevýhodnej polohy miestnosti, alebo ochladzovanej plochy, ktoré odstránia uvedenú nevýhodu.

A potom treba zohľadniť aj teplo, ktoré dodali do bytov stúpačky. V spodných bytoch sú hrubšie a čim vyššie, tým sú tenšie. Ale rozdelením podľa m2 pri rovnakých m2 plochy uhradia rovnakú sumu. Tak aké zohľadnenie? Len zníženie úhrady tým čo viac nechajú zbytočne pretekať vodu. Jasné, rozdiel v úhrade uhradia tí, ktorým voda zbytočne cez radiátory nepreteká.

Moja teória je, že keď budú zaznamenané jednotky mať rozumný rozdiel medzi jednotlivými bytmi, budú rozumne rozdelené aj náklady na teplo na jednotlivé byty. Do bytu je treba dostať teplo. A že tam to teplo bolo dodané vyjadrujú zaznamenané jednotky. Rozdelením cez m2 dostaneš do bytu úhradu, peniaze, náklady, nie teplo.
Ideálne by bolo,ak by boli byty od seba tepelne izolované, vtedy by jednotky na merači boli jednoznačné, takto je to komplikované.
Čo povieš na to, bytu vychádza po špatne nastavených hlaviciach, že by odobratou energiou vykúril ešte ďalšie tri byty?
Na to hádam netreba odpovedať, to je jasné.Ale ani sa nečudujem, ľudia ešte nevedia čo je to termostatický ventil, väčšina si myslí, že tie čísla ukazujú veľkosť otvorenia ventilu a nie nastavenej teploty.
Podľa teba kto by to mal zaplatiť, že nechal cez radiátory pretekať zbytočne vodu, ktorá mu aj tak už nezvýšila teplotu v byte. Ale tá voda pretiekla aj fakturačným meračom, takže dom musí zaplatiť to teplo ktoré do domu dopravila. A to aj napriek tomu, že teplotu v miestnosti, byte, dome nezvýšila. Dodávateľ dodáva vodu o teplote, ktorá zabezpečí maximálne 23 °C.
Ako som uviedol, delta T medzi vstupom a výstupom z radiátora musí byť čo najväčšia a to znamená že vtedy je nastavenie blízke optimálnemu, čiže vystupujúce médium je čo najchladnejšie.

Ide o to, že miestnosť na hrane má dve steny. Na rohu tri. Preto majú aj výkonnejšie radiátory. Teda majú aj vyšší koeficient výkonu radiátora a teda aj vyššiu úhradu.
To je jasné, ja som uviedol , že u nás asi montovali radiátory podľa kľúča, aký bol po ruke. Potom niekto má teplo a niekto sa trasie.
Pri rozdelení podľa m2 platili na m2 rovnakú cenu, ale tepla dostali viac, mali väčšiu ochladzovanú plochu. Mali by byť v takom pomere, aby im zohľadnil výkon radiátora na rovnaké náklady na m2. Desať percent je pre nich výsmech.

Pri pomerovom meraní sa im toto zohľadnenie, zmenilo na nevýhodu. Preto treba koeficienty nevýhodnej polohy miestnosti, alebo ochladzovanej plochy, ktoré odstránia uvedenú nevýhodu.

A potom treba zohľadniť aj teplo, ktoré dodali do bytov stúpačky. V spodných bytoch sú hrubšie a čim vyššie, tým sú tenšie. Ale rozdelením podľa m2 pri rovnakých m2 plochy uhradia rovnakú sumu. Tak aké zohľadnenie? Len zníženie úhrady tým čo viac nechajú zbytočne pretekať vodu. Jasné, rozdiel v úhrade uhradia tí, ktorým voda zbytočne cez radiátory nepreteká.

Ale fakt je aj ten, že ak si niekto kúpi nevýhodný byt, zaplatí za neho menej ako za byt vo výhodnej pozícii a tak je otázka, prečo mu ešte zohľadňovať náklady kúrenia, keď jeho byt stál menej a preto si ho kúpil.
Je to celé na draka.
Napríklad hovorí sa že horné byty sú nevýhodné ako aj prízemie, už som tu napísal, že som odmeral teploty stien na schodišti od hora dolu a najnevýhodnejšie na tom boli byty v strede, tam bola stena najstudenejšia.
Nikdy sa nebude dať rozdeliť náklady spravodlivo.

Jednoducho, ideálne, spravodlivé rozdelenie nákladov na teplo nie je. Ale dá sa spraviť objektívne, ktoré bude vyhovovať väčšine vlastníkom konkrétneho domu. Vždy sa nájde medzi tými, čo majú uhradiť viac, že bude tvrdiť, je to zlé, moc platím. To, že moc plytvá mu nevadí.

Preto považujem vyhlášku 358/2009 za objektívnu. Vlastníci v každom dome môžu porozmýšľať ako náklady rozdeliť, prípadne sa môžu obrátiť na odborníka, ktorý im navrhne spôsob rozdelenia a oni si ho schvália.

Spôsob by mal zabezpečiť minimálne vykurovanie, dodanie tepla do bytu a zamedziť plytvaniu, zbytočnému pretekaniu vody cez radiátory.

Pokiaľ niekto necháva priestor plytvaniu a až potom povie, náklady treba rozdeliť +/- 40 % od priemeru, spravodlivo?

Ale rozhodnúť môžu len vlastníci bytov, domu v súlade so Zákonom 182/1993, § 14.

Ako som tu už napísal, ľudia nevedia o čom to je, nerozumejú pojmom termostat, merač tepla alebo počet dielikov, preto sa podaktorí správajú nehospodárne a ďalší nerozumne hospodárne. Ani jedno správanie nie je správne, pretože je extrémne, stred je dobrý, ale.......
Ja som vytlačil termostatickú hlavicu aj s popisom čo ktoré číslo znamená a ako sa ventil správa, a rozdávam to tým čo to nechápu, ale nie som si aj tak istý,či to padne na úrodnú pôdu, ako sa hovorí.:confused:

Myslím,že výkon radiátorov je počítaný na kubatúru a plochu "vonkajších stien" bytu (prechodové teplo byt/byt a byt/chodba z hľadiska panelákovej bilancie zostáva vo vnútri) .


Hmmm, určite nie, pretože to by potom všetci mali rovnaký počet rebier, alebo lepšie povedané tepelný výkon by bol rovnaký, pretože vonkajšia stena je vo veľkej väčšine rovnaká. Napríklad náš panelák má šírku 3,5m x výška cca2,7m pre jednotlivé miestnosti a sú také všetky, napriek tomu ja mám v rovnakej miestnosti 11 rebier a suseda na inom poschodí ma 16 rebier a vonkajšia stena je rovnaká ako aj plocha miestnosti.
No a kdesi som čítal, že sa výkon radiátora počíta z plochy miestnosti a nie z objemu.


Píšeme to skoro rovnako,tak som myslel,že nemusím detailovať.
Ale :
ak je svetlosť rovnaká - je jedno či z kubatúry,alebo plochy
"vonkajšie steny" môžu mať pri rovnakej ploche rôzne tepelné straty (okno/balkonové dvere)
aj miestnosti s rovnakou plochou môžu byť z hľadiska tepelných strát rôzne
- susedí s bytom alebo chodbou / rožná
- nad pivnicou / pod strechou / nad vchodom
- vonkajšiu stenu má fasádnu / štítovú.
Preto môže byť počet rebier na rovnakú plochu rôzny (aj na rôznu plochu rovnaký :D:D ).

Ako som tu už napísal, ľudia nevedia o čom to je, nerozumejú pojmom termostat, merač tepla alebo počet dielikov, preto sa podaktorí správajú nehospodárne a ďalší nerozumne hospodárne. Ani jedno správanie nie je správne, pretože je extrémne, stred je dobrý, ale.......
Ja som vytlačil termostatickú hlavicu aj s popisom čo ktoré číslo znamená a ako sa ventil správa, a rozdávam to tým čo to nechápu, ale nie som si aj tak istý,či to padne na úrodnú pôdu, ako sa hovorí.:confused:

Začnem od začiatku. Vyhláška 206/1991 určila povinnosti po zvýšení ceny tepla o 324 %. Od septembra 1995 mal mať dom spravené vyregulovanie a pomerové meranie. Bola to povinnosť, na ktorú každý vlastník domov vtedy kašlal.

Vyregulovanie sme robili až decembri roku 1997. Te s tými novinami bol proti a ešte ďalších osem. Správca ich upozornil, že je to zo zákona povinnosť a prípadné sankcie za to že to nie je v ich bytoch im dá uhradiť. Do dvoch mesiacov to mali všetci vyregulované. Ale pomerové meranie už v tej dobe už nebolo povinné.

Správca mal podmienku 90 % vlastníkov musí súhlasiť s pomerovým meraním. V auguste 2001 sa našlo konečne požadovaných 90 %.

No pri montáži ten s tými novinami odmietol a nahovoril aj ďalších, spolu ich bolo sedem. Správca navrhol u nich 1,2 násobok priemeru. Ak by to tak bolo dodnes by sa tí, čo si nedali pomerové meranie chytali za brucha od rehotu.

Zohnal som rozsudok, kde bola dohodnutý 1,5 násobok maximálnej úhrady bytu o rovnakej výmere, ploche. A to tomu s novinami spravilo 3 násobok priemeru, ostatným menej. Posledný byt si dal pomerové meranie 7.3.2003. Nikto ich nenútil, sami chodili postupne za správcom, aby im namontoval pomerové meranie. Peniaze, úhrada spravila svoje.

Pri namontovaní nám tiež nedali propagačný leták, návod na používanie. Pri montáži pomerového merania, áno ako používať pomerový merač, zistiť si stav. Išiel som za správcom a pýtal návod na hlavice. Dostal som, rozmnožil som za svoje a každému hodil do schránky. Niektorí si ho asi aj prečítali a výsledok sa u nich dostavil. No sú aj takí, ktorí ani rok pred výmenou meračov tomu nevenujú pozornosť.

Buď majú dosť peňazí na zaplatenie, alebo majú v hlave ......é!

Preto považujem Šmelíkov spôsob za hlúposť. Prečo? Napíšem v SVB - BYTOVKY, v téme, Nesprávne vyúčtovanie za spotrebu ÚK r.2008

Píšeme to skoro rovnako,tak som myslel,že nemusím detailovať.
Ale :
ak je svetlosť rovnaká - je jedno či z kubatúry,alebo plochy
"vonkajšie steny" môžu mať pri rovnakej ploche rôzne tepelné straty (okno/balkonové dvere)
aj miestnosti s rovnakou plochou môžu byť z hľadiska tepelných strát rôzne
- susedí s bytom alebo chodbou / rožná
- nad pivnicou / pod strechou / nad vchodom
- vonkajšiu stenu má fasádnu / štítovú.
Preto môže byť počet rebier na rovnakú plochu rôzny (aj na rôznu plochu rovnaký :D:D ).
Nie, netreba detailovať. Iste máš pravdu, ale ako som napísal, tie vonkajšie steny sú rovnaké, aj okno je rovnaké, oba sú v strede domu, takže skôr pasuje, že aké mali momentálne po ruke také dali, alebo ešte kto mal aké známosti. Moja suseda oproti mne má aj parkety a podstatne viac rebier.Ibaže manžel bol vtedy v predstavenstve istej spoločnosti.
Veď toto malo byť iba na vysvetlenie pre zadávateľa témy a ako sa to rozbehlo.:D

Začnem od začiatku. Vyhláška 206/1991 určila povinnosti po zvýšení ceny tepla o 324 %. Od septembra 1995 mal mať dom spravené vyregulovanie a pomerové meranie. Bola to povinnosť, na ktorú každý vlastník domov vtedy kašlal.

Vyregulovanie sme robili až decembri roku 1997. Te s tými novinami bol proti a ešte ďalších osem. Správca ich upozornil, že je to zo zákona povinnosť a prípadné sankcie za to že to nie je v ich bytoch im dá uhradiť. Do dvoch mesiacov to mali všetci vyregulované. Ale pomerové meranie už v tej dobe už nebolo povinné.
Nie je ani teraz, ibaže musia všetci, nie väčšina, s tým súhlasiť. To je zo
zákona
Správca mal podmienku 90 % vlastníkov musí súhlasiť s pomerovým meraním. V auguste 2001 sa našlo konečne požadovaných 90 %.

No pri montáži ten s tými novinami odmietol a nahovoril aj ďalších, spolu ich bolo sedem. Správca navrhol u nich 1,2 násobok priemeru. Ak by to tak bolo dodnes by sa tí, čo si nedali pomerové meranie chytali za brucha od rehotu.

Zohnal som rozsudok, kde bola dohodnutý 1,5 násobok maximálnej úhrady bytu o rovnakej výmere, ploche. A to tomu s novinami spravilo 3 násobok priemeru, ostatným menej. Posledný byt si dal pomerové meranie 7.3.2003. Nikto ich nenútil, sami chodili postupne za správcom, aby im namontoval pomerové meranie. Peniaze, úhrada spravila svoje.
Tak niečo podobné máme aj u nás, jedna premúdra odmietla montáž meračov a už sa teším na vyúčtovanie.
Pri namontovaní nám tiež nedali propagačný leták, návod na používanie. Pri montáži pomerového merania, áno ako používať pomerový merač, zistiť si stav. Išiel som za správcom a pýtal návod na hlavice. Dostal som, rozmnožil som za svoje a každému hodil do schránky. Niektorí si ho asi aj prečítali a výsledok sa u nich dostavil. No sú aj takí, ktorí ani rok pred výmenou meračov tomu nevenujú pozornosť.
Buď majú dosť peňazí na zaplatenie, alebo majú v hlave ......é!

Preto považujem Šmelíkov spôsob za hlúposť. Prečo? Napíšem v SVB - BYTOVKY, v téme, Nesprávne vyúčtovanie za spotrebu ÚK r.2008
Netvrdím, že je to správne, iba som tým dal vedieť, že to mám tiež preštudované z viacerých zdrojov. Budem sledovať.:D

Ak riadne funguje vyregulovanie.

Dom má sedem podlaží, uvedený byt je na siedmom a severná stena. Jeho zaznamenané jednotky v jednotlivých rokoch sú 14 204, ďalšie rok, 11 756 Potom som mu poradil, čo ma spraviť, aké opatrenia, ale hlavne ako si má nastaviť termostatické hlavice a výsledok sa dostavil, 4 382, ďalšie roky, 3 428, 2 666, 2 977, 3 711 nameraných jednotiek.

Upravené len koeficientom výkonu radiátorov, 10 887, 9 162, 3 663, 3 042, 2 527, 2 695, 3 346.

Koeficienty výkonu jeho radiátorov, 0,625; 1,075; 0,750; 0,625. taký istý byt, ale vnútri domu.
Koeficienty výkonu jeho radiátorov, 0,550; 0,675; 0,475; 0,500.

A jeho upravené jednotky, 5 176, 3 392, 2 440, 1 767, 991, 914, 899, ten je na štvrtom poschodí.

Snáď to pomôže niečo objasniť?

Vyregulovanie sme robili až decembri roku 1997. Ten s tými novinami bol proti a ešte ďalších osem. Správca ich upozornil, že je to zo zákona povinnosť a prípadné sankcie za to že to nie je v ich bytoch im dá uhradiť. Do dvoch mesiacov to mali všetci vyregulované. Ale pomerové meranie už v tej dobe už nebolo povinné.

Nie je ani teraz, ibaže musia všetci, nie väčšina, s tým súhlasiť. To je zo
zákona

V dnešnej dobe už nie je povinné ani vyregulovanie zo zákona, nie tak ešte pomerové meranie.

Ale to sú bežné veci o ktorých môže po hodine, ak sa jej do tej doby nezúčastní nadpolovičná väčšina vlastníkov aj väčšina zúčastnených, teda menšina vlastníkov v dome. Otázne je čo sa bude robiť v dome po schválení tých veci menšinou???