Bambi23
26.01.10,08:54
Daň z motorových vozidiel za rok 2009 je splatná do konca januára 2010.
Účtujeme ju ako predpis cez ID v roku 2009:
ID: 31.12.2009 - 531/345, 345/383
Úhradu z účtu v januári 2010 účtujeme:
BÚ: 25.1.2010 - 384/221

Máme však problém v jednej firme, ktorej účtovníctvo sme prebrali tohto roku, kde neúčtovali o predpise v roku 2008, ktorého sa daň týka ale priamo v bežnom roku 2009, kedy daň uhrádzali, teba:
ID: 25.1.2009 - 531/345
BÚ: 25.1.2009 - 345/221

Je nutné to nejako opraviť, ale ako aby sa nemuselo robiť opravné danové priznanie za rok 2008? Poradí mi niekto?
Takto nám to tohto roku vychádzajú zdvojené náklady, keďže si daň z motorových vozidiel za rok 2008 dali priamo do nákladov v januari 2009 pri úhrade a zaroveň my urobíme predpis dane za rok 2009 v decembri, vzhľadom na časové rozlíšenie nákladov.

Ďakujem
vgabka
26.01.10,08:00
Nemá byť BÚ: 25.1.2010 383/221?
Zoltán Kovács
26.01.10,08:12
Daň z motorových vozidiel za rok 2009 je splatná do konca januára 2010.
Účtujeme ju ako predpis cez ID v roku 2009:
ID: 31.12.2009 - 531/345, 345/383
Úhradu z účtu v januári 2010 účtujeme:
BÚ: 25.1.2010 - 384/221

Máme však problém v jednej firme, ktorej účtovníctvo sme prebrali tohto roku, kde neúčtovali o predpise v roku 2008, ktorého sa daň týka ale priamo v bežnom roku 2009, kedy daň uhrádzali, teba:
ID: 25.1.2009 - 531/345
BÚ: 25.1.2009 - 345/221

Je nutné to nejako opraviť, ale ako aby sa nemuselo robiť opravné danové priznanie za rok 2008? Poradí mi niekto?
Takto nám to tohto roku vychádzajú zdvojené náklady, keďže si daň z motorových vozidiel za rok 2008 dali priamo do nákladov v januari 2009 pri úhrade a zaroveň my urobíme predpis dane za rok 2009 v decembri, vzhľadom na časové rozlíšenie nákladov.

Ďakujem

Ad 1

Účtovanie predpisu je nesprávny. Načo miešať do toho účet 383? Veď ide o ostatný záväzok voči DÚ, čo so zápisom 531/345 je vyriešený. A následne úhrada 345/221.

Ad 2
Vytvoriť si analytickú evidenciu na 531 ako nedaňový. A v rámci DP uviesť to ako pripočitateľná položka. Alebo druhá možnosť párovať to s účtami 428, resp. 429 (podľa toho aký bol hosp.výsledok) ako oprava minulých období.
Bambi23
26.01.10,08:27
Nemá byť BÚ: 25.1.2010 383/221?

ano, to bol preklep ... :)
Bambi23
26.01.10,08:29
Ad 1

Účtovanie predpisu je nesprávny. Načo miešať do toho účet 383? Veď ide o ostatný záväzok voči DÚ, čo so zápisom 531/345 je vyriešený. A následne úhrada 345/221.

Ad 2
Vytvoriť si analytickú evidenciu na 531 ako nedaňový. A v rámci DP uviesť to ako pripočitateľná položka. Alebo druhá možnosť párovať to s účtami 428, resp. 429 (podľa toho aký bol hosp.výsledok) ako oprava minulých období.

Dakujem, tiez si myslim, ze bez 383 by to stacilo, ale nasa veduca to takto uctuje uz roky a my musime podla toho :) ... este raz vdaka
Zoltán Kovács
26.01.10,08:30
ano, to bol preklep ... :)

Ale 383 nie je správne účtovanie.
Zoltán Kovács
26.01.10,08:32
Dakujem, tiez si myslim, ze bez 383 by to stacilo, ale nasa veduca to takto uctuje uz roky a my musime podla toho :) ... este raz vdaka

Daňové záväzky nikdy sa neúčtovali pomocou 38x účtov.
Treba jej dať prečítať postupy, prípadne aj Cenigovu. ;)