vecurka
03.02.10,16:16
Dobrý deň! Chcela by som poradiť.Som učiteľkou so 7-ročnou praxou a učím vo svojom obore M-Bio odborne plný úväzok. Má pre mňa nejaký význam si urobiť rigoróznu skúšku? A aký význam má vôbec momentálne rigorózna skúška, keď v ponuke vysokých škôl ešte existuje. Za odpoveď ďakujem. Zuzana F.
zdenka131
03.02.10,15:56
Želám pekný podvečer.
§ 61 ods. 11 zákona č. 317/2009 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov hovorí, že: „Ďalšie vzdelávanie pedagogických zamestnancov, ktoré sa podľa doterajších predpisov uznávalo ako náhrada prvej kvalifikačnej skúšky alebo druhej kvalifikačnej skúšky a ktoré sa ukončí po 1. novembri 2009, sa uznáva ako vykonanie prvej atestácie alebo druhej atestácie.“
V zmysle uvedeného možno konštatovať, že na účely uplatnenia § 61 ods. 11 zákona č. 317/2009 Z. z. možno za ďalšie vzdelávanie pedagogických zamestnancov, ktoré sa podľa doterajších predpisov považovalo za náhradu prvej kvalifikačnej skúšky považovať len špecializačné inovačné štúdium, špecializačné kvalifikačné štúdium a rozširujúce štúdium. Získanie titulu po vykonaní rigoróznej skúšky, doplňujúce pedagogické štúdium, tvorba učebných pomôcok, autorstvo učebníc a pedagogické čítanie sa za takéto vzdelávanie nepovažujú, a teda nemožno za ne, s použitím ustanovenia § 61 ods. 11 zákona č. 317/2009 Z. z., po 1. novembri 2009 uznať prvú atestáciu.
Rigorózna skúška uskutočnená po vstupe platnosti zákona 317/2009 / po 1.11. 2009/ má význam v tom prípade, ak chceš získať titul PaedDr - teda záleží Ti na titule. Nie je náhradou za I. atestáciu a ani nie je finančne zohľadnená.
§ 61 ods. 11 zákona č. 317/2009 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov hovorí, že: „Ďalšie vzdelávanie pedagogických zamestnancov, ktoré sa podľa doterajších predpisov uznávalo ako náhrada prvej kvalifikačnej skúšky alebo druhej kvalifikačnej skúšky a ktoré sa ukončí po 1. novembri 2009, sa uznáva ako vykonanie prvej atestácie alebo druhej atestácie.“
V zmysle uvedeného možno konštatovať, že na účely uplatnenia § 61 ods. 11 zákona č. 317/2009 Z. z. možno za ďalšie vzdelávanie pedagogických zamestnancov, ktoré sa podľa doterajších predpisov považovalo za náhradu prvej kvalifikačnej skúšky považovať len špecializačné inovačné štúdium, špecializačné kvalifikačné štúdium a rozširujúce štúdium. Získanie titulu po vykonaní rigoróznej skúšky, doplňujúce pedagogické štúdium, tvorba učebných pomôcok, autorstvo učebníc a pedagogické čítanie sa za takéto vzdelávanie nepovažujú, a teda nemožno za ne, s použitím ustanovenia § 61 ods. 11 zákona č. 317/2009 Z. z., po 1. novembri 2009 uznať prvú atestáciu.
Rigorózna skúška uskutočnená po vstupe platnosti zákona 317/2009 / po 1.11. 2009/ má význam v tom prípade, ak chceš získať titul PaedDr - teda záleží Ti na titule. Nie je náhradou za I. atestáciu a ani nie je finančne zohľadnená.
pe.pe
03.02.10,16:00
Možno by sa dal na rigo našiť paragraf o získavaní kreditov za iné tvorivé aktivity učiteľov (ako príklad sú síce uvedené autorstvo učebníc, či publikačná činnosť, ale len ako príklady). Najskôr by som ale požiadal Akreditačnú radu o stanovisko. Inak ho urobíš len pre dobrý pocit:)
Ale, ak máš chuť študovať, skús doktorandské štúdium. Je síce náročnejšie, získavaš ale medzinárodne akceptovaný titul a keďže to je 3. stupeň VŠ vzdelania, získaš 2. atestáciu a 12. platovku :)
Ale, ak máš chuť študovať, skús doktorandské štúdium. Je síce náročnejšie, získavaš ale medzinárodne akceptovaný titul a keďže to je 3. stupeň VŠ vzdelania, získaš 2. atestáciu a 12. platovku :)
vecurka
03.02.10,19:54
Veľmi pekne ďakujem za odpoveď.
Vebi34
03.02.10,20:10
V rámci doktorandského štúdia ak sa vykoná rigorózna skúška- PaedDr., RNDr.,PhDr. je uznaná za 1.atestáciu.Po priznaní PhD. je to 2.atestácia.
pe.pe
03.02.10,21:00
Obávam sa, že toto už neplatí. 1. atestácia nepozná pojem náhrady, príslušný paragraf jasne hovorí len o dvoch možnostiach získania 1. atestácie, a síce buď absolvovanie 1. atestačnej skúšky, alebo vykonanie 2. atestačnej skúšky pre inú kategóriu ped. alebo odb. zamestnanca, než v akej je aktuálne zaradený.
Rigorózne skúšky bolo možné uznať ako 1. atestáciu, len ak boli ukončené pred 1.11.2009, za splnenia podmienky dĺžky ped. praxe. §61 odst. 11 zákona 317 sa totiž vzťahuje len na prebiehajúce ďalšie vzdelávania ped. zamestnancov. A podľa vyhlášky 42/1996 rigorózne pokračovanie nie je ďalším vzdelávaním. A keďže 41/1996 bola 317-kou zrušná (práve ona hovorila o rigoróznych skúškach ako o náhrade 1. KS), rigorózne skúšky ostali opustené, zabudnuté a ponížené. Jednoducho, ak po 1.11.2009 absolvuješ rigoróznu skúšku, neexistuje právny predpis, podľa ktorého by bolo možné uznať ju ako 1.KS.
Ešte doplním, ak uvažujete nad 3. stupňom VŠ vzdelania, treba dať pozor na to, že musí byť získané v odbore súvisiacom s výkonom vašej pedagogickej činnosti!
Rigorózne skúšky bolo možné uznať ako 1. atestáciu, len ak boli ukončené pred 1.11.2009, za splnenia podmienky dĺžky ped. praxe. §61 odst. 11 zákona 317 sa totiž vzťahuje len na prebiehajúce ďalšie vzdelávania ped. zamestnancov. A podľa vyhlášky 42/1996 rigorózne pokračovanie nie je ďalším vzdelávaním. A keďže 41/1996 bola 317-kou zrušná (práve ona hovorila o rigoróznych skúškach ako o náhrade 1. KS), rigorózne skúšky ostali opustené, zabudnuté a ponížené. Jednoducho, ak po 1.11.2009 absolvuješ rigoróznu skúšku, neexistuje právny predpis, podľa ktorého by bolo možné uznať ju ako 1.KS.
Ešte doplním, ak uvažujete nad 3. stupňom VŠ vzdelania, treba dať pozor na to, že musí byť získané v odbore súvisiacom s výkonom vašej pedagogickej činnosti!