frenky191
15.02.10,21:03
pekný deň prajem,
"zdedil" som účto po mojej predchodkyni. S.r.o. (A), kde teraz vediem účto, príjmala na svoj bežný účet platby, ktoré patria inej s.r.o.(B) (obidve s.r.o. sú vo vlastníctve tej istej osoby), dôvod prečo sa tak dialo bol,že s.r.o.(B) mala zablokovaný účet (alebo niečo podobné). Takýto príjem prostriedkov na účet bol účtovaný ako 221/261 a následne 261/211. Teda 261 tu vystupuje v "povahe záväzkového účtu". Myslím že takéto účtovanie nebolo správne, ale zrejme "nechcela" použiť napr. 379 (možno z dôvodu aby s.r.o.B nemala u nikoho žiadne pohladávky), tak to spravila cez 261.
Máte niekto podobné skúsenosti?
"zdedil" som účto po mojej predchodkyni. S.r.o. (A), kde teraz vediem účto, príjmala na svoj bežný účet platby, ktoré patria inej s.r.o.(B) (obidve s.r.o. sú vo vlastníctve tej istej osoby), dôvod prečo sa tak dialo bol,že s.r.o.(B) mala zablokovaný účet (alebo niečo podobné). Takýto príjem prostriedkov na účet bol účtovaný ako 221/261 a následne 261/211. Teda 261 tu vystupuje v "povahe záväzkového účtu". Myslím že takéto účtovanie nebolo správne, ale zrejme "nechcela" použiť napr. 379 (možno z dôvodu aby s.r.o.B nemala u nikoho žiadne pohladávky), tak to spravila cez 261.
Máte niekto podobné skúsenosti?
Trip
15.02.10,20:27
no dakujem pekne, to je iny hokej...
moj nazor je ze 261 sa pouziva v ramci 1 uctovnej jednotky a kedze v tomto pripade sro A prijimala na ucet peniaze, ktore patria sro B, tak by v ramci sro A mali byt na normalnom zavazkovom ucte.
moj nazor je ze 261 sa pouziva v ramci 1 uctovnej jednotky a kedze v tomto pripade sro A prijimala na ucet peniaze, ktore patria sro B, tak by v ramci sro A mali byt na normalnom zavazkovom ucte.
frenky191
15.02.10,20:40
ďakujem, ako fakt by som rád vedel ako by si to obhajovala pred niakou daňovou kontrolou...
Trip
15.02.10,20:49
no neviem ci by to nejako zaujimalo danovakov, kedze predpokladam ze sa neuctovalo na nakladovych/vynosovych uctoch - teda dufam... :-)
frenky191
15.02.10,20:56
hm a koho by to mohlo iritovať, akú kontrolu...?
Johanka
15.02.10,21:08
pekný deň prajem,
"zdedil" som účto po mojej predchodkyni. S.r.o. (A), kde teraz vediem účto, príjmala na svoj bežný účet platby, ktoré patria inej s.r.o.(B) (obidve s.r.o. sú vo vlastníctve tej istej osoby), dôvod prečo sa tak dialo bol,že s.r.o.(B) mala zablokovaný účet (alebo niečo podobné). Takýto príjem prostriedkov na účet bol účtovaný ako 221/261 a následne 261/211. Teda 261 tu vystupuje v "povahe záväzkového účtu". Myslím že takéto účtovanie nebolo správne, ale zrejme "nechcela" použiť napr. 379 (možno z dôvodu aby s.r.o.B nemala u nikoho žiadne pohladávky), tak to spravila cez 261.
Máte niekto podobné skúsenosti?
Popísané účtovanie Ťa nejako obmedzuje v ďalšom účtovaní ?
"zdedil" som účto po mojej predchodkyni. S.r.o. (A), kde teraz vediem účto, príjmala na svoj bežný účet platby, ktoré patria inej s.r.o.(B) (obidve s.r.o. sú vo vlastníctve tej istej osoby), dôvod prečo sa tak dialo bol,že s.r.o.(B) mala zablokovaný účet (alebo niečo podobné). Takýto príjem prostriedkov na účet bol účtovaný ako 221/261 a následne 261/211. Teda 261 tu vystupuje v "povahe záväzkového účtu". Myslím že takéto účtovanie nebolo správne, ale zrejme "nechcela" použiť napr. 379 (možno z dôvodu aby s.r.o.B nemala u nikoho žiadne pohladávky), tak to spravila cez 261.
Máte niekto podobné skúsenosti?
Popísané účtovanie Ťa nejako obmedzuje v ďalšom účtovaní ?
frenky191
15.02.10,21:16
no mám také pohyby na bankovom účte aj teraz a neviem či mám pokračovať v používanej účtovnej "praktike" a účtovať to 221/261 a 261/211 alebo to mám účtovať 221/379 a 379/211. Je niaky dôvod prečo by konatel (spoločník) oboch s.r.o. mohol nesúhlasiť s účtovaním cez 379?
Johanka
15.02.10,21:36
Prijaté peň. prostriedky majú aký pôvod ? Kto ich posiela ? Odberatelia firmy B ? Firma B uvádza na svoje fa účet inej firmy ?
Ak áno, vzniká záväzok firme A - ale nie voči firme B ! Firma A prijala neoprávnene peniaze a má povinnosť ich vrátiť.
To, že obidve firmy majú totožného spoločníka ešte neznamená, že si môžu prehadzovať peniaze ako chcú ... Takto namáča do problému obidve spoločnosti.
K otázke koho toto môže "trápiť" - exekútora, orgány činné v trestom konaní ... - podľa toho, čo má vo firme B navarené ;).
Ak áno, vzniká záväzok firme A - ale nie voči firme B ! Firma A prijala neoprávnene peniaze a má povinnosť ich vrátiť.
To, že obidve firmy majú totožného spoločníka ešte neznamená, že si môžu prehadzovať peniaze ako chcú ... Takto namáča do problému obidve spoločnosti.
K otázke koho toto môže "trápiť" - exekútora, orgány činné v trestom konaní ... - podľa toho, čo má vo firme B navarené ;).
frenky191
15.02.10,22:15
ďakujem, no v každom prípade účet 261 tam nemá čo hladať... ono je možné, že firma B v dohladnej dobe "skončí"
ale odhliadnuc od tohto problému, keby si spoločník nechal poslať na bežný účet niake svoje súkromné peniaze od niekoho, tak by sa to mohlo zaučtovať ako 221/365 a 365/211 ...ale to už je čiastočne odbočenie od témy...
ale odhliadnuc od tohto problému, keby si spoločník nechal poslať na bežný účet niake svoje súkromné peniaze od niekoho, tak by sa to mohlo zaučtovať ako 221/365 a 365/211 ...ale to už je čiastočne odbočenie od témy...