Vie niekto odpovedať????

PROSÍM ,........

Doporučujem použiť analytický účet na účte 132, nazvať ho napr. cenové rozdiely pri príjme a rozpúšťať postupne koeficientom v pomere k úbytku zásob. Účtovanie ošetriť smernicou. Cenové rozdiely možno účtovať aj na účet súvisiacich výdavkov, ak ho má účtovná jednotka už otvorený.

Ja to dávam na 548xx, 648xx. Chápem to ako rozdiel zo zaokruhľovania. Pretože keď na sklad nahrávajú jednotlivé tovary a zaohruhľujú na 2 des. miesta a ja nahrám dod. faktúru jedným zápisom, tak je jasné že je tam rozdiel. Pri príjme tovaru za cca. 3 mil. mesačne na 131 je rozdiel 2-3 Sk. Asi by bolo pracné rozpúšťať koeficientom.

Rozdiely môžu vznikať z rôznych dôvodov. Nakoľko dochádza k ovplyvneniu skladových cien zásob, ktoré účtujeme do nákladov, zásada opatrnosti (patrí medzi základné účtovné zásady) ma vedie k postupnému rozpúšťaniu tohto nákladu. Ak má účtovná jednotka vytvorený účet vedľajších nákladov obstarania, nevidím v tom žiadny problém. Ale tak ako uvádzam - smernica. V prípade, že sa rozdiely účtujú priamo do nákladov a výnosov (tu by sa dalo polemizovať o použití účtov 548 a 648), doporučila by som to v prípade, že mám skladovú evidenciu odsledovanú a viem medziročne čiastku, ktorú to asi predstavuje. Prikláňam sa však k účtovaniu cenových rozdielov principiálne totožným s účtovaním vedľajších nákladov obstarania zásob.

Ja to dávam na 548xx, 648xx. Chápem to ako rozdiel zo zaokruhľovania. Pretože keď na sklad nahrávajú jednotlivé tovary a zaohruhľujú na 2 des. miesta a ja nahrám dod. faktúru jedným zápisom, tak je jasné že je tam rozdiel. Pri príjme tovaru za cca. 3 mil. mesačne na 131 je rozdiel 2-3 Sk. Asi by bolo pracné rozpúšťať koeficientom.Ak je to odsledované, je možné v smernici stanoviť hranicu, do akej budú rozdiely pri príjme účtované priamo na výsledkové účty. Avšak doporučujem 501, 504 atď. podľa druhu zásob, nakoľko zaokrúhlenie nie je spôsobené externým vplyvom, ale interným systémom operatívnej evidencie a týka sa toho ktorého druhu zásob.