Zaujímalo by ma, ak už niekto má s tým skúsenosti, prosím poraďte.
Na budúci rok aj mňa čaká u jedného z mojich klientov prechod z JÚ na PÚ.
Je FO platiteľ DPH - zaoberá sa VO a MO.
Aký postup zvoliť, čo dodržať, poprípade čoho sa vyvarovať.
Ďakujem

Hlinkovx, ja som si včera objednala tú príručku od Ing. Cenigovej "Podvojné účtovníctvo pre podnikateľov". Je tam okrem súvzťažností, rozboru jednotlivých účtov, účtovaní v príkladoch aj účtovanie prechodu JÚ na PÚ. Síce som tú príručku ešte nemala v rukách, ale už dávnejšie som nad ňou uvažovala, pretože mi ju doporučili známe a tiež kočky z Porady. Takže, ako som už spomenula, objednala som si ju u nás v ŠEVT-e a budúci týždeň si idem pre ňu. Skúste si ju aj vy objednať, isto vám bude nápomocná pri účtovaní v PÚ. Ešte dodávam, že z telefonátu so ŠEVT-om viem, že v BA ju na sklade majú, takže ak ste z BA, nemusíte objednávať, ale rovno si ísť kúpiť. No a pre tých, ktorí sú mimo BA poskytujem link na ŠEVT, kde sú uvedené predajné miesta diskontných a maloobchodných predajní: http://www.sevtonline.sk/default.asp a konečne aj stránku samotnej autorky www.ceniga.sk .

Díky Beata,

vieš je veľká záplava kníh, ale človek si akosi neviem vždy správne vybrať.
Díky za radu, síce som z Prievidze, ale ŠEVT predajňa sa u nás tiež otvorila, takže tam skúsim vbehnúť.
Ďakujem za radu.
Silvia Hlinková

Silvia, n z, rado sa stalo. Keďže píšeš, že si z Prievidze, pozri, tu sa pýtajú, kto je z Prievidze http://www.porada.sk/showthread.php?p=8246#post8246 :)

Ja ju už mám 2 mesiace, ale priznám sa ešte som ju moc neskúmala, pretože zatiaľ som s PU nerobila. Len teraz zakladám s.r.o. a preto som chcela vedieť, čo s tými zásobami, či je lepšie keď si ich nechá FO alebo či je lepšie ich predať s.r.o. a kedy. Ďakujem.

Mne este nikto nevysvetlil, preco fyzicka osoba musi prejst na celu ten cirkus podvojneho uctovnictva, vyzadujuci armadu vysokokvalifikovanych uctovnikov, ked by chcela zostat platcom DPH. Ved sa zivi tym, co vyrobi a preda, nie tym, co a ako zauctuje. to po prve. Po druhe, preco by teda mala rucit celym svojim majetkom za nieco, na co musi viest podvojne uctovnictvo. Po tretie, preco by mala zakladat s.r.o ked na to, s cim pracuje, uplne postacuje institut zivnosti.

Mne este nikto nevysvetlil, ... Po druhe, preco by teda mala rucit celym svojim majetkom za nieco, na co musi viest podvojne uctovnictvo. Po tretie, preco by mala zakladat s.r.o ked na to, s cim pracuje, uplne postacuje institut zivnosti.
Veď preto zakladám s.r.o.. Keď už človek musí viesť podvojné účtovníctvo, tak potom je už ozaj lepšie založiť s.r.o. a ručiť "len" tými 200.000 ako pri živnostníkovi, ktorý ručí celým svojim majetkom. Žiaľ ,poznám aj takého živnostníka z nášho mesta, ktorý "preživnostníčil" celý svoj majetok a samozrejme majetok celej svojej rodiny. Preto tá S.R.O.

Žiaľ ,poznám aj takého živnostníka z nášho mesta, ktorý "preživnostníčil" celý svoj majetok a samozrejme majetok celej svojej rodiny. Preto tá S.R.O.


_________________

Ale ved iste, to su dosledky (nezodpovedanej) otazky. Mna by vsak zaujimali dovody preco tomu ma tak byt. Zeby tym, ze za pomoci platcovstva DPH mozno "prezivnostnicit" cely majetok?

FO prechádzajú na PU preto, lebo to hore uzakonili, ak by mal niekto takú moc a im znovu osvietil rozum, že je to blbosť, bola by som rada aj ja. Čo sa týka zakladanie s.r.o čiek, kvôli PU, ja by som to nerobila, aj svojich klientoch odhováram, aby to nerobili. Ak podnikateľ chce podnikať a nie rýchle zarobiť, tak to nemá zmysel. Aj v podvojnom účtovníctve má účet 491, kde môže účtovať bez problémov vklady, výbery, osobnú spotrebu a pod. . Ak má s.r.o. je to už veľký problém. Ak si založí s.r.o. už nie je podnikateľ, ale má firmu a tak sa musí správať. Musí zmeniť celý spôsob myslenia a práce. Najpr. zisk, už ônie je jeho, ale sa musí deliť s firmou......

Mne este nikto nevysvetlil, preco fyzicka osoba musi prejst na celu ten cirkus podvojneho uctovnictva, vyzadujuci armadu vysokokvalifikovanych uctovnikov, ked by chcela zostat platcom DPH. ..
Spôsobil to vstup do EU a EU nepozná pojem jednoduché účtovníctvo. Obchodovanie v EU musí mať jednu formu, jedno účtovanie, aby bolo kontrolovateľné a keďže sme prešli na nový spôsob uplatňovania a evidovania DPHčky tak musíme upraviť aj spôsob vedenia účtovania, preto aj živnostníci ktorí sú DPHčkári musia bezpodmienečne prejsť na PÚ.

Spôsobil to vstup do EU a EU nepozná pojem jednoduché účtovníctvo. Obchodovanie v EU musí mať jednu formu, jedno účtovanie, aby bolo kontrolovateľné a keďže sme prešli na nový spôsob uplatňovania a evidovania DPHčky tak musíme upraviť aj spôsob vedenia účtovania, preto aj živnostníci ktorí sú DPHčkári musia bezpodmienečne prejsť na PÚ.
Toto sa zda byt pochopitelne, ale len na velmi rychly prvy pohlad.
1. neverim, ze zivnostnici v (starej) EU musia vsetci podnikat v podvojnom uctovnictve. Zda sa mi neuveritelne, aby nejaky stat pozadoval od drobneho podnikatela uctovanie v podvojnom uctovnictve.
2. ak by to tak bolo, tak by neboli extra vykazy DPH, do ktorych sa daju vyplnat cisla ako z podvojneho, tak aj z jednoducheho uctovnictva.
3. nikdy by sa nemohlo zakonom ukladat povinnost podavat priznanie neplatcovi DPH, ked nakupi v zahranici nad 420.000 Sk ak nema podvojne uctovnictvo.

Ste si naozaj ista, ze Vas niekto netahal za nos?

Spôsobil to vstup do EU a EU nepozná pojem jednoduché účtovníctvo. Obchodovanie v EU musí mať jednu formu, jedno účtovanie, aby bolo kontrolovateľné a keďže sme prešli na nový spôsob uplatňovania a evidovania DPHčky tak musíme upraviť aj spôsob vedenia účtovania, preto aj živnostníci ktorí sú DPHčkári musia bezpodmienečne prejsť na PÚ.
JU poznaju aj krajiny EU a je tam mozne viest JU a byt platcom DPH, tym to nie je. Okrem toho si vsimni ze zakon o DPH vobec sposob vedenia uctovnictva nespomina, takze ako JU tak aj PU umoznuje viest a odvadzat dan rovnakym sposobom. A na zaver, ziadne "jedno uctovanie" v EU neexistuje - uctovnictva jednotlivych krajin su podstatne odlisne.

Pozor bola zmena pri sro aj tam už platí, že firma ručí nie len do výšky 200.000.-Sk ,ale konateľ ručí až do výšky svojho imania.

Chapem. Za splocnost s rucenim obmedzenym musi niekto rucit neobmedzene...
Neviem, ale tusim, ze keby som bol na OA, tak by mi dali patku...

snažila som sa nájsť ten článok z ktorého mám tieto informácie ale zatiaľ neúspešne,hneď ako ho nájdem zverejním ho, myslím že to bolo v HN ale nie som si istá

Dá sa v priebehu roka prejsť z JÚ na PÚ? Niekde som sa dočítala, že prechod je možný až po uzatvorení účtovného obdobia, len neviem či účtovné obdobie myslia ako kalendárny rok, alebo stačí uzatvoriť mesiac a nasledujúci mesiac pokračovať v PÚ. Samozrejme v tom mesiaci ked končím JÚ, tak musím spraviť všetky operácie ako pri uzatváraní roka. Vie mi niekto poradiť?

Zákon o účtovníctve hovorí v §3 ods 3 že účtovným obdobím je kalendárny rok, ak tento zákon neustanovuje inak..... a v ods.4 hovorí Účtovným obdobím môže byť aj hospodársky rok. Hospodárskym rokom je obdobie nepretržite po sebe idúcich 12 kalednárnych mesiacov, ktoré nie je zhodné s kalendárnym rokom...

Takže ak je vašim účtovným obdobím kal.rok tak nemôžete zmeniť metódu účtovania v priebehu tohto obdobia napr. uzatvorením niektorého z mesiacov.

Pozor bola zmena pri sro aj tam už platí, že firma ručí nie len do výšky 200.000.-Sk ,ale konateľ ručí až do výšky svojho imania.
Pekny den :)
prechodom z JU na PU v r. 2005 som rozmyslala v predstihu pripravit firmy-zivnostnikov aj na prechod na s.r.o.
Ked citam, ze v ruceni nastali zmeny uz to asi nie je az take vyhodne.
O s.r.o. neviem nic a tak Vas poprosim o typ, aka publikacia o s.r.o. je najlepsia.
Dakujem.

Pozor bola zmena pri sro aj tam už platí, že firma ručí nie len do výšky 200.000.-Sk ,ale konateľ ručí až do výšky svojho imania.
môžem sa spýtať kde sa píše o tom že konateľ ručí až do výšky svojho imania???

Mila ketty, aj keby ten clanok napisal sam najvyssi, skus zapnut hlavicku a zrovnat si dve tvrdenia:
1. bez PU nie je mozne evidovat DPH
2. pri dovoze nad 420.000 musi podat danove priznanie KTOKOLVEK, teda aj ten,
kto nevedie vobec ziadne uctovnictvo.

Koalko, môžem sa aj ja opýtať na ten právny predpis, ktorý určuje ručenie konateľov do výšky svojho imania?
Tu sa imanie konateľa chápe ako? Ako majetok?
Skús, prosím, napísať podľa čoho by to tak malo byť, lebo doteraz som sa s tým nestretla.
Ďakujem. Pekný deň

Vladan je to v obchodnom zakoniku

ale potrebujem konkrétny paragraf, lebo ja som to nenašla - veď Obchodný zákonník je taký obsiahlyyyy!
Napíš mi, prosím, paragraf.
Ďakujem
Pekný deň

aj ja som prelúskala obch.zákonník a našla som len ručenie spoločníkov a zodpovednosť spoločnosti ale o konateľoch vôbec nič...

musím zavolať právnikovi alebo možno Ervin to najde ak tu bude

Ohľadom knihy od Cenigovej, takže kniha je super, ale zas len pre prechod z JU na PU, by som si ju nekupovala. Je tam jedna aj kúsoček stránky venovaný tej téme, ale nie sú tam žiadne konkrétne rady ako najlepšie to uskutočniť. Je tam vlastne len preúčtovanie konečných stavov z JU na poč. stavy na konkrétne účty v PU.

Myslím si, že hlavný dôvod povinného účtovania platcov DPH v podvojnom účtovníctve je zabrániť prehadzovaniu základu dane medzi PO a FO. Veď to všeci poznáme.
Na druhej strane treba povedať, že jednoduché účtovníctvo a DPH nejdú príliš spolu. Nezaplatenú odberateľskú faktúru v peňažnom denníku neúčtujeme, ale do DPH sa dať musí. Ak je rozsah podnikania veľký, jednoduché účtovníctvo vôbec nie je jednoduché, ale je zložitejšie ako podvojné.
Ja by som sa prechodu na s.r.o. nebál. Je pravda, že majetkok s.r.o. je majetkom tejto právnickej osoby a nie spoločníka. Ten vlasní podiel. Ale z hľadiska daní a odvodov je to výhodnejšie. Spoločník s.r.o. si vie uregulovať svoju odmenu za prácu pre spoločnosť tak, aby bol "slušne poistený". Ak sa firme darí, bude si môcť vyplatiť podiel na zisku bez ďalšieho zdanenia. Z tejto sumy nebude platiť odvody!
Ak sa zadarí FO, tak zo základu dane bude platiť odvody v roku, keď sa jej už dariť nemusí.
Navyše neručí celým svojim majetkom, spoločník má nárok na cestovné náhrady, môže sa u svojej firmy zamestnať a má nárok na príspevok na stravovanie (55% je nákladom firmy), môže zamestnaťmanželku (už nie sú spolupracujúce osoby) a pod. Ak sa už musí účtovať v PU, tak s.r.o. má oveľa viac výhod ako nevýhod.

Priznam sa, ze ja to nepoznam. A uz vobec nechapem, co ma spolocne zaklad dane s DPH. Skor by som povedal, ze prave zakonna potreba PO umozni FO "presuvanie" zakladu dane. Aj tej, ktora to doteraz nepouzivala.
Chapem, ze PO je momentalne vyhodnejsia, ma to vsak hacik. Musi mat daleko vyssie prijmy ako FO, pretoze je radovo nakladnejsia ako na financie, tak aj na cas.

Ja len prechod z JU na PU schvaľujem,bežne účtujem v PU, ale tentokrát som zobrala JU s tým, že mu urobím prechod do PU. Cele to vyzerá katastrofálne. V JU si neviem nič skontrolovať.

Ja len prechod z JU na PU schvaľujem,bežne účtujem v PU, ale tentokrát som zobrala JU s tým, že mu urobím prechod do PU. Cele to vyzerá katastrofálne. V JU si neviem nič skontrolovať.
Ja vam to neberiem, problem je len akurat v tom ze nie vy podnikate, ale niekto iny. A v jeho mene cosi schvalujete. Keby som bol zlomyselny...tak napisem ze vasim motivom je neschopnost pochopit jednoduche uctovnictvo... , ale ja nie som zlomyselny a nenapisem to :-)

Len mala poznamka: s.r.o. ruci celym svojim majetkom, spolocnici s.r.o. do vysky svojho nesplateneho vkladu a zodpovednost konatelov za skodu sposobenu s.r.o.
bola odjakziva - vid par. 135, 135a a nasl.

to koalko - dnes som dostala do rúk nové vydanie Trendu a tam je presne otázka ohľadom ručenia konateľov do výšky svojho imania!
Zhrnutie: to čo píše Janča, čiže žiadne imanie, iba zodpovednosť za škodu.
Pekný deň

Éj, voľáko mi to ten Hron zvrtol úplne na inú tému. Znovu poprosím o názor na tú moju prvú otázočku. Vrelá vďaka.

to Vladan: ved ja pisem, ze "konatel" za skodu, ktoru sposobi s.r.o.-cke.

to Vladan: vidno, ze je pondelok rano a ja som zle precitala Tvoj prispevok, takze moj predchadzajuci si nevsimaj.

ok, janca. Pekné ráno a kráááásny pondelok (fuj, nenávidím pondelky!!!) :-))

Dobrý deň všetkým!

Ako čítam túto diskusiu, som trochu prekvapený... Zákon predsa ukotvil iba spôsob vedenia účtovníctva, nie zmenu právnej formy. Nikto Vás predsa nenúti aby ste zakladali s.r.o. Zmena bude iba v tom, že nebude účtovať v jednoduchom ale v podvojnom účtovníctve (ak ste platiteľom DPH). Tak prečo tie zhony okolo zakladania s.r.o. ? Ide predsa o zmenu účtovnej sústavy, viď § 9 zákona o účtovníctve. Ušlo mi niečo ??? Haló ???

Oldi mas pravdu, ale myslim si, ze o zmene napr. na s.r.o. uvazuju viaceri zivnostnici nielen z dovodu prechodom na PU, ak su platitelmi DPH, ale aj kvoli vyhodam v danovom a odvodovom zatazeni.

Oldi mas pravdu, ale myslim si, ze o zmene napr. na s.r.o. uvazuju viaceri zivnostnici nielen z dovodu prechodom na PU, ak su platitelmi DPH, ale aj kvoli vyhodam v danovom a odvodovom zatazeni.
Plne súhlasím. Hlavne v odvodovom zaťažení, daň je už rovnaká 19%.

Nemyslím si, že s.r.o. vyžaduje príliš vyššie náklady. Ak bude musieť FO účtovať v PO, tak vlastne nemá mať prečo nižšie náklady ako s.r.o.

Oldi mas pravdu, ale myslim si, ze o zmene napr. na s.r.o. uvazuju viaceri zivnostnici nielen z dovodu prechodom na PU, ak su platitelmi DPH, ale aj kvoli vyhodam v danovom a odvodovom zatazeni.
Súhlasím, napísal som to len preto, lebo v niektorých príspevkoch bol niekto rozčarovaný z toho, že "musí" prejsť na PO formu, tak len preto to prekvapenie. Realita je samozrejme iná, pre mnohých je s.r.o. dobrý riešením. Ale ozvali sa tu v diskusii aj nespokojné hlasy :)

Je pravda, že vyššie náklady nemusia byť. Ale daň zo zisku musí v PÚ zaplatiť pokiaľ bude vystavovať odberateľské faktúry aj keby odberateľ nikdy nezaplatil. V JÚ je zdanený len skutočný príjem v hotovosti alebo na BÚ.

Je pravda, že vyššie náklady nemusia byť. Ale daň zo zisku musí v PÚ zaplatiť pokiaľ bude vystavovať odberateľské faktúry aj keby odberateľ nikdy nezaplatil. V JÚ je zdanený len skutočný príjem v hotovosti alebo na BÚ.
hm, ale pri skonceni podnikania si to aj SZCO uctujuci v JU "zacvaka" tiez...

Nuz dobre, pochvalujete si s.r.o. Nic proti tomu, az tak hlboko do toho nevidim, ale... dal si vobec niekto tu namahu zistit, ake VSETKY zavazky vyplyvaju s.r.o. z toho, ze je pravnickou osobou? Teda nie len povinnost viest PU, ale aj ine povinnosti - ja neviem ved prave preto sa pytam - napriklad povinnost auditu uctovnej uzavierky, najroznejsie hlasenia, certifikaty - napr. z bezpecnosti pri ochrane osobnych udajov.
Vie to niekto zosumarizovat?

Ináč Vám musím povedať, že pre niektorých to bude katastrofa. Ja robím aj JU, aj PU. Ale keď si predstavím, že manžel má JU, pretože je plátcom DPH a od nového roku bude mať PU, je to na smiech pri jeho príjmoch a nedostatku práce. Zase to niekto hore nedomyslel. Tvoril zákon od stola (kancelárska krysa). Ozaj pre drobných živnostníkov to bude aj hlbšie do vrecka, čo sa týka financií. Ja si myslím, že to mali nechať na každého nech si zvolí schodnejšiu cestu, čo sa týka účtovania.

Tak, tak Aňa. Ja nazývam kancelárske krysy "referenti pre tabuľky". Aby sa nepovedalo, že beriem zadarmo alebo pre ničnerobenie, vymyslím aspoň tabuľku (resp.prílohu k účtovnej uzávierke - veď je v nej prakticky to isté, čo v klasických prílohách) aby sa nepovedalo. Je mi ľúto každého, kto kvôli účtovníctvu siahne hlbšie do vrecka.

Ináč Vám musím povedať, že pre niektorých to bude katastrofa. Ja robím aj JU, aj PU. Ale keď si predstavím, že manžel má JU, pretože je plátcom DPH a od nového roku bude mať PU, je to na smiech pri jeho príjmoch a nedostatku práce. Zase to niekto hore nedomyslel. Tvoril zákon od stola (kancelárska krysa). Ozaj pre drobných živnostníkov to bude aj hlbšie do vrecka, čo sa týka financií. Ja si myslím, že to mali nechať na každého nech si zvolí schodnejšiu cestu, čo sa týka účtovania.
Znamenam si do pamatnicka prvy kladny polbodik.
Zavedenim PU to uz s tym "nedostatkom" prace nebude az take cierne.

Tak, tak Aňa. Ja nazývam kancelárske krysy "referenti pre tabuľky". Aby sa nepovedalo, že beriem zadarmo alebo pre ničnerobenie, vymyslím aspoň tabuľku (resp.prílohu k účtovnej uzávierke - veď je v nej prakticky to isté, čo v klasických prílohách) aby sa nepovedalo. Je mi ľúto každého, kto kvôli účtovníctvu siahne hlbšie do vrecka.
Je to inac, a (samozrejme ako obvykle) omnoho horsie. Hlboko do vacku siahne aj neprejdenie na podvojne uctovnictvo. Ako je vseobecne zname, majetok sa tazko likviduje za rok, no a po pripadnom skonceni platcovtva nacim vratit depeha.

Aký je Váš názor ako najlepšie a najúspornejšie prejsť z JU na PU, aby sa neplatili veľké dane a odvody?Živnostník od nového roka musí viesť PU. Vytvoril si už svoju s.r.o. v ktorej je konateľom. Ako to spraviť so zásobami v hodnote cca 1.000.000, aby to čo najmenej "bolelo"? A ako je to s odvodami a daňou, ak preruší živnostník podnikanie ? Budem sa tešiť na každú odpoveď. TOTO JE OTAZKA OD "JESSa". Na nu bolo uverejnenych vela odpovedi ale ani jedna neodpovedala na jeho konkretnu otazku. Ma niekto informacie alebo skusenosti s vyssie uvedenym. Velmi ma to zaujima. Dakujem pekne. Pekny den.

Díky Beata,

vieš je veľká záplava kníh, ale človek si akosi neviem vždy správne vybrať.
Díky za radu, síce som z Prievidze, ale ŠEVT predajňa sa u nás tiež otvorila, takže tam skúsim vbehnúť.
Ďakujem za radu.
Silvia HlinkováObjednaj si to priamo od cenigu, pošlú ti to na dobierku. Ja to tak robím každý rok. www.ceniga.sk (http://www.ceniga.sk)

Spoločenstvo vlastn. bytov - presiahli príjem 3 mil. za r.2004, a tak musia prejsť na podvojné účtov. Má niekto skúsenosti z PÚ pre SVB a tým súvisiacim prechodom z JU na PU?

po

Potrebovala by som pomoc a poradit. Dostala som ponuku viest uctovnictvo v SVB. Nemam s tym ziadne skusenosti. Povodna uctovnicka mi dala info ze od 1.1.2008 je SVB povinne prest z JU na PU. Je to naozaj tak? Preco? Ved to konktretne SVB nema ziadny zdanitelny prijem. Vie mi niekto poradit. Aky je postup, co konkretne z toho vyplyva SVB - ci je povinne to ohlasit prislusnemu spravcovi dane. Jedinu dan ktoru plati je dan z dohod o vykonani prace pre predsedu a uctovnicku. Nema ziadne ine prijmy. Uvitala by som diskusiu aj sukromnym mailom deluxdelux@orangemail.sk
Budem vdacna za kazdu poznamku, poznatok.