tatatata
01.03.10,16:49
Prosim Vas , robim danove zivnostnikovi, kt. v r. 2008 dostal dotaciu 100 000,- z Uradu prace. Za rok 2008 minul z toho 14 000,-. to sme dali do danoveho ako POZD a aj ako prevadzkovu reziu. Ostava mu teda 86000,-. Moze si za rok uplatnit pausalne naklady? A ako? Zaklad dane netreba upravovat, co sa tyka pohladavok, pretoze na konci r. 2008 mal vsetko uhradene. Tych 86 000,- mu dam medzi prijmy 2009? A do vydavkov mu dam len zdravotku a socialku? Dakujem
mariana11
01.03.10,17:06
Za rok 2008 robil jednoduche účtovníctvo?
tatatata
01.03.10,17:07
ano, jednoduche bez pausalnych nakladov
mariana11
01.03.10,17:13
asi by som spravila ako píšeš. Zvyšný príspevok do prijmu. A výdavok 40/60%/ + odvody. Dúfam že to niekto ešte odsúhlasí.
tatatata
01.03.10,17:21
dakujem a dakujem vopred aj za dalsie potvrdenia :)
mariana11
01.03.10,17:31
Pozri si toto, možno tam najdeš odpoveď
mariana11
01.03.10,17:53
tatatata
01.03.10,18:35
ak som dobre pochopila, tak je to asi tak, ze by si mal celych 100 tis. zahrnut do roku 2008, kedy dodaciu prijal. A teraz to uz nie je mozne
mariana11
01.03.10,20:19
Nie.....V roku 2008 viedol JU. Dostal prispevok 100000, ale pouzil z neho len 14000. Preto do prijmov si dal 14000 a vydavok bol teda tiez 14000.V roku 2009 chce pausalne vydavky. Tak si do prijmov zahrnie zvysnu cast prispevku 86000. Vydavky budu 40 alebo 60% + odvody. Ak by ale v tom roku 2008 kúpil niečo co sa odpisuje, tak potom by to bolo ináč, ale to nie je tvoj prípad.
marjankaj
01.03.10,20:46
Pozri si toto, možno tam najdeš odpoveď

Tak ma zaujal tento príklad.

Príklad č. 4:
Daňovník účtujúci v sústave jednoduchého účtovníctva získal v roku 2006 zo štátneho rozpočtu dotáciu na obstaranie nákladného automobilu vo výške 800 000 Sk, ktorý aj v roku 2006 kúpil za 1 600 000 Sk. Ide o vozidlo zaradené do 1. odpisovej skupiny, t. j. doba odpisovania je 4 roky. Ročný odpis pri rovnomernom odpisovaní predstavuje 400 000 Sk (1 600 000 : 4). Daňovník však prijal dotáciu len v sume 800 000 Sk, t. j. bola mu poskytnutá len vo výške zodpovedajúcej jednej polovici obstarávacej ceny vozidla. Z uvedeného dôvodu bude počas doby odpisovania zahrnovať do zdaniteľných príjmov ročne sumu 200 000 Sk, t. j. sumu zodpovedajúcu jednej polovici rovnomerného ročného odpisu.

Radšej sa rozhodnem viesť v roku 2006 paušálne výdavky 40% z príjmov A do výdavkov dostanem 40% z 1600000= 640000 Sk v ďalších rokoch budem odpisovať a do príjmu mi už z tej dotácie nič nepôjde, lebo som ju zdanil v roku 2006.
mariana11
01.03.10,20:57
Tak ma zaujal tento príklad.

Príklad č. 4:
Daňovník účtujúci v sústave jednoduchého účtovníctva získal v roku 2006 zo štátneho rozpočtu dotáciu na obstaranie nákladného automobilu vo výške 800 000 Sk, ktorý aj v roku 2006 kúpil za 1 600 000 Sk. Ide o vozidlo zaradené do 1. odpisovej skupiny, t. j. doba odpisovania je 4 roky. Ročný odpis pri rovnomernom odpisovaní predstavuje 400 000 Sk (1 600 000 : 4). Daňovník však prijal dotáciu len v sume 800 000 Sk, t. j. bola mu poskytnutá len vo výške zodpovedajúcej jednej polovici obstarávacej ceny vozidla. Z uvedeného dôvodu bude počas doby odpisovania zahrnovať do zdaniteľných príjmov ročne sumu 200 000 Sk, t. j. sumu zodpovedajúcu jednej polovici rovnomerného ročného odpisu.

Radšej sa rozhodnem viesť v roku 2006 paušálne výdavky 40% z príjmov A do výdavkov dostanem 40% z 1600000= 640000 Sk v ďalších rokoch budem odpisovať a do príjmu mi už z tej dotácie nič nepôjde, lebo som ju zdanil v roku 2006.


Mne sa to nezda výhodnejšie.A odkial mas tú sumu 1600000? Dotacia bola 800000 nie 1600000. Tak potom 40% z 800 000 ... A ak by viedol JU tak by z tej dotacie mal príjem kazdy rok 200000 a odpisy by boli 400000. To je lepsie ako zdanit to v prvom roku.
marjankaj
01.03.10,21:31
Mne sa to nezda výhodnejšie.A odkial mas tú sumu 1600000? Dotacia bola 800000 nie 1600000. Tak potom 40% z 800 000 ... A ak by viedol JU tak by z tej dotacie mal príjem kazdy rok 200000 a odpisy by boli 400000. To je lepsie ako zdanit to v prvom roku.

Máš pravdu nemal som sa odvolávať presne na ten príklad. Predpokladal som dotáciu 1 600 000. Ale pomýlilo ma aj, že v tom pokyne nespomenuli §17 ods.3.písm. f). Stále som pozeral iba písm. h). Už som to našiel v zákone a všetko beriem späť.