mandyla
01.03.10,17:33
Nadväzujem na prípad mojej známej pod názvom "Podvodný prevod bytu" na tomto fóre. V tomto prípade sú dve podania na súde- jedno podala ona - návrh na vyslovenie neplatnosti právneho úkon ( prevodu bytu ) a druhé podala súčasná vlastníčka bytu v ktorom sa domáha vyprataniu toho istého bytu ktorý ešte stále obýva moja známa. Okresný súd rozhodol že moja známa má byt vypratať ale odvolací súd toto rozhodnutie zrušil a nariadil nové pojednávanie a vymenoval čo všetko má Okresný súd vykonať a na čo má klásť dôraz. Tých položiek je veľa, medzi nimi aj to že OS má zvlášť klásť dôraz či prevody (3) bytu sú platné. O tom však ešte OS v prvom konaní nerozhodol. Napriek tomu súd v druhom konaní chce pokračovať aj keď požiadavka Krajského súdu ( či sú platné prevody) nebude splnená. Moja známa bude mať bezplatného obhajcu, ešte ho ale nemá a termín pojednávania už je vytýčený, hoci agenda tohto prípadu má cez 2000 strán. Môže sa brániť, napr. dať návrh na prerušenie konania resp. priamo namietať že o platnosti zmlúv ešte nie je rozhodnuté? Čo má robiť aby súd neprehrala ? Inak celé rozhodnutie OS je zmätočné, ako dôkaz boli predložené napr. kópie z katasterportálu, oslobodenie od súdnych poplatkov súd priznal žalujúcej strane hoci oň žiadala moja známa a samé také veci že aj laikovi je divná toľká neprofesionalita. Za vaše rady vopred ďakujem.
Mgr.Shrek
01.03.10,21:22
No nemusí, ale mal by.
V prípade ak rozhodne v neprospech tvojej známej, tak nech znova podá odvolanie proti rozsudku z dôvodu uvedenom v § 205 ods. 2/ písm. a), c) z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
V prípade ak rozhodne v neprospech tvojej známej, tak nech znova podá odvolanie proti rozsudku z dôvodu uvedenom v § 205 ods. 2/ písm. a), c) z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
elli
01.03.10,23:01
No nemusí, ale mal by.
V prípade ak rozhodne v neprospech tvojej známej, tak nech znova podá odvolanie proti rozsudku z dôvodu uvedenom v § 205 ods. 2/ písm. a), c) z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
MUSÍ
§ 226 (O.s.p.)
Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.
plus - per analogiam (pretoze sa tyka dovolania, ale argumenty su pouzitelne aj na odvolacie konanie) II. ÚS 18/05
V prípade ak rozhodne v neprospech tvojej známej, tak nech znova podá odvolanie proti rozsudku z dôvodu uvedenom v § 205 ods. 2/ písm. a), c) z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
MUSÍ
§ 226 (O.s.p.)
Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.
plus - per analogiam (pretoze sa tyka dovolania, ale argumenty su pouzitelne aj na odvolacie konanie) II. ÚS 18/05
Mgr.Shrek
02.03.10,05:43
MUSÍ
§ 226 (O.s.p.)
Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.
plus - per analogiam (pretoze sa tyka dovolania, ale argumenty su pouzitelne aj na odvolacie konanie) II. ÚS 18/05
mimotemyJasné, nepochopili sme sa. Myslel som to ironicky. Nebolo by to prvýkrát, čo sa súd nižšieho stupňa nevysporiadal s názorom nadriadeného súdu.
§ 226 (O.s.p.)
Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.
plus - per analogiam (pretoze sa tyka dovolania, ale argumenty su pouzitelne aj na odvolacie konanie) II. ÚS 18/05
mimotemyJasné, nepochopili sme sa. Myslel som to ironicky. Nebolo by to prvýkrát, čo sa súd nižšieho stupňa nevysporiadal s názorom nadriadeného súdu.
riccado
02.03.10,16:37
mimotemyJasné, nepochopili sme sa. Myslel som to ironicky. Nebolo by to prvýkrát, čo sa súd nižšieho stupňa nevysporiadal s názorom nadriadeného súdu.
a bohuzial ani poslednykrat...
a bohuzial ani poslednykrat...
Mária27
02.03.10,20:42
Nadväzujem na prípad mojej známej pod názvom "Podvodný prevod bytu" na tomto fóre. V tomto prípade sú dve podania na súde- jedno podala ona - návrh na vyslovenie neplatnosti právneho úkon ( prevodu bytu ) a druhé podala súčasná vlastníčka bytu v ktorom sa domáha vyprataniu toho istého bytu ktorý ešte stále obýva moja známa. Okresný súd rozhodol že moja známa má byt vypratať ale odvolací súd toto rozhodnutie zrušil a nariadil nové pojednávanie a vymenoval čo všetko má Okresný súd vykonať a na čo má klásť dôraz. Tých položiek je veľa, medzi nimi aj to že OS má zvlášť klásť dôraz či prevody (3) bytu sú platné. O tom však ešte OS v prvom konaní nerozhodol. Napriek tomu súd v druhom konaní chce pokračovať aj keď požiadavka Krajského súdu ( či sú platné prevody) nebude splnená. Moja známa bude mať bezplatného obhajcu, ešte ho ale nemá a termín pojednávania už je vytýčený, hoci agenda tohto prípadu má cez 2000 strán. Môže sa brániť, napr. dať návrh na prerušenie konania resp. priamo namietať že o platnosti zmlúv ešte nie je rozhodnuté? Čo má robiť aby súd neprehrala ? Inak celé rozhodnutie OS je zmätočné, ako dôkaz boli predložené napr. kópie z katasterportálu, oslobodenie od súdnych poplatkov súd priznal žalujúcej strane hoci oň žiadala moja známa a samé také veci že aj laikovi je divná toľká neprofesionalita. Za vaše rady vopred ďakujem.
Pokiaľ bude účastník žiadať vykonanie určitého dôkazu, súd to má brať na vedomie a dôkaz hodnotiť. Pred pojednávaním nech požiada o zápis z konania a vyžaduje, aby požadovaný dôkaz bol zaznamenaný.
Pokiaľ bude účastník žiadať vykonanie určitého dôkazu, súd to má brať na vedomie a dôkaz hodnotiť. Pred pojednávaním nech požiada o zápis z konania a vyžaduje, aby požadovaný dôkaz bol zaznamenaný.