Dia33
15.03.10,09:29
Ahojte, mam na Vas jednu prosbu, lebo sa mi to zda nelogicke ako sa pocita RZZP ak som bola aj na rodicovskej, namiesto 4% platim 8%. Moze mi prosim Vas niekto vysvetlit ci som si rocne zuctovanie zdrav. poistenia vyplanila spravne a co je to za hlupu logiku, ked sa polrocny prijem zamestnanca rata ako rocny hoci som bola na rodicovskej.
V roku 2008 som bola pol roka zamestnana a pol roka na materskej. V roku 2009 som bola pol roka na rodicovskej a pol roka od 1.7.2009 som sa vratila naspat do prace kedze manzel je nezamestnany (on zostal na materskej).
V zamestanani som mala prijmy 2010 Eur mesacne, takze som kazdy mesiac odvadzala maximalne odvody do zdravotnej poistovne z maximalneho vymeriavacieho zakladu.
V roku 2009 som bola pol roka na rodicovskej (poistne platil stat) a pol roka som platila mesacne maximalne odvody 481,44 Eur. Teraz pri rocnom zuctovani mi vychadza, ze hoci som platila pocas zamestnania maximalne odvody, aj tak mam nedoplatok 481,51 (to znamena ako keby za tych 6 mesiacov co som bola na rodicovskej). Ma to vobec logiku, ze pocas toho obdobia za mna platil poistne stat aj tak si ja musim este doplatit 481.51 Eur (Maximalny vymeriavaci zaklad 24.073,92 x 4% = 962,95 minus zaplatene odvody 481,44 = 481,51). Ved ked som sa vratila do zamestnania, tak som kazdy mesiac platila maximum co som mohla, tak ako tam mozem mat este nedoplatok (za tych 6 mesiacov)? Preco sa berie obdobie materskej a rodicovskej do tohto obdobia a rata sa polrocny prijem zamestnanca ako rocny prijem? Kedze som bola zamestnana len pol roka nemal by byt maximalny vymeriavaci zaklad len pol rocny? Nie tych 24.073,92 ale len polovica.
V roku 2008 som mala tento isty problem, kedze pol roka som bola prvy polrok zamestnana a potom na materskej. Tiez som doplacala taku istu sumu, ktoru som im odviedla.
Ved predsa ked je zena na materskej ci rodicovskej, tak by sa to obdobie malo vynat ved tam plati poistne stat a od datumu ked som nastupila som vlastne platila maximum co som mala. To mi potom vychadza, ze vlastne za tych 6 mesiacov co som bola zamestnana som im odviedla odvody vo vyske 8 percent a nie 4. Ak by som bola na materskej a rodicovskej v priebehu jedneho roka (keby to tak bolo vyslo), tak by som vlastne nemala nedoplatok ani za rok 2008 a 2009 a takto len z dovodu, ze som nastupila na matersku v polovici roka, takisto som sa vratila do roboty v polovicke roka a mala som maximalny vymeriavaci zaklad, tak musim doplacat za ten polrok. Takze za tieto dva roky je to takmer 1000 Eur, co by som nebola platila keby mi na matersku nastupim v januari a potom do zamestnania az dalsi januar.
Zda sa mi to postavene na hlavu, ked clovek plati maximalne odvody z maximalneho vymeriavacieho zakladu pocas pracovneho pomeru ale tym ze je na materskej ci rodicovskej, tak za tie mesiace si to musi doplatit.
Funguje to ozaj takto nespravodlivo a zena si uz musi aj naplanovat kedy je pre nu najlepsie ist na matersku??
V roku 2008 som bola pol roka zamestnana a pol roka na materskej. V roku 2009 som bola pol roka na rodicovskej a pol roka od 1.7.2009 som sa vratila naspat do prace kedze manzel je nezamestnany (on zostal na materskej).
V zamestanani som mala prijmy 2010 Eur mesacne, takze som kazdy mesiac odvadzala maximalne odvody do zdravotnej poistovne z maximalneho vymeriavacieho zakladu.
V roku 2009 som bola pol roka na rodicovskej (poistne platil stat) a pol roka som platila mesacne maximalne odvody 481,44 Eur. Teraz pri rocnom zuctovani mi vychadza, ze hoci som platila pocas zamestnania maximalne odvody, aj tak mam nedoplatok 481,51 (to znamena ako keby za tych 6 mesiacov co som bola na rodicovskej). Ma to vobec logiku, ze pocas toho obdobia za mna platil poistne stat aj tak si ja musim este doplatit 481.51 Eur (Maximalny vymeriavaci zaklad 24.073,92 x 4% = 962,95 minus zaplatene odvody 481,44 = 481,51). Ved ked som sa vratila do zamestnania, tak som kazdy mesiac platila maximum co som mohla, tak ako tam mozem mat este nedoplatok (za tych 6 mesiacov)? Preco sa berie obdobie materskej a rodicovskej do tohto obdobia a rata sa polrocny prijem zamestnanca ako rocny prijem? Kedze som bola zamestnana len pol roka nemal by byt maximalny vymeriavaci zaklad len pol rocny? Nie tych 24.073,92 ale len polovica.
V roku 2008 som mala tento isty problem, kedze pol roka som bola prvy polrok zamestnana a potom na materskej. Tiez som doplacala taku istu sumu, ktoru som im odviedla.
Ved predsa ked je zena na materskej ci rodicovskej, tak by sa to obdobie malo vynat ved tam plati poistne stat a od datumu ked som nastupila som vlastne platila maximum co som mala. To mi potom vychadza, ze vlastne za tych 6 mesiacov co som bola zamestnana som im odviedla odvody vo vyske 8 percent a nie 4. Ak by som bola na materskej a rodicovskej v priebehu jedneho roka (keby to tak bolo vyslo), tak by som vlastne nemala nedoplatok ani za rok 2008 a 2009 a takto len z dovodu, ze som nastupila na matersku v polovici roka, takisto som sa vratila do roboty v polovicke roka a mala som maximalny vymeriavaci zaklad, tak musim doplacat za ten polrok. Takze za tieto dva roky je to takmer 1000 Eur, co by som nebola platila keby mi na matersku nastupim v januari a potom do zamestnania az dalsi januar.
Zda sa mi to postavene na hlavu, ked clovek plati maximalne odvody z maximalneho vymeriavacieho zakladu pocas pracovneho pomeru ale tym ze je na materskej ci rodicovskej, tak za tie mesiace si to musi doplatit.
Funguje to ozaj takto nespravodlivo a zena si uz musi aj naplanovat kedy je pre nu najlepsie ist na matersku??
Jana Motyčková
15.03.10,09:28
Ak si mala mesačný príjem v zamestnaní 2010 €, nemôže ti vyjsť nedoplatok taký vysoký ako preddavok. Za 6 mesiacov s príjmom 2010 € by mal vyjsť nedoplatok do 1 €, čo sa ani nevyrovnáva.
Poistné sa v provom rade platí zo skutočného príjmu (VZ), pre platenie platí iba ročné maximum. V žiadnom prípade nevyjde u zamestnanca poistné vo výške 8% z príjmu, môže vyjsť max. 4% z príjmu. Ak ti vyšlo 8%, máš zle urobené rzzp.
Poistné sa v provom rade platí zo skutočného príjmu (VZ), pre platenie platí iba ročné maximum. V žiadnom prípade nevyjde u zamestnanca poistné vo výške 8% z príjmu, môže vyjsť max. 4% z príjmu. Ak ti vyšlo 8%, máš zle urobené rzzp.
Dia33
15.03.10,10:06
Sorry ospravedlnujem sa, preklepla som sa, mesacny plat bol 3010 a v decembri ma zial prepustil ale nechcel vypovednu dobu, takze mi este dal navyse 2 platy plus odstupne, ale odstupne sa do RZZP nezahrna. Takze som mala vlastne za pol roka(6x3010) + (2x3010) = 24080, co je viac ako max vymeriavaci zaklad 24073,92 a z toho 4% su 962,95. Kedze ja som bola pol roka na rodicovskej platila som maximalne odvody len 6 mesiacov tych 481,44 a tym padom mam ten nedoplatok. Co mi potom vychadza ze za pol roka co som bola v zamestnani platim namiesto 4% az 8% kedze sa mi moj polrocny prijem rata ako celorocny prijem. Myslela som si, ze kedze som platila kazdy mesiac pocas zamestnania maximalne odvody, tak nedoplatok nemozem mat a ze obdobie rodicovskej ci materskej sa nejako z rocneho zuctovania odrata.
Jana Motyčková
15.03.10,10:13
Z prijmu je to len 4%. Maximum je dané len ročnou sumou - a v podstate na to bolo rzzp robené, aby ten kto má vysoké príjmy len čast roka niečo doplatil v rzzp (+ aj kôli doplatkom szčo).
Dia33
15.03.10,10:30
Vdaka za odpoved. Viem, z rocneho prijmu je su to len 4% (hoci u mna to bol len polrocny prijem), keby som bola zamestnana cely rok aj tak by som platila tuto istu sumu kedze je to ratane z maxima. Takze poistovni za mna zaplatil aj stat pocas prveho polroka, plus ja som aj zamestnavatel im odvadzal druhy polrok a teraz mam este aj nedoplatok. Toto je vlastne len z toho titulu, ze som ‚blbo‘ nastupila na matersku a vratila sa z rodicovskej. Keby to stihnem v jednom roku, tak za dva roky nemam nedoplatok takmer 1000eur. No co uz, mala som si lepsie naplanovat kedy pojdem na matersku a kedy sa vratim z rodicovskej. Teraz uz viem, ze pri vysokych prijmoch to nie je dobre urobit v polke roka.
Dia33
15.03.10,13:31
Este jedna otazocka, na strankach vszp, som nasla:
C. Poistenci, ktorí RZ nemusia robiť, ale môžu
b) zamestnanec, ktorý bol po celý rok alebo časť roka 2009 popri zamestnaní aj poistencom štátu a v období, keď bol považovaný za poistenca štátu a za zamestnanca úhrn jeho príjmu zo zamestnania nepresiahol úhrn minimálnych základov samoplatiteľa (čím splnil podmienku uvedenú v § 11 ods. 9 písm. a/ zákona);
Co touto vetou myslia? ja som si ju vysvetlila, ze ak prijmy v obdobi ked som bola aj na rodicovskej dovolenke a aj zamestnancom neprekrocili uhrn minimalnych zakladov samoplatitela, tak by som zuctovanie nemusela podat. Ja som pocas obdobia rodicovskej dovolenky mala nulove prijmy. Asi si tento odsek vysvetlujem zle, ale aj v zakone som nasla nieco podobne:
(9)Štát je platiteľom poistného za osobu uvedenú v odseku 8 písmeno a) až h), j), o), p) a u), ak
a) je len zamestnancom a v období, v ktorom sa považuje za osobu podľa odseku 8 písm. a) až h), j), o), p) a u) a za zamestnanca, jej vymeriavací základ podľa § 13 ods. 1 až 5 pripadajúci na obdobie zamestnania nepresahuje úhrn minimálnych základov podľa § 13 ods. 9 písm. b),
Vie mi niekto vysvetlit, ze co sa tymto mysli a v akom pripade by sa rzzp nemuselo vykonat. dakujem. Zial nevyznam sa az tak v tych zakonoch a preto ocenim Vase rady.
C. Poistenci, ktorí RZ nemusia robiť, ale môžu
b) zamestnanec, ktorý bol po celý rok alebo časť roka 2009 popri zamestnaní aj poistencom štátu a v období, keď bol považovaný za poistenca štátu a za zamestnanca úhrn jeho príjmu zo zamestnania nepresiahol úhrn minimálnych základov samoplatiteľa (čím splnil podmienku uvedenú v § 11 ods. 9 písm. a/ zákona);
Co touto vetou myslia? ja som si ju vysvetlila, ze ak prijmy v obdobi ked som bola aj na rodicovskej dovolenke a aj zamestnancom neprekrocili uhrn minimalnych zakladov samoplatitela, tak by som zuctovanie nemusela podat. Ja som pocas obdobia rodicovskej dovolenky mala nulove prijmy. Asi si tento odsek vysvetlujem zle, ale aj v zakone som nasla nieco podobne:
(9)Štát je platiteľom poistného za osobu uvedenú v odseku 8 písmeno a) až h), j), o), p) a u), ak
a) je len zamestnancom a v období, v ktorom sa považuje za osobu podľa odseku 8 písm. a) až h), j), o), p) a u) a za zamestnanca, jej vymeriavací základ podľa § 13 ods. 1 až 5 pripadajúci na obdobie zamestnania nepresahuje úhrn minimálnych základov podľa § 13 ods. 9 písm. b),
Vie mi niekto vysvetlit, ze co sa tymto mysli a v akom pripade by sa rzzp nemuselo vykonat. dakujem. Zial nevyznam sa az tak v tych zakonoch a preto ocenim Vase rady.
Jana Motyčková
15.03.10,19:12
Uvedený zamestnanec nemusí robiť rzzp, ak nemusí robiť rzzp z iného dôvodu. Ty musíš robiť rzzp z dôvodu, že si v niektorom mesiaci presiahla 2006,16 €, pritom si túto sumu nepresiahla v každom mesiaci roka. Kto nemusí robiť rzzp je uvedené v §19 ods.1.
IVETA N
15.03.10,19:26
poprosím aj já o radu čo dat do riadku ,, 26,,
tlaciva typu ,, B,, viem že je to tu niekde tak prepáčte že sa budem opakovat
živnostník cely rok k zaplatil preddavky na poistne
od 1/2009 až do 12/2009 sumu 37,64
za rok 09 je v strate.
základ dane znižený o sumu 37,64x 12= 451,68 je to r. ,,28,, a co ma byť v riadku ,,26,,
ďakujem IVETA N
tlaciva typu ,, B,, viem že je to tu niekde tak prepáčte že sa budem opakovat
živnostník cely rok k zaplatil preddavky na poistne
od 1/2009 až do 12/2009 sumu 37,64
za rok 09 je v strate.
základ dane znižený o sumu 37,64x 12= 451,68 je to r. ,,28,, a co ma byť v riadku ,,26,,
ďakujem IVETA N
Zdenka175
15.03.10,19:32
poprosím aj já o radu čo dat do riadku ,, 26,, a čo do riadku ,,28,,
tlaciva typu ,, B,, viem že je to tu niekde tak prepáčte že sa budem opakovat
živnostník cely rok k zaplatil preddavky na poistne
od 1/2009 až do 12/2009 sumu 37,64
za rok 09 je v strate.
ďakujem IVETA N
Myslíte RZZP - do r. 26 sa dáva len tie preddavky týkajúce sa roku 2009 - napr. za 12/09 zaplatené aj v januári alebo februári.
do r. 28 výdavky na poistné o kt. sa znížil ZD - aj nedoplatky zaplatené v r. 2009 za iné roky. Ale už nie poistné uhradené po 31.12.2009. Neviem pochopili ste ma?
tlaciva typu ,, B,, viem že je to tu niekde tak prepáčte že sa budem opakovat
živnostník cely rok k zaplatil preddavky na poistne
od 1/2009 až do 12/2009 sumu 37,64
za rok 09 je v strate.
ďakujem IVETA N
Myslíte RZZP - do r. 26 sa dáva len tie preddavky týkajúce sa roku 2009 - napr. za 12/09 zaplatené aj v januári alebo februári.
do r. 28 výdavky na poistné o kt. sa znížil ZD - aj nedoplatky zaplatené v r. 2009 za iné roky. Ale už nie poistné uhradené po 31.12.2009. Neviem pochopili ste ma?
Zdenka175
15.03.10,19:34
poprosím aj já o radu čo dat do riadku ,, 26,,
tlaciva typu ,, B,, viem že je to tu niekde tak prepáčte že sa budem opakovat
živnostník cely rok k zaplatil preddavky na poistne
od 1/2009 až do 12/2009 sumu 37,64
za rok 09 je v strate.
základ dane znižený o sumu 37,64x 12= 451,68 je to r. ,,28,, a co ma byť v riadku ,,26,,
ďakujem IVETA N
Ak bol len SZCO tak mal platiť v r. 2009 minimálne 41,37
tlaciva typu ,, B,, viem že je to tu niekde tak prepáčte že sa budem opakovat
živnostník cely rok k zaplatil preddavky na poistne
od 1/2009 až do 12/2009 sumu 37,64
za rok 09 je v strate.
základ dane znižený o sumu 37,64x 12= 451,68 je to r. ,,28,, a co ma byť v riadku ,,26,,
ďakujem IVETA N
Ak bol len SZCO tak mal platiť v r. 2009 minimálne 41,37
Zdenka175
15.03.10,19:40
poprosím aj já o radu čo dat do riadku ,, 26,,
tlaciva typu ,, B,, viem že je to tu niekde tak prepáčte že sa budem opakovat
živnostník cely rok k zaplatil preddavky na poistne
od 1/2009 až do 12/2009 sumu 37,64
za rok 09 je v strate.
základ dane znižený o sumu 37,64x 12= 451,68 je to r. ,,28,, a co ma byť v riadku ,,26,,
ďakujem IVETA N
Čítali ste príspevky? tak budete mať v r.26 a 28 rovnako 451,68
tlaciva typu ,, B,, viem že je to tu niekde tak prepáčte že sa budem opakovat
živnostník cely rok k zaplatil preddavky na poistne
od 1/2009 až do 12/2009 sumu 37,64
za rok 09 je v strate.
základ dane znižený o sumu 37,64x 12= 451,68 je to r. ,,28,, a co ma byť v riadku ,,26,,
ďakujem IVETA N
Čítali ste príspevky? tak budete mať v r.26 a 28 rovnako 451,68
IVETA N
15.03.10,19:41
ano mal platit 41,37 ale on platil stale iba 37,64
ja by som do riadku 26 dala :
6x37,64 + 6x41,37 = 474,06 len ma pochybnosti či to je správne
IVETA N
ja by som do riadku 26 dala :
6x37,64 + 6x41,37 = 474,06 len ma pochybnosti či to je správne
IVETA N
IVETA N
15.03.10,19:45
Čítali ste príspevky? tak budete mať v r.26 a 28 rovnako 451,68
čítala ale priznám sa nie tak ako by som mala .
takže r.26 a 28 rovnaka suma dáááááákujem :D:D:D:D
čítala ale priznám sa nie tak ako by som mala .
takže r.26 a 28 rovnaka suma dáááááákujem :D:D:D:D
Zdenka175
15.03.10,20:10
ano mal platit 41,37 ale on platil stale iba 37,64
ja by som do riadku 26 dala :
6x37,64 + 6x41,37 = 474,06 len ma pochybnosti či to je správne
IVETA N
A ten rozdiel nedoplatok zaplatil už? Lebo ak by ho zaplatil do podania RZZP tak potom celá suma by išla do r. 26 a do r. 28 len 451,68 čo bol výdavok roku 2009, Pochopili ste?
ja by som do riadku 26 dala :
6x37,64 + 6x41,37 = 474,06 len ma pochybnosti či to je správne
IVETA N
A ten rozdiel nedoplatok zaplatil už? Lebo ak by ho zaplatil do podania RZZP tak potom celá suma by išla do r. 26 a do r. 28 len 451,68 čo bol výdavok roku 2009, Pochopili ste?
IVETA N
15.03.10,20:16
A ten rozdiel nedoplatok zaplatil už? Lebo ak by ho zaplatil do podania RZZP tak potom celá suma by išla do r. 26 a do r. 28 len 451,68 čo bol výdavok roku 2009, Pochopili ste?
pochopila
ďakujem nič nedoplatil
IVETA N
nedá mi Zdenka 175 mimotemy máte veLmi pekne obrázky na svojom profile
pochopila
ďakujem nič nedoplatil
IVETA N
nedá mi Zdenka 175 mimotemy máte veLmi pekne obrázky na svojom profile
Zdenka175
15.03.10,20:25
Tak obidva riadky rovnaké a potom mu vyšiel nedoplatok ak nebol PN