galova.silvia
16.03.10,10:10
čaute poraďáci.
natrafila som na tento článok:
http://blog.etrend.sk/mihalblog/2010/02/28/zamestnanecka-premia/
a na tento:
http://financie.etrend.sk/dane-a-odvody/aky-vyplyv-ma-ucast-vo-volebnej-komisie-na-zamestnanecku-premiu.html
a neviem sa z nich vysomáriť.
za minulý rok som splnila všetky podmienky na nárok na zamestnaneckú prémiu, ale bola som členkou vo volebnej okrskovej komisii a dostala som za to po zdanení dákych 30 éčok.
znamená to, tak ako píše pán Mihál, že som prišla o nárok na túto prémiu? len kvôli tomuto jednému odmakanému dňu?
alebo môžem postupovať podľa pani Jobovej?
vďaka za názory
natrafila som na tento článok:
http://blog.etrend.sk/mihalblog/2010/02/28/zamestnanecka-premia/
a na tento:
http://financie.etrend.sk/dane-a-odvody/aky-vyplyv-ma-ucast-vo-volebnej-komisie-na-zamestnanecku-premiu.html
a neviem sa z nich vysomáriť.
za minulý rok som splnila všetky podmienky na nárok na zamestnaneckú prémiu, ale bola som členkou vo volebnej okrskovej komisii a dostala som za to po zdanení dákych 30 éčok.
znamená to, tak ako píše pán Mihál, že som prišla o nárok na túto prémiu? len kvôli tomuto jednému odmakanému dňu?
alebo môžem postupovať podľa pani Jobovej?
vďaka za názory
Jozef Mihál
16.03.10,22:21
Presne ako píšem, nemáte nárok na zamestnaneckú prémiu.
Na potvrdení o príjme, ktoré Vám mala vydať obec, by to malo byť vyznačené.
Na potvrdení o príjme, ktoré Vám mala vydať obec, by to malo byť vyznačené.
galova.silvia
17.03.10,16:02
pozerám na to potvrdenie, a nikde na ňom nevidím, že by mi zanikal nárok na zamestnaneckú prémiu.
je tam len uvedené, že ide o príjem zo závislej činnosti, z ktorého je daň vybratá zrážkou podľa § 43 ods. 3 písm. j) a pri kolónke "zamestnanec poberal príjmy uvedené v § 32a ods. 1 písm. a) bod 4", ktoré zahŕňa aj príjmy za výkon funkcie v štátnych orgánoch a v orgánoch územnej samosprávy je zaškrtnuté "nie", tak neviem...
je tam len uvedené, že ide o príjem zo závislej činnosti, z ktorého je daň vybratá zrážkou podľa § 43 ods. 3 písm. j) a pri kolónke "zamestnanec poberal príjmy uvedené v § 32a ods. 1 písm. a) bod 4", ktoré zahŕňa aj príjmy za výkon funkcie v štátnych orgánoch a v orgánoch územnej samosprávy je zaškrtnuté "nie", tak neviem...
Jozef Mihál
17.03.10,16:06
Obec Vám vydala zlé potvrdenie.
Príjem člena okrskovej volebnej komisie patrí medzi "príjmy uvedené v § 32a ods. 1 písm. a) bod 4.".
Príjem člena okrskovej volebnej komisie patrí medzi "príjmy uvedené v § 32a ods. 1 písm. a) bod 4.".
Jozef Mihál
17.03.10,16:11
§ 32a ods. 1 písm. a) bod 4.:
"...nepoberal príjmy uvedené v § 3 ods. 2 písm. c) a d), § 5 ods. 1 písm. b) až e), g) a h), § 5 ods. 3 a § 5 ods. 7 písm. i),..."
Ak si všimnete o aké príjmy zo závislej činnosti ide, tak sú to všetky príjmy podľa § 5 ods. 1 zákona, okrem písmen
a) = príjmy zo súčasného alebo z predchádzajúceho pracovnoprávneho vzťahu, služobného pomeru, štátnozamestnaneckého pomeru alebo členského pomeru, alebo z obdobného vzťahu,
f) = príjmy z prostriedkov sociálneho fondu...
i) = vrátené poistné zo zaplateného poistného...
Teda len príjmy podľa písmen a), f) a I) sú "OK" - všetky ostatné príjmy uvedené v § 5 ods. 1 sú "zlé" a ich existencia znamená zánik nároku na ZP.
Odmena člena okrskovej volebnej komisie nesporne nespadá ani pod písmeno a), ani f) a samozrejme ani pod i) ...
"...nepoberal príjmy uvedené v § 3 ods. 2 písm. c) a d), § 5 ods. 1 písm. b) až e), g) a h), § 5 ods. 3 a § 5 ods. 7 písm. i),..."
Ak si všimnete o aké príjmy zo závislej činnosti ide, tak sú to všetky príjmy podľa § 5 ods. 1 zákona, okrem písmen
a) = príjmy zo súčasného alebo z predchádzajúceho pracovnoprávneho vzťahu, služobného pomeru, štátnozamestnaneckého pomeru alebo členského pomeru, alebo z obdobného vzťahu,
f) = príjmy z prostriedkov sociálneho fondu...
i) = vrátené poistné zo zaplateného poistného...
Teda len príjmy podľa písmen a), f) a I) sú "OK" - všetky ostatné príjmy uvedené v § 5 ods. 1 sú "zlé" a ich existencia znamená zánik nároku na ZP.
Odmena člena okrskovej volebnej komisie nesporne nespadá ani pod písmeno a), ani f) a samozrejme ani pod i) ...
MESVRAM
18.03.10,08:52
neviem, či som to dobre pochopila..... naša zamestnankyňa, ktorá bola v r. 2009 viackrát členkou volebnej okrskovej komisie a vyplatili sme jej za to odmeny, nemá nárok na zamestnaneckú prémiu i keď jej zdaniteľný príjem z pracovného pomeru u nás bol od 01 - 12/2009 len 2894 eur..../sme obec, odmeny za voľby sme vyplácali my/.....???
ďakujem za odpoveď.
ďakujem za odpoveď.
atka4
18.03.10,19:48
neviem, či som to dobre pochopila..... naša zamestnankyňa, ktorá bola v r. 2009 viackrát členkou volebnej okrskovej komisie a vyplatili sme jej za to odmeny, nemá nárok na zamestnaneckú prémiu i keď jej zdaniteľný príjem z pracovného pomeru u nás bol od 01 - 12/2009 len 2894 eur..../sme obec, odmeny za voľby sme vyplácali my/.....???
ďakujem za odpoveď.
sluzby@drsr.sk adresátom mne
zobraziť podrobnosti 14:55 (Pred 6 hodinami)
Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
K podaniu uvádzame
- odmeny poslancov zastupiteľstiev samosprávnych krajov, obecnych zastupiteľstiev, odmeny členov okrskových volebných komisií sú odmenami za výkon funkcie v orgánoch územnej samosprávy a v zmysle § 5 ods.1 písm. d) zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov sa považujú za príjem zo závislej činnosti. V zmysle § 5 ods.2 citovaného zákona daňovník s týmito príjmami (poslanec, starosta, člen okrskovej komisie...) sa považuje za zamestnanca a platiteľ tohto príjmu (obecný úrad, , príslušný úrad samosprávneho kraja...) za zamestnávateľa, ktorý je povinný uvedený príjem zdaniť preddavkom na daň (podľa § 35) alebo zrážkovou daňou /podľa § 43 ods.3 písm. j) zákona/, pričom sa na neho vzťahujú všetky ustanovenia zákona o dani z príjmov týkajúce sa závislej činnosti. U týchto poslancov pri vystavení dokladu - potvrdenia sa v poslednom riadku "Zamestnanec poberal príjmy uvedené v § 32a ods.1 písm. a) bod 4 zákona označí krížikom "áno" . V uvedenom prípade tento daňovník (zamestnanec) nemá nárok na zamestaneckú prémiu (poberal okrem príjmov podľa § 5 ods.1 písm. a) a f) aj príjmy podľa § 5 ods 1 písm. d) citovaného zákona t.j. nesplnil jednu z podmienok na vznik nároku na ňu).
Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, odbor služieb pre verejnosť
Váš dopyt:
Prosím o usmernenie v nasledovnom:
Zamestnanec nemá nárok na zamestnaneckú prémiu, ak poberal príjmy uvedené v § 32a ods. 1 písm. a) bod 4 zákona o dani z príjmov:
* podiely na zisku (dividendy) pri majetkovej účasti v obchodnej spoločnosti alebo družstve alebo členovi štatutárneho alebo dozorného orgánu obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo tichému spoločníkovi s.r.o. alebo podielnikovi pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou,
* podiely na zisku ako zamestnancovi bez účasti na základnom imaní obchodnej spoločnosti alebo družstva,
* príjmy za prácu likvidátorov, prokuristov, nútených správcov, členov družstiev, spoločníkov a konateľov spoločností s ručením obmedzeným a komanditistov komanditných spoločností,
* príjmy ako ústavnému činiteľovi Slovenskej republiky, verejnému ochrancovi práv, poslancovi Európskeho parlamentu, prokurátorovi alebo vedúcemu ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky,
* odmeny za výkon funkcie v štátnych orgánoch, v orgánoch územnej samosprávy a v orgánoch iných právnických osôb alebo spoločenstiev alebo odmeny za výkon funkcie,
* odmeny obvinených vo väzbe a odmeny odsúdených vo výkone trestu odňatia slobody poskytované podľa osobitného predpisu,
* obslužné,
* nepeňažné príjmy v súvislosti s poskytnutím služobného vozidla na súkromné účely,
* príjmy dané ako zvýhodnenie pri nákupe zamestnaneckej opcie.
Otázka:
Spadá členstvo vo volebnej komisii do tejto kategórie?
(odmeny za výkon funkcie v štátnych orgánoch, v orgánoch územnej samosprávy a v orgánoch iných právnických osôb alebo spoločenstiev alebo odmeny za výkon funkcie,).
FO, ktorej bola na základe účasti v komisii vyplatená odmena a príslušným úradom vydané Potvrdenie o zdaniteľnej mzde..., kde však časť Potvrdenia, týkajúca sa § 32a nie je vyplnená?
Na dotaz na príslušnom úrade, prečo nie je táto časť vyplnená, bola daná odpoveď, že nedostali žiadne usmernenia, tak nevedia, čo majú vyplniť ...
Ďakujem
ďakujem za odpoveď.
sluzby@drsr.sk adresátom mne
zobraziť podrobnosti 14:55 (Pred 6 hodinami)
Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
K podaniu uvádzame
- odmeny poslancov zastupiteľstiev samosprávnych krajov, obecnych zastupiteľstiev, odmeny členov okrskových volebných komisií sú odmenami za výkon funkcie v orgánoch územnej samosprávy a v zmysle § 5 ods.1 písm. d) zákona č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov sa považujú za príjem zo závislej činnosti. V zmysle § 5 ods.2 citovaného zákona daňovník s týmito príjmami (poslanec, starosta, člen okrskovej komisie...) sa považuje za zamestnanca a platiteľ tohto príjmu (obecný úrad, , príslušný úrad samosprávneho kraja...) za zamestnávateľa, ktorý je povinný uvedený príjem zdaniť preddavkom na daň (podľa § 35) alebo zrážkovou daňou /podľa § 43 ods.3 písm. j) zákona/, pričom sa na neho vzťahujú všetky ustanovenia zákona o dani z príjmov týkajúce sa závislej činnosti. U týchto poslancov pri vystavení dokladu - potvrdenia sa v poslednom riadku "Zamestnanec poberal príjmy uvedené v § 32a ods.1 písm. a) bod 4 zákona označí krížikom "áno" . V uvedenom prípade tento daňovník (zamestnanec) nemá nárok na zamestaneckú prémiu (poberal okrem príjmov podľa § 5 ods.1 písm. a) a f) aj príjmy podľa § 5 ods 1 písm. d) citovaného zákona t.j. nesplnil jednu z podmienok na vznik nároku na ňu).
Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, odbor služieb pre verejnosť
Váš dopyt:
Prosím o usmernenie v nasledovnom:
Zamestnanec nemá nárok na zamestnaneckú prémiu, ak poberal príjmy uvedené v § 32a ods. 1 písm. a) bod 4 zákona o dani z príjmov:
* podiely na zisku (dividendy) pri majetkovej účasti v obchodnej spoločnosti alebo družstve alebo členovi štatutárneho alebo dozorného orgánu obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo tichému spoločníkovi s.r.o. alebo podielnikovi pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou,
* podiely na zisku ako zamestnancovi bez účasti na základnom imaní obchodnej spoločnosti alebo družstva,
* príjmy za prácu likvidátorov, prokuristov, nútených správcov, členov družstiev, spoločníkov a konateľov spoločností s ručením obmedzeným a komanditistov komanditných spoločností,
* príjmy ako ústavnému činiteľovi Slovenskej republiky, verejnému ochrancovi práv, poslancovi Európskeho parlamentu, prokurátorovi alebo vedúcemu ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky,
* odmeny za výkon funkcie v štátnych orgánoch, v orgánoch územnej samosprávy a v orgánoch iných právnických osôb alebo spoločenstiev alebo odmeny za výkon funkcie,
* odmeny obvinených vo väzbe a odmeny odsúdených vo výkone trestu odňatia slobody poskytované podľa osobitného predpisu,
* obslužné,
* nepeňažné príjmy v súvislosti s poskytnutím služobného vozidla na súkromné účely,
* príjmy dané ako zvýhodnenie pri nákupe zamestnaneckej opcie.
Otázka:
Spadá členstvo vo volebnej komisii do tejto kategórie?
(odmeny za výkon funkcie v štátnych orgánoch, v orgánoch územnej samosprávy a v orgánoch iných právnických osôb alebo spoločenstiev alebo odmeny za výkon funkcie,).
FO, ktorej bola na základe účasti v komisii vyplatená odmena a príslušným úradom vydané Potvrdenie o zdaniteľnej mzde..., kde však časť Potvrdenia, týkajúca sa § 32a nie je vyplnená?
Na dotaz na príslušnom úrade, prečo nie je táto časť vyplnená, bola daná odpoveď, že nedostali žiadne usmernenia, tak nevedia, čo majú vyplniť ...
Ďakujem
atka4
19.03.10,06:08
k môjmu prísp. "7"
dopl. Inak riadne ma to štve, lebo dcéra, je od 09/2009 študentka, ale v čase 02-10/2009 bola riadne zamestnaná na PZ+potom dohoda 11-12/2009, mala by nárok na zamestnaneckú prémiu 11/12, ale pre smiešnych 20 €, ktoré dostala za účasť vo volebnej komisii, kde odsedela 2 celé dni od 6,00 do 22,00 ešte bude "potrestaná". Ale, čo s tým narobíte, keď viete, že na to nárok nie je.... detto kopa zamestnancov školstva, kt. si chceli privyrobiť....a ich príjmy sú tiež nie boh vie čo....
Hold, ale Zákon je zákon :-(((
mimotemy
(pôvodne som text doplnila do svojho prísp. 7, ale keďže je tam už hodnotenie, tak som usúdila, že by nebolo vhodné doplniť pôv. prísp., lebo hodnotiaci by sa nemuseli stotožniť s mojim doplnením.....)
dopl. Inak riadne ma to štve, lebo dcéra, je od 09/2009 študentka, ale v čase 02-10/2009 bola riadne zamestnaná na PZ+potom dohoda 11-12/2009, mala by nárok na zamestnaneckú prémiu 11/12, ale pre smiešnych 20 €, ktoré dostala za účasť vo volebnej komisii, kde odsedela 2 celé dni od 6,00 do 22,00 ešte bude "potrestaná". Ale, čo s tým narobíte, keď viete, že na to nárok nie je.... detto kopa zamestnancov školstva, kt. si chceli privyrobiť....a ich príjmy sú tiež nie boh vie čo....
Hold, ale Zákon je zákon :-(((
mimotemy
(pôvodne som text doplnila do svojho prísp. 7, ale keďže je tam už hodnotenie, tak som usúdila, že by nebolo vhodné doplniť pôv. prísp., lebo hodnotiaci by sa nemuseli stotožniť s mojim doplnením.....)
Ľubica2
19.03.10,12:04
k môjmu prísp. "7"
dopl. Inak riadne ma to štve, lebo dcéra, je od 09/2009 študentka, ale v čase 02-10/2009 bola riadne zamestnaná na PZ+potom dohoda 11-12/2009, mala by nárok na zamestnaneckú prémiu 11/12, ale pre smiešnych 20 €, ktoré dostala za účasť vo volebnej komisii, kde odsedela 2 celé dni od 6,00 do 22,00 ešte bude "potrestaná". Ale, čo s tým narobíte, keď viete, že na to nárok nie je.... detto kopa zamestnancov školstva, kt. si chceli privyrobiť....a ich príjmy sú tiež nie boh vie čo....
Hold, ale Zákon je zákon :-(((
mimotemy
(pôvodne som text doplnila do svojho prísp. 7, ale keďže je tam už hodnotenie, tak som usúdila, že by nebolo vhodné doplniť pôv. prísp., lebo hodnotiaci by sa nemuseli stotožniť s mojim doplnením.....)
Ako už bolo vyššie spomenuté, jedná sa o príjem za účasť vo volebnej komisii, ktorý je zdanený zrážkovou daňou. A teda ak sa nejedná o zamestnanca obce, ktorý má aj iné príjmy zdanené preddavkovo, tak na potvrdení o príjme, je tento príjem za voľby uvedený v spodnej časti tlačiva. Daň z tohto príjmu je vyrovnaná a nemusí sa započítať do RZD alebo DP. A ak spĺňa ostanté podmienky na ZP, tak si ju môže uplatniť.
dopl. Inak riadne ma to štve, lebo dcéra, je od 09/2009 študentka, ale v čase 02-10/2009 bola riadne zamestnaná na PZ+potom dohoda 11-12/2009, mala by nárok na zamestnaneckú prémiu 11/12, ale pre smiešnych 20 €, ktoré dostala za účasť vo volebnej komisii, kde odsedela 2 celé dni od 6,00 do 22,00 ešte bude "potrestaná". Ale, čo s tým narobíte, keď viete, že na to nárok nie je.... detto kopa zamestnancov školstva, kt. si chceli privyrobiť....a ich príjmy sú tiež nie boh vie čo....
Hold, ale Zákon je zákon :-(((
mimotemy
(pôvodne som text doplnila do svojho prísp. 7, ale keďže je tam už hodnotenie, tak som usúdila, že by nebolo vhodné doplniť pôv. prísp., lebo hodnotiaci by sa nemuseli stotožniť s mojim doplnením.....)
Ako už bolo vyššie spomenuté, jedná sa o príjem za účasť vo volebnej komisii, ktorý je zdanený zrážkovou daňou. A teda ak sa nejedná o zamestnanca obce, ktorý má aj iné príjmy zdanené preddavkovo, tak na potvrdení o príjme, je tento príjem za voľby uvedený v spodnej časti tlačiva. Daň z tohto príjmu je vyrovnaná a nemusí sa započítať do RZD alebo DP. A ak spĺňa ostanté podmienky na ZP, tak si ju môže uplatniť.
Jozef Mihál
20.03.10,10:58
Iste, ak odmena bola vyplatená a zdanená obcou zrážkovou daňou, daň sa považuje za vysporiadanú a takýto príjem sa nemusí uvádzať v RZD, potvrdenie o takomto príjme sa neprikladá k RZD.
Ak by sme šli podľa toho, tak zamestnanec - ak splnil ostatné podmienky - má nárok na ZP - lebo príjem člena okrskovej komisie "nebude vidno", tento príjem predsa "bol daňovo vysporiadaný".
"Duch zákona", presnejšie povedané idea, ktorá je zašifrovaná v podmienkach na priznanie ZP, je však taká, že ak mal daňovník príjmy ktoré sú istým spôsobom zvýhodnené napríklad neplatením odvodov, tak stratí nárok na ZP.
Všimnite si hlavne fakt, že ak mal daňovník príjem z podielov na zisku (bol napríklad spolumajiteľ s.r.o.) tak nemá nárok na ZP.
Rečnícka otázka: Je podiel na zisku zdaneným príjmom? Uvádza sa v RZD (DP)?
Odpoveď:Je to príjem ktorý nie je predmetom dane, resp. je od dane oslobodený a v RZD/DP sa neuvádza.
A napriek tomu je myslím bez diskusie jasné, že takýto daňovník nemá nárok na ZP.
Z rovnakého dôvodu by nemal mať nárok na ZP ani vtedy, ak mal odmenu člena volebnej komisie - aj keď bola zdanená zrážkovou daňou a v RZD/DP sa neuvádza.
Ľutujem všetky účtovníčky, ktoré musia riešiť takéto nezmyselné problémy...
Ak by sme šli podľa toho, tak zamestnanec - ak splnil ostatné podmienky - má nárok na ZP - lebo príjem člena okrskovej komisie "nebude vidno", tento príjem predsa "bol daňovo vysporiadaný".
"Duch zákona", presnejšie povedané idea, ktorá je zašifrovaná v podmienkach na priznanie ZP, je však taká, že ak mal daňovník príjmy ktoré sú istým spôsobom zvýhodnené napríklad neplatením odvodov, tak stratí nárok na ZP.
Všimnite si hlavne fakt, že ak mal daňovník príjem z podielov na zisku (bol napríklad spolumajiteľ s.r.o.) tak nemá nárok na ZP.
Rečnícka otázka: Je podiel na zisku zdaneným príjmom? Uvádza sa v RZD (DP)?
Odpoveď:Je to príjem ktorý nie je predmetom dane, resp. je od dane oslobodený a v RZD/DP sa neuvádza.
A napriek tomu je myslím bez diskusie jasné, že takýto daňovník nemá nárok na ZP.
Z rovnakého dôvodu by nemal mať nárok na ZP ani vtedy, ak mal odmenu člena volebnej komisie - aj keď bola zdanená zrážkovou daňou a v RZD/DP sa neuvádza.
Ľutujem všetky účtovníčky, ktoré musia riešiť takéto nezmyselné problémy...
atka4
20.03.10,17:37
Iste, ak odmena bola vyplatená a zdanená obcou zrážkovou daňou, daň sa považuje za vysporiadanú a takýto príjem sa nemusí uvádzať v RZD, potvrdenie o takomto príjme sa neprikladá k RZD.
Ak by sme šli podľa toho, tak zamestnanec - ak splnil ostatné podmienky - má nárok na ZP - lebo príjem člena okrskovej komisie "nebude vidno", tento príjem predsa "bol daňovo vysporiadaný".
"Duch zákona", presnejšie povedané idea, ktorá je zašifrovaná v podmienkach na priznanie ZP, je však taká, že ak mal daňovník príjmy ktoré sú istým spôsobom zvýhodnené napríklad neplatením odvodov, tak stratí nárok na ZP.
Všimnite si hlavne fakt, že ak mal daňovník príjem z podielov na zisku (bol napríklad spolumajiteľ s.r.o.) tak nemá nárok na ZP.
Rečnícka otázka: Je podiel na zisku zdaneným príjmom? Uvádza sa v RZD (DP)?
Odpoveď:Je to príjem ktorý nie je predmetom dane, resp. je od dane oslobodený a v RZD/DP sa neuvádza.
A napriek tomu je myslím bez diskusie jasné, že takýto daňovník nemá nárok na ZP.
Z rovnakého dôvodu by nemal mať nárok na ZP ani vtedy, ak mal odmenu člena volebnej komisie - aj keď bola zdanená zrážkovou daňou a v RZD/DP sa neuvádza.
Ľutujem všetky účtovníčky, ktoré musia riešiť takéto nezmyselné problémy...
stotožňujem sa s týmto názorom,
sama som sa zamýšľala nad tým, ako by sa DÚ dozvedel o tom, keď je to príjem zdanený zrážkou a môžem ho považovať za daňovo vysporiadaný, nejde ani do hlásenia, ale.........
ten § 32a ods. 1 písm. a) bod 4 zákona o dani z príjmov je /takmer/ jasný, uvedený príjem zamestnanec nesmie mať, ak si chce uplatniť nárok na zam. prémiu (a nejde o to, akou formou by bol zdanený, či preddavkovo, alebo zrážkovou daňou, ale o fakt, že vyplatený bol...), ak by ho neuviedol, daň. priznanie by bolo podané nesprávne s nesprávnymi a klamlivými údajmi....detto, v žiadosti o vykonanie roč. zúčtovania by zamestnanec uviedol nepravdivé údaje....ak by tieto príjmy nepriznal.... /ak nechce, nemusí ich uviesť ak sú zdanené zrážkovou daňou/, ale minimálne by mal uviesť, že ich mal, aby uviedol pravdivé údaje pre mzd. účtovníčku....)
Ak by sme šli podľa toho, tak zamestnanec - ak splnil ostatné podmienky - má nárok na ZP - lebo príjem člena okrskovej komisie "nebude vidno", tento príjem predsa "bol daňovo vysporiadaný".
"Duch zákona", presnejšie povedané idea, ktorá je zašifrovaná v podmienkach na priznanie ZP, je však taká, že ak mal daňovník príjmy ktoré sú istým spôsobom zvýhodnené napríklad neplatením odvodov, tak stratí nárok na ZP.
Všimnite si hlavne fakt, že ak mal daňovník príjem z podielov na zisku (bol napríklad spolumajiteľ s.r.o.) tak nemá nárok na ZP.
Rečnícka otázka: Je podiel na zisku zdaneným príjmom? Uvádza sa v RZD (DP)?
Odpoveď:Je to príjem ktorý nie je predmetom dane, resp. je od dane oslobodený a v RZD/DP sa neuvádza.
A napriek tomu je myslím bez diskusie jasné, že takýto daňovník nemá nárok na ZP.
Z rovnakého dôvodu by nemal mať nárok na ZP ani vtedy, ak mal odmenu člena volebnej komisie - aj keď bola zdanená zrážkovou daňou a v RZD/DP sa neuvádza.
Ľutujem všetky účtovníčky, ktoré musia riešiť takéto nezmyselné problémy...
stotožňujem sa s týmto názorom,
sama som sa zamýšľala nad tým, ako by sa DÚ dozvedel o tom, keď je to príjem zdanený zrážkou a môžem ho považovať za daňovo vysporiadaný, nejde ani do hlásenia, ale.........
ten § 32a ods. 1 písm. a) bod 4 zákona o dani z príjmov je /takmer/ jasný, uvedený príjem zamestnanec nesmie mať, ak si chce uplatniť nárok na zam. prémiu (a nejde o to, akou formou by bol zdanený, či preddavkovo, alebo zrážkovou daňou, ale o fakt, že vyplatený bol...), ak by ho neuviedol, daň. priznanie by bolo podané nesprávne s nesprávnymi a klamlivými údajmi....detto, v žiadosti o vykonanie roč. zúčtovania by zamestnanec uviedol nepravdivé údaje....ak by tieto príjmy nepriznal.... /ak nechce, nemusí ich uviesť ak sú zdanené zrážkovou daňou/, ale minimálne by mal uviesť, že ich mal, aby uviedol pravdivé údaje pre mzd. účtovníčku....)
Ľubica2
20.03.10,18:09
Po skúsenostiach so zamestnaneckým bonusom, som zvedavá koľko ľudí odmietne byť členom volebnej komisie.